Citeşte mai multe despre:   banca,   contract aditional,   credite,   inselaciune
Dacă ți-a plăcut acest articol:
 
Acordă-i o nota:
0.00 Rating / 0 voturi
Abonează-te la: Newsletter | RSS
Recomandă: email facebook tweet yahoo
+ adauga comentariu COMENTARII (11):
  • 1. cristi | 16 Septembrie 2010 00:00

    Prostia celor de la Antena3 nu inceteaza sa ma surpinda: cum poate, idiotilor, "redenumirea" unui comision sau "insumarea" mai multor comisioane existente deja sa conduca la plata unor "rate lunare mult mai mari ca înainte". Eu nu inteleg cum de nu uitati sa respirati sau cum de nu va rataciti in fiecare dimineata la metrou in drum spre munca daca nu sunteti in stare sa realizati ce aberatie ati scris in articolul asta.

  • 2. carcotasul | 16 Septembrie 2010 00:00

    Deci se stie clar ca bancile excrocheaza debitorii! De ce nu se ia nici o masura! Un control la toate bancile,asa, inopinat, ca la firmele particulare. Si.. pentru cele care-si transfera profiturile de milioane de Eu in tzar off-shore, un impozit de macar 40%. Sa vedetzi atunci cum ar intzelege ca de fapt ele sunt straine aici si sefii lor, nu noi.

  • 3. cristi | 16 Septembrie 2010 00:00

    @carcotasul: Mai baiatule, tie prostia iti "excrocheaza" mintea si asa ajungi sa postezi comentarii cretine. Bancile sunt "firme particulare" in cazul in care nu ai aflat inca si ghici ce? Majoritatea nu sunt detinute de ma-ta si tac-tu asa ca pot face cu profitul lor ce vor muschii lor fara a li se aplica cote de impozitare discriminatorii daca au "tupeul" sa nu te intrebe pe tine ce sa faca cu el.

  • 4. cristi | 16 Septembrie 2010 00:00

    @carcotasul: Mai baiatule, tie prostia iti "excrocheaza" mintea si asa ajungi sa postezi comentarii cret_ine. Bancile sunt "firme particulare" in cazul in care nu ai aflat inca si ghici ce? Majoritatea nu sunt detinute de ma'ta si tac'tu asa ca pot face cu profitul lor ce vor muschii lor fara a li se aplica cote de impozitare discriminatorii daca au "tupeul" sa nu te intrebe pe tine ce sa faca cu el.

  • 5. Pentru Cristi | 16 Septembrie 2010 00:00

    Eu in locul tau tacea, Ai vazut cum ia crescut suma datorata acelei femei, de la 40 la 56 mii ron in urma contractului aditional. Si eu am castigat pana acum 2 procese impotriva banci, tot din cauza corectitudini lor. Asa ca te rog dute si impuscate

  • 6. cristi | 16 Septembrie 2010 00:00

    @Pentru Cristi: Eu in locul tau nu scriam daca nu ma stiam in stare, iar tu in mod evident ai invatat sa scrii impreuna cu vaca din grajd. Ai citit articolul? Am spus eu undeva faptul ca bancile sunt corecte sau nu? Sau cumva ai probleme si la capitolul citire?

  • 7. | 15 Septembrie 2010 00:00

    clientii creditati, nu creditori

  • 8. Andrei | 15 Septembrie 2010 00:00

    Exact, creditati, nu creditori !

  • 9. Trandafir | 15 Septembrie 2010 00:00

    Clienti cretini, nu creditori si nici creditati.

  • 10. | 15 Septembrie 2010 00:00

    VIZIONATI PE GOOGLE ZEITGEISTMOVIE-ADENDUM
    SI O SA INTELEGETI CE SUNT BANII SI LA CE FO;LOSESC EI

  • 11. george | 15 Septembrie 2010 00:00

    ANTIBANCPOST:

    http://www.creditbancpost.info/hotarari-in-urma-intalnirii-din-11-09-2010-t27.html

Adauga comentariu
Nume
Comentariu
0 caractere :: Numar maxim de caractere 1000
captcha

* Comentariile care contin limbaj vulgar vor fi suspendate