Citeşte mai multe despre:   PSD,   impozitare,   venituri,   proiect,   buget,   cota
Dacă ți-a plăcut acest articol:
 
Acordă-i o nota:
0.00 Rating / 0 voturi
Abonează-te la: Newsletter | RSS
Recomandă: email facebook tweet yahoo
+ adauga comentariu COMENTARII (79):
  • 1. adrian30 | 17 Ianuarie 2011 22:02

    sustin PSD-il in aceasta initiativa.
    in criza financiara impozitarea diferentiata este o solutie! (dar nu permanenta)
    bravo Ponta

  • 2. msuvlk | 04 Octombrie 2010 00:00

    wGmRD0 ihcedbmbzurl, [url=http://bbowzkmxqijt.com/]bbowzkmxqijt[/url], [link=http://yknqtkxdocin.com/]yknqtkxdocin[/link], http://xvndjftvwujb.com/

  • 3. | 01 Octombrie 2010 00:00

    impozitati pensiile speciale cu 60 la suta ca sunt nemeritate si mari fata de cele din sist civil si nu va mai da nimeni statul in judecata au iesit la 41 de ani cu pensii de peste 2500 lei iar inginer sef de sectie dupa 45 de ani de munca are pensie de 1600 lei e corect

  • 4. cristi | 30 Septembrie 2010 00:00

    oameni buni, nu credeti ca ar fi mai bine sa nu se mai fure de la buget decat sa se tot impoziteze si taxeze fraierii care muncesc legal?
    in stilul asta o sa ne ia 100% din venit ca doar respiram aerul asta din romania si deci te impozitam.....
    draci politicieni eu zic sa va ginditi si la aceasta varianta ca sigur nu o sa zica nimeni nimic nu o sa iasa nimeni in strada. am o intrebare poate exista cineva re paote sa imi explice si mie cu se poate sa ai un venit lunar de 150 eur si sa faci cheltuieli lunare de 600 eur.??? o parte din bani pot fi din credite dar restu' ce sunt. poate daca s-ar dori si impozitarea acestora am ajunge si noi germania :) succese

  • 5. | 30 Septembrie 2010 00:00

    RIDICOLA ACESTA SPECIE CE DOMINA VIATA PUBLICA - PONTA UN ADEPT AL POPONAUTISMULUI .

  • 6. pitic .... pe creier | 30 Septembrie 2010 00:00

    @pitic : In SUA sau in Occident acolo unde vad ca ai tu niste exemple tare dragute, ai auzit pe cineva care sa munceasca 9-10 ore/ zi pe un salariu de 500 EUR???? Comparatiile, draga Pitic nu se fac punctual ci se tine cont de mai multe aspecte. Vad ca esti invidios pe cei ce castiga mai mult decat tine. Despre cei care fura ce parere ai ?

  • 7. aspirina | 30 Septembrie 2010 00:00

    Felicia mai termina cu "periatul" medicilor, profesorilor si a altor categorii asemanatoare !
    Medicii fara bani nu se uita la tine cand ajungi in spitalele PROST DOTATE, profesorii iau cu japca FONDUL CLASEI si ii doare in [3 litere] de calitatea invatamantului, politaii dau amenzi in stanga si in drepta si fac pe-a granzii, dar o iau la goana cand e vorba de un infractor mai "hotarat" sau mai "colorat" si exemplele ar tot putea continua ! Nu mai smiorcai pt. cadrele medicale, ca la IASI vin "privatii", reprezentanti medicali peste tine in cabinet cand te consulta si te lasa doctorul / doctoriata balta ca ii sticlesc ochii cand e vb. de SPAGA ! Sau lanturile farmaceutice dau BONUSURI la doctori sa scrie retete si sa indrume pacientii EXCLUSIV catre ANUME farmacii ;)

  • 8. aspirina | 30 Septembrie 2010 00:00

    <>
    DA, e OK, daca patronul ala are PROFIT si vrea sa STIMULEZE angajatii ! Degeaba ai facut MASTER si FACULTATE cu profil economic, daca nu stii cum FUNCTIONEAZA ECONOMIA REALA ! Vad ca iti e mai usor sa te lamentezi si sa arati cu degetul, decat sa MUNCESTI ! Vrei mai MULT ? Angajeaza-te UNDE se plateste mai MULT ! Simplu ! Oricum, la momentul actual, STATUL e cel mai zgarcit "patron" :) Dar asa e si prin alte tari, salariile cele mai mari sunt in sectorul PRIVAT, dar pentru ele angajatii, trebuie sa traga din greu. Care simuleaza ca munceste, nu avea grija, ca il vede patronul si il zboara. Inca un sfat GRATIS: You don't get paid for the hour. You get paid for the value you bring to the hour.

  • 9. aspirina | 30 Septembrie 2010 00:00

    Se vede ca esti din publicul-tinta al PSD-ului / PD-L-ului. Epoca ta glorioasa a apus, odata cu tovarasul Stalin si s-a evaporat de tot cu Odiosul. Uitate sunt zilele in care proletarii zburdau liberi si erau platiti la norma de "tatuc", care se identifica pana la contopire cu statul care il carmuia (dupa bunul plac).
    Apropos, esti in stare tu si toti cei ca alde tine sa dati defintia corecta la urmatoarele cuvinte: constitutie, republica, democratie, libertate,sclavie, proprietate privata ? Ca tare mai smiorcaiti dupa <>
    Da, e o idee buna totusi in tot ce ai zis: de acord sa contribuim ca in SUEDIA, dar sa stim ca banii vor fi CORECT folositi si nu FURATI ! Ca asa mai bine ii fur eu din prima si nu mai platesc nimic, zero impozit ! Si asa la "sanatate" nu mi se ofera nimic, medicamentele tot le platesc, spaga tot dau la doctori, cu somajul m-am fiert, angajatorii, INCLUSIV statul, prefera sa te puna sa iti dai demisia, sa nu iei somaj, iar cu pensiile deja ne-a lamurit Base si BOC: pensii "nesimtite" si tara de "asistati sociali" cand e vb de drepturile noastre. Asa ca daca cei VOTATI si PLATITI sa aiba grija de noi, nu au, nu e LOGIC sa am eu grija de mine ? Ai trait atata timp pe planeta asta si nu stii macar atata lucru ?

  • 10. | 30 Septembrie 2010 00:00

    Daca s-ar calcula asa cum zici tu, tot ar fi bine.
    Dar nu prea cred sa se intample asa. Vrei sa faca atac cerebral de atata matematica functionarii de la fisc ? E mai usor pt. ei sa hacuiasca 40% din salarul omului si gata !
    In afara de asta nu sunt de acord cu ceva: de ce tocmai 4000 de ron ? Sunt domenii in care se castiga bine, de ex. IT. Ai idee cat munceste un om ca sa ia banii astia? Daca merita, de ce sa nu fie platit mai bine decat restul ? E o crima sa castigi mai mult ? Ma refer exclusiv la cei care muncesc cinstit. Apropos, pe tigani, pe lautari, pe manelisti si altii ca ei, cine ii impoziteaza, domnule Ponta ? Sau pe cei care fura statul prin contracte "smechere" sau fac contrabanda (dar nu de usturoi chinezesc :P ) sau multe afaceri despre care nu avem noi inca habar ? Cum poate omul de rand sa acceseze fonduri europene, daca tot vorbim de lectia de economie, fara sa dea piept cu birocratia ?

  • 11. DAVID-DAVID | 30 Septembrie 2010 00:00

    SALARIATI CU (-)25%, DACA VRETI SA SCAPATI DE DATORII, FACETI GREVA ! NU MAI PLATITI BANCILOR RATELE CA IN AMERICA!! BANCILE, ACESTI CAMATARI CAPUSE, CARE SI-AU RIDICAT SEDII PANA IN CER SI AU SALARIILE ASIGURATE PENTRU DOUA GENERATII SI-AU LUAT DOBANZILE SI RATELE DE MULT TIMP..... NU MAI INGRASATI ACESTE CAPUSE ALE TARII CARE SUNT ASA DE MULTE CA ROMANII SALARIATI NU MAI POT RESPIRA! DACA NU MAI PLATITI BANCILOR VETI AVEA SI BANI PENTRU VOI SI PENTRU COPII! AU AJUNS SALARIATI MAI PUTINI DECAT PENSIONARI PENTRU CA SALARIATII AU FOST CONCEDIATI SI ARUNCATI IN AFARA TARII SA CERSEASCA IN STRAINI CA SA TRAIASCA BANCHERII BINE, INCLUSIV ISARESCU SI PRIETENUL SAU DE AFACERI CLIENTERALE BASESCU!!!! TOTI FURA CU PROTECTIA BNR-CU BUNA STIINTA A PROFESORULUI BANCHER ISARESCU CARE ARE ,NORMAL, BUCATA LUI CEA MAI BUNA!!!

  • 12. miscarea neo-romania | 30 Septembrie 2010 00:00

    e timpul sa trecem la fapte!
    intrati pe:

    www.neo-romania.bplaced.net

  • 13. @Alin. | 29 Septembrie 2010 00:00

    Ai 60 de milioane= 6.000. Ti se deduc: pensia privata, asigurarea privata de sanatate, gradinita sau scoala copilului, rata la tractor, construirea unei case etc si ajungi tot pe la 4.000.

  • 14. cristian | 29 Septembrie 2010 00:00

    Asta nu intelege un lucru evident: oricare a fost si ar fi sistemul de impozitare in Romania, NICIODATA statul nu a reusit sa incaseze mai mult de 38% din PIB. Daca mareste impozitele la 40% si peste, creste economia gri si neagra. Ar trebui inainte de impozitarea celor care muncesc sa reduca evaziunea fiscala in vama(contrabanda), sa taxeze veniturile ilicite si sa reduca risipa bugetara. Dar nu au kuaie sa faca asta pentru ca sunt toti la fel de corupti si dependenti de mafia locala.

  • 15. Pitc | 28 Septembrie 2010 00:00

    Ar fi singura masura in stare sa inceapa redresarea economica. Altfel, polarizarea societatii va continua, iar bani la buget nu se vor aduna. Nu se mai poate ca acum, sa incerci sa iei 7 piei de pe unul care castiga doar 6 milioane. Ca sa se inteleaga mai bine cum impozitul unic ii face pe bogati mai bogati si pe saraci si mai saraci, voi da un exemplu. Pornesc de la ipoteza dorita de patronate, de reducere a cotei unice la 10% (pt. simplitate, voi considera actualul impozit ca fiind 15%). Daca 1000 de insi contribuie la buget cu cate 1 milion, iar unul singur cu 1 miliard, rezulta 2 mld; in cazul reducerii, cei 1000 vor plati cate 666.666, iar acel 1 va contribui cu 666.666.666 ROL. Deficitul la buget va fi de 666.666.666 ROL, care va fi acoperit din majorari de TVA, preturi la bunurile de larg consum, curent, caldura, accize samd, pe care toti la platesc aproape in mod egal; deficitul va fi acoperit egal de 1001 persoane si va fi de aproape 666.666 ROL. Facand bilantul, cei 1000 vor pierde cate 333.333 ROL, iar acel 1 va castiga 333.000.000. A fost o situatie asemanatoare cand s-a trecut de la impozitul progresiv la cel unic, dar cei saraci au fost amagiti o vreme cu imprumuturile capatate foarte usor. Cota unica nu este corecta, pentru ca oamenii nu traiesc cu procentaje, ci din sume in valoare absoluta. Iar acesta nu este un rationament comunist, ci unul normal in aproape toate tarile din lume, inclusiv SUA si restul Occidentului.

Adauga comentariu
Nume
Comentariu
0 caractere :: Numar maxim de caractere 1000
captcha

* Comentariile care contin limbaj vulgar vor fi suspendate