Vlădescu vrea să renunţe la ultimele 3,5 miliarde de euro de la FMI

Marinarul s-a ascuns sau nu mai face baii de multime de ce a mintit inainte de alegeri ,ca sa le castige ,calnul lui a cheltuit in primul trimestru cat au cheltuit altii intr-un an ,aveau convingerea ca se va dezumfla si fura cat pot .Au dat drumul la achizitiipublice cu sume mari ca sa pota fura rapid.
Marinarul este raul Romanie este patologic fiind tot timpul bat.

Betivanul a fraudat toata viata -bisnitar in tinerete,in compnia electorala a folosit toate institutiile statului pt a castiga -frauda .De 6 ani este presedinte de ce oamenii lui ,ca doar are de 3 ori mai multi ca fostii presedinti nu au semnalizat deficientele -niste golani si betivani.Este ce mai prost guvern pe care la avut Romania .La extern nimeni nu se uita la presedintele betivan a se vedea reuniunea sefilor de stat NATO unde era in plus ca un copil prost ce a fost trimis la o, scoala mult prea inalta pt minte lui.In fapt a fost cel mai slab absolvent din promotia sa.Vladescu nu stie cum se deschide un calculator el a decalrat acum se vede cata minte au ,nu trebuie sa mai fie lasati nici macar sa aibo o parere dac erau normali nu ajungeam aici .Parerile lor nu mai conteza sa plece cat mai repede -iresponsabili si foarte grosi de obraz sa le fie rusine .Ar cel mai bine sa plece pt nimeni nu ii va cauta pt ceva nici ca bautori de tarie ,niste handicapati.

Taxe, crize si razboi

Analiza de Eugen Ovidiu Chirovici

Foarte putina lume stie, probabil, ca politica fiscala a fost detonatorul multor conflicte militare celebre in istorie. Uneori explicit, alteori motivatia reala a fost abil drapata in consideratii politice sau religioase.
Petitia adresata de parlament regelului Carol 1 Stuart al Angliei incepe cu problema impozitelor. Supusii (inca) ai Majestatii-sale subliniaza ca nici macar un rege nu poate dispune arbitrar de bunurile cetatenilor, impunind anapoda taxe fara acordul acestora.
Raspunsul regelui a fost dizolvarea parlamentului. "Capetele rotunde" ale lui Cromwell au zdrobit in cele din urma armata regala, dupa un razboi civil devastator iar parlamentul l-a trimis pe Stuart pe esafod, unde a murit strigind binecunoscutul "Remember!".
Se referea probabil la celebrul sau portret pictat de Anthony van Dyck , aflat astazi la National Gallery, ce ramine singura amintire notabila a zbuciumatei sale domnii.
Revolta coloniilor britanice din America de nord - care s-a transformat apoi in razboi de independenta si a nascut Statele Unite ale Americii - a fost pornit prin celebra "partida de ceai" din Boston, cind incarcatura de ceai a unor vase comerciale a fost aruncata in Ocean de oamenii revoltati de monopolul impus de Compania Indiilor.
Sigur ca ideile raspindite de "Contractul social" al lui Jean-Jacques Rousseau traversasera deja Atlanticul prin intermediul unor intelectuali ca Benjamin Franklin sau Thomas Jefferson, insa ceea ce ustura masele de colonisti la buzunare (multi erau analfabeti, asa ca oricum nu citeau nimic) era politica de spoliere economica promovata de Londra la adresa coloniilor.
Bogatia reala lua drumul metropolei, in vreme ce localnici erau sortiti stagnarii economice.
Mai apoi, Razboiul Civil din aceleasi State Unite ale Americii a fost de fapt un conflict intre Nordul industrializat si pornit pe o anumita cale economica, ce avea nevoie de o forta de munca mobila si Sudul agricol, traind mai ales din plantatiile de bumbac si tutun si care avea nevoie de o forta de munca ieftina sau gratuita (sclavii adusi din Africa) si legata de glie.
Chiar dupa victoria Nordului, deci aparent victoria sustinatorilor aboliei sclaviei, a trebuit sa mai treaca un secol, practic, pina ce segregatia rasiala sa fie, de facto, eliminata din societatea americana. In Rusia lui Ivan cel Groaznic, politica fiscala era atit de restrictiva, incit face obiectul unei analize trimise de ambasadorul reg

Taxe, crize si razboi
Foarte putina lume stie, probabil, ca politica fiscala a fost detonatorul multor conflicte militare celebre in istorie. Uneori explicit, alteori motivatia reala a fost abil drapata in consideratii politice sau religioase.
Vezi continuarea pe http://www.bloombiz.ro/finante/taxe-crize-si-razboi

Dupa majorari de taxe si impozite ministrul prinde curaj. Inainte de orice alta suprafiscalitate ii sugeram sa impoziteze si analizeze -si VA FI FOARTE INDESTULATOR pentru statul-sac fara fund:
1.vanzarea masinilor de orice fel de catre persoane fizice
2. servicii de taximetrie si transport de persoane si marfa, interne si internationale, ca urmare a permisivitatii tacite si a controlului precar intern si la granita
3. nedeclararea in totalitate a constructiilor in evidente contabile, fiscale, cu evaziunea de rigoare, careia i se adauga, IN EGALA CONTRIBUTIE, munca la negru.
4. Vanzari stradale si in bazaruri neautorizate, de la tigari si flori la infinit, necontorizate fiscal-contabil.
5.Inexistenta parcarilor prin marcaje stradale si implicit netaxarea parcarilor de catre primarii.
6. Nivelul exagerat al accizelor la tigari si alte produse ar conduce la cresterea impozitelor prin reducerea substantiala a contrabandei si evaziunii in domeniu.
7. Nivelul ridicat al accizelor la produse energetice importate-reducand astfel costurile in economie.
8. Reducerea drastica a importurilor rusinoase care ne indatoreaza excesiv si ne-au descurajat agricultorii.
Chiar si NUMAI ACESTE SOLUTII AR ADUCE STATUL LA LIMAN si ne-ar scuti de suprataxe nedrepte si stangiste, care protejeaza tocmai pe contrabandisti si evazionisti.

(Completare):
Dincolo se impoziteaza-in CATEVA state!-averi acumulate pe baza unor mosteniri si venituri de cca 10 ori mai mari sau pe credite de cateva ori mai ieftine! In schimb, la noi, statul, daca nu a impins economia spre diversificare si profit maxim, prin atatea structuri paralele nu a redus cel putin in aceeasi proportie ECONOMIA NEAGRA, evaziunea, contrabanda, munca la negru si prostitutia ,,mascata", preferand sa ne sufoce pe toti ceilalti care astfel suportam taxe in plus spre a sustine statul falimentat de aceste structuri subterane MEREU MENAJATE! Nu asa se fundamenteaza un proiect de lege cu asa impact. Dezonorant si extrem de STANGIST! De ex. veniturile din chirii au scazut de cca 2-3 ori in provincie-abia ajung pentru a se plati rate si dobanzi, impozitele de 16 %, plus cele pe teren si casa, trebuie sa te mai si intretii si sa iti mai si amortizezi proprii bani investiti-din ce si de ce sa platesti suplimentar impozite de mii de euro? A, in locul celor care, cam 0,0099% din populatie, au zeci de procente din PIB si, prin subfiscalitate, sunt ocrotiti de fisc, etc , nestiind in ce sa mai investeasca banii negri si gri, singurii capabili sa plateasca asemenea cifre?? Vezi, doamne, nu se maresc impozitele celor care au venituri exagerate de teama ca se vor duce in banci din strainatate!!
Adica procesul de CONCENTRARE a capitalului INDUS DE SI PRIN CRIZA se extinde asupra proprietatii private, pe langa protejarea averilor nababilor ”“raspandite peste tot prin lume-realizand si o lovitura voit POPULISTA, de FALSA PROTECTIE SI ECHITATE SOCIALA? Cati devalizatori sau nababi care nu isi justifica averile imense au fost deposedati de bunuri necuvenite? Cati au primit banii inapoi de la SAFI, CEC-FNI, FNA, CARITAS, ETC, ETC? Aici sunt miliardele de euro cu care s-a indatorat tara si care se retrag de la populatia de rand. Chipurile, ar fi afectate doar vreo 20 mii de gospodarii?! De fapt de peste zece ori mai multe. Pe cine protejeaza de fapt statul? Sau dupa ce unii acumuleaza prin munca statul vine si induce redistribuirea prin faliment individual? Consecintele vor fi multiple si complicate, pe langa nedreptate asistand la o adevarata surupaceala de dimensiuni cu costuri incomensurabile.

Dincolo se impoziteaza-in CATEVA state!-averi acumulate pe baza unor mosteniri si venituri de cca 10 ori mai mari sau pe credite de cateva ori mai ieftine! In schimb, la noi, statul, daca nu a impins economia spre diversificare si profit maxim, prin atatea structuri paralele nu a redus cel putin in aceeasi proportie ECONOMIA NEAGRA, evaziunea, contrabanda, munca la negru . A preferat sa suprataxeze restul populatiei spre a sustine statul saracit de aceste structuri subterane MEREU MENAJATE! Nu asa se fundamenteaza un proiect de lege cu impact. Extrem de STANGIST! De ex. veniturile din chirii au scazut de cca 2 ori in provincie-abia ajung pentru a se plati rate si dobanzi, impozitele de 16 %, plus cele pe teren si casa, trebuie sa te mai si intretii si sa iti mai si amortizezi proprii bani investiti-din ce si de ce sa platesti suplimentar impozite de mii de euro? A, in locul celor care, cam 0,0099% din populatie, au zeci de procente din PIB si, prin fiscalitate derizorie nu stiu in ce sa mai investeasca banii negri si gri, singurii capabili sa plateasca asemenea proiectate impozite?? Vezi, doamne, nu se maresc impozitele celor putini care au venituri exagerate de teama ca se vor duce in banci din strainatate, dar ii exterminam pe cei multi de la baza piramidei unui segment in formare!!
Adica procesul de CONCENTRARE a capitalului INDUS DE SI PRIN CRIZA se extinde asupra proprietatii private, protejandu-i pe cei cu venituri anuale de peste 50-100 mii de euro si mult mai mult si cu averi de zeci de milioane de euro raspandite peste tot prin lum. Se realizeaza si o lovitura voit POPULISTA, de FALSA PROTECTIE SI ECHITATE SOCIALA. Cati devalizatori sau dubiosi care nu isi justifica averile imense au fost deposedati de bunuri necuvenite? Cati au primit banii inapoi de la SAFI, CEC-FNI, FNA, CARITAS, ETC, ETC? Aici sunt miliardele de euro cu care s-a indatorat tara si care se retrag de la populatia de rand. Chipurile, ar fi afectate doar vreo 20 mii de gospodarii. De fapt de peste zece ori mai multe. Pe cine protejeaza de fapt statul? Sau, dupa ce unii acumuleaza prin munca, statul vine si induce redistribuirea prin faliment individual? Consecintele vor fi multiple si complicate, pe langa nedreptate asistand la o adevarata surupaceala de dimensiuni cu costuri incomensurabile.

Cea mai prost mascata masura stalinista-asa-zis fiscala- de dupa 1989 este proiectul initiat de PD-L prin deputatul care a usurpacit orice notiune de democratie, libera concurenta, initiativa si moralitate in crearea si consolidarea clasei mijlocii in Romania. Clasa politica este confuza in perceperea importantei cresterii clasei mijlocii, SINGURUL GARANT al democratiei si stabilitatii social-politice! Si asa criza si stopul bancar, dobanzile au sugrumat mare parte din micile afaceri, crescand indatorarea celor mai plini de initiative si verva dintre romanii cu mici afaceri LA VEDERE! Eforturi extraordinare, imprumuturi, bani din munca in alte tari au adus case confortabile ale caror spatii excedentare au adus prosperitate inclusiv statului prin inchirieri sau mici afaceri de familie, IMPOZITATE DEJA! Acum, cand se termina plata datoriilor, vine un partid sau un deputat plin de zel si evalueaza casele la noile suprapreturi create de inflatie si lipsa de viziune si strategii a guvernelor pentru privatizari in favoarea statului si crearea unei economii profitabile(v. sectorul de stat in Franta, etc). Casele sunt astfel indexate exagerat, de 7-8 ori fata de pretul constructiei-indexat cu cresterea speculativa nejustificata, aducandu-le la peste 500.000 euro din condei la un wiskey inspirat!