Armele Kalaşnikov ale talibanilor, mai bune decât armele SUA

25 Mai 2010, 14:08

Armele Kalaşnikov ale talibanilor, mai bune decât armele SUA

m4 rifle

Viitorul puştii standard a infanteriei americane în Afganistan este analizat pe fondul preocupărilor că nu este arma cea mai bună pentru această misiune.

Cu gloanţele sale uşoare, M4 nu are destulă viteză şi putere în luptele la distanţă, ceea ce lasă trupele americane descoperite în faţa talibanilor şi ale lor AK47 Kalaşnikov şi vechile puşti cu lunetă ruseşti SVD .
Armata britanică are aceeaşi dilemă dar nu este încă analizată problema înlocuirii SA80A2, care trage cu calibrul Nato 5.56mm, la fel precum cea americană.

Armata SUA analizează a se mutea de la arma M4, care este exactă până la 300 m la una ce trage cu calibru mai mare. Aceasta a desemnat nouă soldaţi în fiecare companie de infanterie pentru a fi echipaţi cu noua puşcă cu lunetă M110 ? exactă şi peste 800 m.

M4 şi SA80A2 funcţionează foarte bine în lupte strânse, precum străzile înguste din Basra, în sudul Irakului. Totuşi sunt mai puţin eficiente în mediul rural din provincia Helmand, unde talibanii sunt adesea poziţionaţi la peste 300 m.
Vechiul AK47 foloseşte muniţie mai grea ce ajunge mai departe cu o acurateţe mai mare. Tragerile talibane de succes din ultimele luni a provocat îngrijorarea armatei SUA, care analizează revenirea la o muniţie mai grea, care nu s-a dovedit eficientă în Vietnam.
Forţele speciale americane vor primi. de asemenea, o superarmă în această vară- lansatorul de grenade XM25, capabil să arunce grenade de la peste 700 m.

Antena3.ro

Şi nu rata o super afacere: Promotie la Aer conditionat WHIRLPOOL PREMIUM la numai 1149.00 RON !

Citește și...

Studiu: Spionajul pakistanez a finanţat şi antrenat talibanii

14 Iun, 04:41 | 0 comentarii
SUA acuză Iranul că ajută talibanii afgani

31 Mai, 02:52 | 1 comentarii
Obama: În Afganistan, va fi mai rău înainte de a fi mai bine

13 Mai, 19:48 | 5 comentarii
Iran avertizează puterile ?corupte? să nu provoace tulburări în Golf

12 Mar, 16:10 | 4 comentarii

Știri din Externe

Citeşte mai multe despre: razboiul din Afganistan, armata americana, talibani afgani, Kalasnikov, ak 47, m4

Dacă ți-a plăcut acest articol:

Acordă-i o nota:

0.00 Rating / 0 voturi

Abonează-te la: Newsletter | RSS

Recomandă:

+ adauga comentariu COMENTARII (11):

1. Gebelizis | 22 Noiembrie 2011 20:33

Toti stiu ca: AK-47 (kalasnikov) este mai puternica ca M4 , dar ca precizie este mai slaba...
2. CCCP | 26 Mai 2010 00:00

Sinister cred ca e agent secret ca se pricepe la armamentul american si rusesc mai bn decat cei care il produc =)) esti jalnic, get a life
3. nemo | 25 Mai 2010 00:00

Ce e mai simplu poate fi uneori mai eficient! Americanii(firmele de profil) sau"complicat" uneori sa creeze ceva sofisticat insa rezultatele nu sunt uneori pe masura asteptarilor. Nu laud armele care aduc moartea, ca fapt divers, am facut insa armata si am vazut si utilizat AK47 la instructie. Pacea insa e cea mai buna!
4. PREDATOR | 25 Mai 2010 00:00

PAi sa le cumpere de la rusi!!!!!Ha ha ha
Cu astea au fost loviti in Vietnam si Coreea
5. | 25 Mai 2010 00:00

e doar un motiv sa se mai plateasca firmele de armament prietene din banii poporului
6. alex | 25 Mai 2010 00:00

la fel ca faza aia cand americanii si-au dat seama ca nu pot scrie cu pixuri in spatiu si au cheltuit cateva miliarde de dolari pentru a crea un pix care scrie in imponderabilitate, iar rusii pur si simplu au folosit CREIOANE fara nici un cost suplimentar!
7. titi | 25 Mai 2010 00:00

Halal vocabular folosit in articol! Se folosesc corect expresiile : arma de baza a infanteriei, cartuse cu gloante cu energie mare la impact, nu arma are viteza ci glontul trebuie sa aiba energie suficienta, AK 47 sau AK 74, arma trage cu gloante nu cu calibre, NATO si nu Nato, arma nu este exacta ci are caracteristica de precizie mai slaba, arma nu trage cu calibru mai mare ci este de calibru mai mare, luptele nu sunt stranse ci lupte apropiate, exista caracteristici ale luptei in mediul urban, arma poseda caracteristici de precizie pentru distante de pana la 800m utilizand o munitie eficace, aruncatorul de grenade care lanseaza grenade cu efect crescut la tinta, munitie cu energie cinetica marita pentru a fi eficace la tinta, pusca M110 cu luneta si nu pusca cu luneta M110, etc, etc.
8. Lau | 25 Mai 2010 00:00

Dar asta se stie din tot deauna ca Rusia e cu multi zeci de ani peste america, si asta provine numai de la simplitate.
Pana acum nu am vazut ca Rusia sa cumpere sisteme militare sau tehnologice americane, pe cand america cumpara ca disperatii tehnologie Rusa.
9. Robinson Crusoe | 25 Mai 2010 00:00

SINISTER-iesi frate pe site,ca au inceput CAP-istii sa laude KALA-snicovul rusesc! Deja pute a votka pe site! Ia bagale una de aia de a ta speciala si inchidele gura! Traiasca fosforul alb! prietenii stiu dece!
10. romanosovietic | 25 Mai 2010 00:00

ce stire de kaka.. asta se stie din 1947 ca nu mai are sau vama avea adversar ak....nu exista conflict revolutie razboi ...sa nu se fi folosit ak47
VODKA KALSNIKOV SI SPETSNAZ .... = CCCP
11. Mister Sinister | 25 Mai 2010 00:00

Din nou ati gresit bai turnatorii comunisti de la antena 3. Problema nu este ca AK47 are bataie mai mare decat M4, pt ca nici nu are. Si cu atat mai mult precizie mai mare la distante de peste 200m. La distante de peste 200m, M4 are avantaj. Este mult mai precis la distante mari decat AK-47. Problema este ca glontul de 5.56mm NATO nu are de foarte multe ori forta necesara pt a dobora din prima inamicul. Nu dezvolta destula energie cinetica. Asta este problema, nu aberatiile voastre cu precizia sau cu bataia mai mare. Numa niste idioti ca voi puteau sa spuna ca AK-47 este mai precisa decat M4. Toata lumea stie ca AK-47 este celebra, in primul rand pt fiabilitatea sa si pt puterea sa de foc. Glontul sau de calibrul 7,62x39mm transfera mult mai multe energie cinetica tintei. Dar in nici un caz, nu pt precizie. De fapt, de la distante de peste 200m, forta glontului de AK-47 este inutila, pt ca oricum nu mai ai sanse sa nimeresti ceva cu el de la distanta aia.