Expoziţie care marchează 70 de ani de la cedarea Transilvaniei de Nord, la Budapesta (VIDEO)

fiti mah linistiti...nu poate lua nimeni ardealul....vor doar sa agite spiritele ca sa vanda stiri.
ardeallul nu-i o bucata de zahar s-o iei de colo s-o pui colo.
ete daca agita si ei putin apele...reusesc sa faca un pic de raitng si cu asta basta. nu pueti botu ca fraierii

aceste vipere nu se vor potoli pana nu li se va zdrobi capul. Si la faptul ca tiganii se numesc rromi si-au adus cea mai mare contributie. Au planuri pe termen lung de a infaptui iar ungaria mare, dar iar o sa o ia in freza dar de data asta definitiv. Nu sunt in stare sa lupte cu toata cruzimea pe care o au in ei ci mereu recurg la tot felul de smecherii, aliante, subversiuni, etc ca sa obtina ce vor, procedeaza in stil jidanesc. Pretind ca sunt multi deoarece in Ardeal pe toti tiganii i-au facut unguri ca sa iasa la numar mai mare. Iar aceasta Ramona este de fapt un Attila care incita spiritele. Pai daca evreii au lipsit peste 1800 de ani si apoi au pretins din nou teritoriile care au fost ale lor, dece noi nu am revendica teritoriile de dincolo de Tisa, care au fost ale Daciei... Teritoriul Ungariei apartine Romaniei PENTRU CA A FOST PAMANT DACIC. De acest lucru se tem ei si mai bine ataca. Tot respectul pentru cetatenii romani de etnie ungureasca care isi vad de treaba. Toti muncim, avem impozite de platit, famili, etc. si care nici ei nu sunt de acord cu tampeniile revendicate. Cei care sunt radicali provin dintre grofii unguri si nu suporta sa nu fie iar mari stapanitori si de aceea se agita asa. Tot respectul pentru guvernantii din Slovacia care stiu sa le raspunda pe masura obrazniciei de care dau dovada.

Pai mai copilau incult, ia citeste tu Cronica notarului numit Anonymus al regelui Bela. Ca iti spune el acolo ca tara asta a ardealului era locuita de urmasi ai imperiului roman, care vorbeau o liba de tip latin, si care aveau dcate (Gelu Dux blahorum pe care voi ol faceti Ghyula). Ia zi tu,l de ce 42 % din vocabularul limbii maghiare este de origine slava? De ce peste 10% din regionalismele maghiare din Transilvania (Adica limbajul neinfluentat de cultura) este de origine romana? De ce toate numele de apoe si munti sunt cele de origina dacica si romana? Pentru ca le-ati imprumutat de la populatia bastinasa, chiar daca in hartiile voastre nu ati vrut sa vorbiti de bastinasi. Dar au vorbit sute de straini, nuntiul papal, calatorii straini care treceau pe aici, si multi altii. Numai voi aveti orbul gainilor si credeti ca oriunde a pasit un ungur e Ungaria. Nci agricultura nu ati stiut si ati invata de la bastinasi. Pe Lena de unde ati venit voi nici azi nu se face agricultura...
Si putem continua. Poate iti ceri scuze in numele ungurilor pentru Unio Trium Nationum.
Si poate te duci nla niste muzee de arheologie sa vezi motivele rtomanesti pe ceramica de acum cinci mii de ani. Ca tot aia e si azi. De aici pana in Punjab.
Si mai studiaza si recensamintele unguresti dela 1700 la 1900 . Sa vezi cum otate natiunile pierd pupulatie numai ungurii care le fac cresc... Asa ati ajuns voi la 10 milioane azi dupa ce Stefan v-a vrestinat punandu-va pe toti sa treceti rauyl. Cati erati atunci? Unguroaicele nasc 10 copii iar celelalte natiuni nici unul? he eh he.... Aveti o istorie bazata pe falsuri gramada si pe minciunele destule. Si faceti ca hotii de cai. Daca l-ai furat, al tau e si te superi cand este restituit proprietarului de drept.

TRANSILVANIA, 9/11: MAGHIARI SI UNGURI

Ati vazut reportajul de azi, 9 Septembrie 2010 de la Miercurea Ciuc?

Este jignitor si imbecilizant. Ma intreb: a venit oare timpul sa se actioneze si altfel? Parca da, parca nu, parca da...

Romania este umilita din nou de ungurii de aici de acasa, in totalitatea sa ca natiune precum si fiecare roman care are in familie o victima a Diktat-ului de la Viena. Eu am in familie astfel de victime si nu pot uita ca si inainte de 1940, ungurii au vorbit frumos pana s-au aliat cu Hitler si cu Mussolini. Din acel moment, si-au aratat copita despicata iar azi ma intreb: au reusit ungurii de azi sa isi faca iar aliati puternici care pregatesc din nou crucificarea Romaniei in limba maghiara? Eu cred ca da.

Cine a urmarit evenimentele ultimilor 20 de ani a observat si recrudescenta treptata si tot mai fatisa nu a culturii MAGHIARE din Transilvania ci a obrazniciei UNGURESTI si antiromanesti. Va mai amintiti de Cofaru, victima de la Targu Mures? Cu ajutorul mass-media din Ungaria (si, probabil a serviciilor secrete unguresti care erau de fata) victima a fost prezentata peste tot drept ungur victima a violentei romanilor, agrezivi si necivilizati si nedemni de numele de om.
Si ca atare, prin ricoseu, nedemni sa stapaneasca peste Transilvania, care a avut ea candva un alt stapan. Mai civilizat, chipurile... Mai "european", nu tigan sau turc... Nu "budos olah"...

Numai ca cei care loveau cu batul placardei in fata bietului om si cu bocancul in testiculele victimei nemiscate la pamant erau unguri din Ardeal. Adica, exponenti ai unei alt fel de culturi. Indivizi care isi manifestau astfel nu o simulata ura in fata unor camere de filmat ci ceva din natura lor reala: cea care il dusmaneste pe ne-maghiar pentru ca nu e ungur. Caci cel cazul la pamant nu ii facuse nimic ticalosului care lovea. Dar avea o vina in ochii agresorului: aceea ca era roman. Chiar daca era in nesimtire si cazut la pamant. Nu era nici reprezentant al unei autoritati, nici politist, nici jurnalist sau alt simbol al puterii impotriva care poate ca ar fi avut ceva de sus si alceva de facut. Era un cetatean cazut la pamant. Dar roman....

Eu cred ca Cofaru este azi un simbol elocvent a ceea ce doresc probabil sa faca Romaniei sau romanilor niste unguri de azi. Nu este nici o indoiala si asta s-a vazut in sfarsit la lumina zilei. Azi este o data istorica. Aniversam atentatul terorist de la New York si recrudescenta fascismului unguresc, care a

Nenorocirea ungurilor a fost ca si-au permis sa ocupe teritoriile nationale ale altor popoare si apoi sa le declare drept teritoriu unguresc. In evul mediu lucrurile se vedeau altfel: cine era mai tare dicta cum sa fie inscrise in cronici faptele, Dar adevarul este mai tare si nu e de partea ungurilor. La Trianon s-a facut dreptate si acea dreptate nu a fost pe placul ungurilor de atrunci si nici a celor de azi. In Ungaria din 1918 ungurii reprezentau cam 45% din populatie, si asta cu date de recensamant falsificate pe parcusrul secoleler 18-19.
Transilvania a fost admini9strata de Ungaria numai intre 1867-1918. In rest a fost principat autonom si separat fata de Ungaria, pana la 1718 cand a fost ocupata de Austria impreuna cu Banatul, Ungaria si alte provincii. Din 1722 cred, Bucovina este si ea ocupata de Austrieci. Ungaria nu a existat ca stat din 1527 pana la 1867.
De la 1527 la 1718 a fost pasalic turcesc (un judet din imperiul Otoman condus de un comandant militar un pasa).
Din 1718 dupa pacea de la Karlovitz, Ungaria nu apare ca stat ci ca provincie a imperiului Habsburgic, la fel ca si Transilvania, cele doua fiind doua entitati diferite.
Dupa "Ausgleich (Compromisul istoric) din 1867, Ungaria devina compnennta cu drepturi egale cu Austria in imperiu. Transilvania este incoroiparat in Ungaria in ciuda protestelor populatiei majoritare romane si fara consultarea acesteia sau a Romaniei care era statul de drept al romanilor liberi. Ca atare "dreptul" Ungariei asupra Transilvaniei nu a fost niciodata valabil decat prin forta. Romanii au respins intoitdeauna autoritatea ungurilor si situatia e similara cu a Irlandei. Irlanda a fost ocupata de englezi timp de 800 de ani dupa care, in 1941 a devenit independenta cu exceptia Irlandei de Nord care a ramas in cadrul regatului Unit. Asta nu le da nici un drept azi englezilor sa pretinda ca au dreptul sa stapaneasca Iralnda. Ungurii confunda Ungaria din trecut cu Transivania de azi pentru ca nu stiu nixi istoria lor ca lumea, si nici nu au valori crestine reale.
In tot decursul istoriei in Transilvania populatia bastinasa si majoritara a fost cea Romana iar ungurii sunt veniti aici. Dar la fel ca americanii de acum 200 de ani, au vrut intotdeauna sa-i inlature pe bastinasi si sa ia tot numai ei. Nu uitam UNIO TRIUM NATIONUM care i-a declarat pe romani populatie fara drepturi. Asa ca inca nu si-au cerut scuze pentru asta. ...

Daca ai cunoaste mai multa istorie (adica fapte si nu interpretari) ai sti mai multe. De pilda, ca Transilvania a fost incorporata in Ungaria numai in 1867 si impotriva protestelor romanilor, care nu au acceptat trataul dintre Austria si Ungaria de la 1867 (Ausgleich sau Compromisul Istoric). Dealtfel intre 1827 si 1867 Ungaria nici nu a existat ca stat de drept.
Deasemenea ungurii au ocupat multe teritorii ale unor natiuni si s-au stabilit acolo. Ce ii face pe unguri sa pretinda ca aceea este tara lor? Adica Anglia are dreptul asupra Indiei numai pentru ca a ocupat-o candva? Haida-de... :-))) Bai tataie, in 191 ungurii reprezentau cam 40-45 % din populatia Ungariei, nu 100%. Asta fiindca ocupau teritoriile altor popoare. LA trianon s-a intamplat ceea ce trebuia. Ungurii au ramas cu tara lor unde erau majoritari si restul natiunilor si-au caastigat dreptul la existenta. Si inca ceva, fapt iostoric:
ungurii au fost intootdeauna stapani nedrepti si rai pentru nemaghiari. De aia au vrut celellalte natiuni sa plece di la Ungaria MAre. ca daca le era bine si ar fi fost respectate, imperiul habsburgic ar fi devenit un fel de Statele Unite din Europa. Dar ungurii nu respecta nimic ce nu e unguresc. pana si numele prop[riii le maghiarizeaza. Washington de pilda este Washington Gyorgy la ei. Pai maica-sa l-a botezay George, nu Ghiuri... De ce nu respectati nici macar numele? Pentru ca nu aveti respect, de aia pierdeti. Nu respectati nici Romania, nici imnul statului, nici drapelul, nici pe ceilalti cetateni ai tarii. E o vorba a unui ungur: "Doamne, fa pamantul mititel, numai cu unguri pe el." ... :-)))

Ramona, iti repet: romanii, prin stramosii lor, au fost mereu pe aceste pamanturi. Maghiarii sunt veniti de la mama dracului de prin Asia. Citeste istoria Ungariei inainte sa-ti susti un punct de vedere prost. Nu stiu cum crezi tu ca stai cu istoria, dar eu cred ca foarte prost. Si apropo, e "bine" ca mai avem otevisti care i-au totul din auzite, buni votanti pentru un malai si o galeata.

Un lucru e clar. Ungurii au foarte multe motive de mandrie, multi intelectuali au fost unguri, multe dintre marile inventii au apartinut ungurilor. Romanii ce au? Mai nimic.
Cica au fost aici "intotdeauna". Chiar istoria voastra, pe care tot o predati in scoli, arata foarte multe perioade goale, in "intotdeauna" asta. Perioade in care , nu se stie nimic despre romani, mai ales legat de aceasta zona.
Si ti-ai gasit si tu pe cine sa citezi: arhiva Institutului biblic ortodox din Sibiu. Mai, astia nu prea au legatura cu Transilvania, decat in ultima perioada. Si de atunci numai iau ce apartine altora. Cel mai elocvent exemplu biserica catolica din localitatea Ungheni, judetul Mures. Cauta un pic pe net , ce s-a intamplat acolo, si dupa aia sa-i mai aduci ca exemplu. Preotii lor se ocupa cu prostiile alea de facaturi, bat oamenii daca intra in curtea lor s.a.m.d. Halal biserica.
Fugiti de aici ma. Au fost aici intotdeauna. I-auzi ma. Dupa 1920 v-au importat aici, ca sa fiti cat mai multi in comparatie cu ungurii, tocmai ca ei sa nu poata sa aiba pretentii. Si cum sa nu va placa aici, majoritatea care au fost adusi aici, nu s-au mai intors acasa.
Dar asta de ce nu se zice in cartile de istorie? Va e rusine de asta? Sau cum bine a spus cineva. Unde ati fost intre 275 si 895? Ia sa va aud.

ma legat de istorie poti sa spui orce, treaba e ca ungurii nu existau ca popor in europa pe vremea cand romanii existau, si nu ai ce sa zici legat de chestia asta, e vorba de mai mult de 2000 de ani de istorie care sunt cunoscuti, cat despre repopulare, este mentionat in istorie[nu aia romaneasca] ca dintodeauna romanii au fost mult mai multi decat ungurii in transilvania

Bai, unul din Transilvania, maghiarii sunt veniti din Asia. Ei sunt veniti in Europa. Au origini asiatice. Sunt migratori. Priviti istoria mai departe de 1920, ciumpalaci maghiari.

Dar de TRIANON stimabililor domni istorici ati auzit? Cand in 1920 prin conventia de pace de la TRIANON, Ardealul apartinanad teritoriului Ungariei a fost cedat Romaniei? Ei stimabililor de ce nu spuneti Dvs. cateva cuvinte si despre aceasta conventie. Cu respect, un cetatean roman.

Si asa Ungaria tot a primit prea mult in urma Tratatului de la Trianon. http://www.youtube.com/user/IstorieAdevarataTV#p/u/68/DB7waL4tIvY

In urma TRATATUTLUI de la TRIANON in 1920 UNGARIEI i s-a luat (nu a primit) din teritoriu si s-a impartit catre celelelte tari printre care si Romania.

ARDEALUL sa apartina ungariei??? si te mai si numesti cetatean roman????

Ramona, ungarii sunt un popor migrator. Romanii au fost mereu pe aceste pamanturi. Istoria trebuie vazuta mai departe, decat de doar cativa ani.