Citeşte mai multe despre:   program nuclear iranian,   AIEA,   agentie nucleara,   ONU,   uraniu imbogatit,   uraniu slab imbogatit,   sanctiuni onu,   consiliul de securitate
Dacă ți-a plăcut acest articol:
 
Acordă-i o nota:
0.00 Rating / 0 voturi
Abonează-te la: Newsletter | RSS
Recomandă: email facebook tweet yahoo
+ adauga comentariu COMENTARII (1):
  • 1. ENE FLOAREA | 07 Mai 2010 00:00

    CURTEA DE APEL București
    Secția a VIII-a contencios fiscal ”¦
    dosar nr. 4416/2/2009

    Doamna Presedinte a C.A.B.,

    Subsemnatul,ENE Nicanor George,domiciliat în București Șos.Mihai Bravu nr. 2,bl.60 B,Sc.1,Et.8.ap.45,sector 2, în calitate de cetățean român și european,victimă a uneltelor regimului neocomunist instaurat dupa 1989,,in temeiul în temeiul art.299C.PR.CIV.,,ART.300(2)raportat la alin 1c.pr.civ. ,art.303(2)c.pr.civ.,,art.304pct.4=depasirea atributiilor puterii judecatoresti, .,,art.304pct.5-incalcarea formelor de procedura prevazute sub sanctiunea nulitatii absolute -prevazute de art.5alin c.pr.civ.,art.304pct.8-a schimbat intelesul lamurit si vadit neindoielnic al actului dedus judecat,art.304pct9- hotararea fiind data cu incalcarea legii-,art.312.c.pr.civ. precum si art. 6(1) art.10 ,ART.13din CONVENTIA EUROPEANA PENTRU PROTECTIA EFECTIVA A DREPTURILOR OMULUI , art.2,art.3 din ACORDUL EUROPEAN privind persoanele participante la procedura C.E.D.O. ,-art.5-ref. la Responsabilitatea Statului.,art.18 paragraf 1, paragraf 3 -din Convenția penală privind corupția, formulez și depun prezenta

    CERERE DE RECURS
    impotriva INCHEIERII DE SEDINTA din 26.04.10

    Sunt incidente prevederile art.304pct.5-incalcarea formelor de procedura prevazute sub sanctiunea nulitatii absolute -prevazute de art.5alin c.pr.civ.pentru urmatoarele argumente de fapt si de drept .

    JUDECATORII CORUPTI (DS,RI )SI SANTAJATI de catre POLITIA POLITICA a lui TRAIAN BASESCU ”“care au bagat-o la inaintare(conducerea completului) pe jude catoarea Ghica Alina ,au crezut ca reusesc sa ma pacaleasca dupa ce au calcat in picioare institutia procedurala a recuzarii (instituite de codul de procedura civila),continund sa judece si dupa ce au fost recuzati ,respectiv sa se pronunte asupra exceptiei de neconstitutionalitate a art.21 din legea 514 /2003pretins neavand legatura cu cauza,pentru a masca interesul ilegal al trecerii peste recuzarea,salvandu-se prin asa zisa PRONUNTARE aupra pretinsei inadmisibilitati a invocarii exceptiei de neconstitutionalitate.a art.21 din legea nr.514/2003..
    Din data de 26 aprilie 2010 pana in 0.0.2010,corupta C.A.B.condusa de un magistrate la fel de controlat de catre MAFIA JUDICIARA .,nu a catadicsit sa solutioneze recuzarea cu care am investit C.A.B.
    In schimb,cum a m depus ultimativ cererea din 05.05.10,prin

Adauga comentariu
Nume
Comentariu
0 caractere :: Numar maxim de caractere 1000
captcha

* Comentariile care contin limbaj vulgar vor fi suspendate