Moscova crede că Georgia "nu şi-a învăţat lecţia"
"Declaraţiile lui Saakaşvili demonstrează că Tibilisi nu şi-a învăţat lecţia după evenimentele din Caucaz şi ia în considerarea luarea unei revanşe", a susţinut purtătorul de cuvânt al diplomaţiei ruse, Andrei Nesterenko.
Preşedintele georgian a anunţat, la începutul săptămânii, că "va continua consolidarea armatei, va spori numărul personalului şi al armamentului său şi va ridica nivelul de pregătire".
În urma conflictului din luna august, pierdut de Georgia în faţa Rusiei, Moscova a recunoscut independenţa regiunilor separatiste georgiene, Osetia de Sud şi Abhazia.
Rusia a acuzat în repetate rânduri SUA şi Ucraina că livrează arme Georgiei. ?Cât priveşte ajutorul străin pentru Tbilisi cu scopul de a restabili potenţialul militar al Georgiei, nu poate fi privit altfel decât ca o încurajare a agresorului?, declara Nesteremko .
?Ne aşteptăm ca SUA, Ucraina şi alte state să fie jucători internaţionali responsabili şi să ia în calcul această politică?.
Georgia a promis să îşi reclădească armata, estimând pierderi directe din cauza războiului de 200 milioane de dolari.
Nesterenko l-a mai avertizat pe Saakaşvili să evite violenţele când opoziţia georgiană organizează proteste pe 9 aprilie,după ce acum doi ani, un miting a fost dispersat în forţă. ?Experienţa trecută a arătat că dacă ai arme actualei conduceri a Georgiei este foarte periculos pentru întreaga regiune?.
Antena3.ro
-
Rusia avertizează contra remilitarizării Georgiei
22 Ian, 19:43 | 0 comentarii -
Georgia acuză Rusia că îi ?fură? pământul
04 Aug, 08:36 | 5 comentarii -
Raportul UE despre conflictul din Georgia, amânat
20 Iul, 02:42 | 10 comentarii
-
Istoria se repetă! Imagini incredibile din timpul cutremurului devastator din Indonezia, 2004
11 Apr, 13:13 | 3 comentarii -
Un mort şi opt răniţi, în urma unui incident armat într-un oraş din Finlanda
26 Mai, 09:55 | 0 comentarii -
AIEA: Activitate importantă şi neobişnuită într-un complex militar iranian
26 Mai, 09:43 | 0 comentarii -
GSP.roLucian a rămas uimit de numărul mare de fani care l-au susţinut la cîntarul oficial: "Este incredibil cîţi oameni au venit după mine"
-
Tată criminal! Şi-a împuşcat fiul în cap la şcoală şi apoi s-a sinucis. Fiica, martoră la execuţie
25 Mai, 23:29 | 5 comentarii -
Deşi este "slăbită", Iulia Timoşenko rămâne "combativă" şi cere sesizarea CEDO
25 Mai, 23:04 | 1 comentarii
-
Bai Eu ba, crede-ma ca Obama vrea f mult sa termine cu petrolu si gazele naturale. Ii obliga si UE. Eventual rusii vor sa- i faca sa ramana la resursele astea pt ca ei au o gramada. Numa ca ei dobitocii incearca sa fie hoti cu hotu, intelegi? Si io n-am spus niciodata ca americanii "nu mai au nevoie pe titei"? Io am spus ca ei cauta cel mai puternic o alternativa la asa ceva.Adica ei investesc cei mai multi bani in asa ceva.Ei au interes mult mai mare in directia asta decat rusii.Si afla ca dintre aia doi doar Medvedev crede ca rachetele alea mai rezolva ceva si ca petrolu mai ii o solutie pt ceva.Obama, fii sigur ca vrea independenta energetica. Tu crezi ca el ii atata de prost incat sa ramana la mana celor care au f mari resurse de petrol, printre care si rusii? Stai tu linistit, la capitolu FRAIERIT americanii is maestri. Rusii-n cel mai bun caz is niste amatori. Ei se bazeaza doar pe putere militara da incompetentii drequ nici macar aici n-or detinut niciodata suprematia.
-
PREMIERUL GORDON BROWN - „MARE PREOT” AL NOII ORDINI MONDIALE:
Discursul primului-ministru britanic, Gordon Brown (vezi video), tinut pe 31 martie a.c. in catedrala Sfantul Paul din Londra este unul de importanta istorica. Un prim-ministru al unei tari nu doar profund laicizate, dar aflata intr-un accelerat proces de descrestinare fortata tine, iata, o „predica” intr-o catedrala, invocandu-l pe „Dumnezeu” pentru instaurarea unei noi societati globale, „propovaduind” explicit o noua ordine mondiala care sa fie guvernata de legile „inimii” si nu ale pietei libere. Problema reala este faptul ca, la prima vedere, discursul este foarte convingator. Are o putere de amagire considerabila. Numai in cazul presedintelui Obama am mai avut de-a face cu o astfel de retorica ce foloseste cele mai rafinate subiecte, cele mai adanci sentimente, frici si sperante omenesti. Retorica depaseste in sentimentalism cu mult discursurile de lemn ale unor arhierei rasariteni. L-ati auzit, de pilda, pe patriarhul Kiril al Rusiei invocand lacrimile, inima, suferinta celor din jur? Dar tocmai acest lucru face ca discursul lui Gordon Brown sa anunte ceva foarte rau, diavolesc. Parafrazand cuvintele Psalmistului, cu cat cuvintele sunt mai „moi”, ca untdelemnul, cu atat ele sunt tot atatea sageti otravitoare.
http://www.razbointrucuvant.ro/2009/04/03/premierul-gordon-brown-mare-preot-al-noii-ordini-mondiale/#more-6272 -
Deci rusii astia chiar is imbecili. "Georgia nu si-o-nvatat lectia"? Da cand urla Putin in gura mare ca americanii le-r dat iara teapa cum era?Poate vor sa mai repete o data "lectia" aia votcari dobitoci de doi bani.Se stie ca votca dauneaza grav creierului.Auzi ma, cica nu si-or invata lectia. Futa-i dracu de cretini alcoolizati! Boilor, acolo americanii v-or tapit de de v-or zapacit! Acuma vreti voi sa faceti iara pe "puternicii". Dupa smiorcaielile lu Putin ca americanii or fost de vina pt conflictu ala nu mai merge papagali beti ce sinteti! Chir asa vrea sa mai intre o data in Georgia. prostii drequ, ei nu-si dau seama ca "inarmarea" Georgiei face parte tot dintr-un plan american. Sub pretextu ca georgienii ar avea nevoie de protectie impotriva Rusiei, americanii vor sa-i bage in NATO.Da cand ai capu plin cu votca normal ca nu judeci! Alcoolisti imbecili!
-
pt.StiviGun-Pai dacaVACARII TAI DRAGI sunt asa de tari dece mai au nevoie sa intre GEORGIA in NATO?Nu cumva pt.a-i trimite ca pe romani in Afganistan?DECE NU TE DUCI TU ACOLO ADORATOR AL VACARILOR?
-
Pt Eu: Baiatule da ingusta minte mai ai. Motivu pt care americanii doresc intrarea Georgiei si Ucrainei in NATO se numeste influenta. Asta-i principalu motiv pt care americanii s-or opus comunismului. Nu-si putteau desfsura pietele si afacerile in tarile aflate sub control sovietic. Intrarea celor 2 tari in NATO n-are nici o legatura cu armata. Ii vorba doar despre capacitatea de a avea acces la "markets & business" oriunde in lume fara a fi deranjati de nimeni.Ii vorba despre exercitarea influentei in cat mai multe zone ale globului.Rusii n-or stiut cum sa-si pastreze influenta in zonele controlate de ei. Americanii or fost mai abili ca ei. Rusii or crezut ca doar puterea militara ii de ajuns. Niste prosti ingramaditi.Nici acuma nu si-or dat seama ca doar cu forta nu rezolvi nimic.Si partea proasta pt ei ii ca nici macar superioritatea d.p.d.v. militar n-or detinut-o niciodata.Americanii i-or intrecut pe toate fronturile posibile.Deci iti repet: aici ii vorba despre influenta pt a-ti putea deschide afaceri in toate zonele posibile de pe glob.Cea mai ineficienta metoda de cuceri ii forta bruta. Da rusii nici acuma nu s-or invatat. Din moment ce-s beti tot timpu normal ca n-ai la ce sa te astepti de la ei.Ai inteles ma venerator al votcarilor c e esti?
-
Deci VACARII tai dragi s-au dus in Irak pt. influienta....asupra petrolului.Da in KENIA unde oamenii dsunt arsi de vii si de unde provine....dece nu se duc VACARII...sa-si faca simtita influienta in dauna ...altora...?
-
Pt Eu: Afla ca americanii is bagati si-n Kenia! Americanii is bagati peste tot. Te-ai mira daca ai afla cate operatiuni de diferite feluri au si in cate zone ale globului! Iti zic doar atat: Unde exista petrol exista si americani! Prezenta nu ineamna doar trupe baaa! Ei is infiltrati cu agenti sub acoperire, asa-zisi oameni de afaceri specializati in a escroca s.a.m.d. Ei doar in momentu in care toate celelalte metode dau gres intra si cu armata. Da ei si forta bruta o folosesc cu cap.Rusii in schimb folosesc doar forta bruta si dup-aia mai si plang pe la televizor ca americanii is de vina pt ca ei or intrat cu trupe in Georgia. Si asta-i adevarat, da daca ei nu picau in plasa ca niste alcoolici imbecili nu se intampla nimic, prostii drequ.Si tu se pare ca nu ai inteles chiar tot de ti-am explicat eu mai jos. Un alt cuvant-cheie este AFACERI, adica BANI. De asta fac americanii ce fac si asta or incercat si rusii, doar ca ei is niste urangutani oligofreni pe care americanii i-or surclasat din toate punctele de vedere. Ai priceput acuma baiatule?
* Comentariile care contin limbaj vulgar vor fi suspendate
vezi articolul in HTML5






pt.-StiviGun-Pai aici e problema;Nu toti vor colaborare cu americanii si nu toti VOR SA VINDA PE DOLARI ! ADICA NU VOR SA SE COMPLICE CU EI.Tu de exemplu nu ai fost in situatia sa NU VREI NICI O RELATIE CU CINEVA?Dece nu vrei e treaba ta !TI-AR FI PLACUT CA DIN ACEASTA CAUZA ALA SA VINA PESTE TINE IN CASA, SA-TI RUPA USILE SI SA-TI SPARGA GEAMURILE?SI SA-TI IA DIN CASA CEEACE VOIAEL SA NEGOCIEZE CU TINE-Cazul IRAK-lui si SERBIEI(KOSSOVO-zacaminte materiale strategice)
Nu demult afirmai ca SUA NU MAI ARE NEVOIE DE TITEI CA RUSII VOR RAMINE CU EL IAR RACHETELE...Ce te faci ca OBAMAcu MEDVEDEV NU AU ACEIASI PAREREsi mai ales OBAMA?