OMS: Peste două miliarde de oameni s-ar putea îmbolnăvi de gripă porcină

Pentru "bosumflatuBIGcacatu", in primul rand nu fac decat sa comentez o stire. In al doilea rand sunt satul nu numai de calitatea proasta a mass-mediei dar si de incultura specifica tuicaritilor din Romania din a caror prostie suntem in situatia de criza actuala datorita votului dat cui nu trebuie. Lipsa de inteligenta este compensata semnificativ printr-un limbaj cu puternice accente tziganesti care dovedesc nulitatea respectivilor, asa cum dovedeste cel care mi-a comentat comentariul. Cred ca meriti impuscat pentru ca faci umbra Pamantului degeaba. Ar trebui sa vii cu argumente atunci cand spui NU la o afirmatie a cuiva si nu sa-l faci de tot kktu. Daca ai sa cauti alte comentarii ale mele pe Antena3 si numai daca te vei maturizat un pic vei intelege ca nu mi-am facut cultura din mass-media pentru ca nu ai cum. Marsh de aici marlanule!!!

nu cred ca epidemia asta va lua o atat de mare amploare ( 2 miliarde de oameni e totusi prea mult, eu spun ca beietii o iau mai usurel ), in rest sunt de acord cu tine.

care-i legatura inre eugenism si dscutia cu gripa porcina?

vorbeam cu bosumflatu

Pai daca te uiti tot la stiri vei afla ca unele cercuri stiintifice acrediteaza ideea ca acest virus e facut in laborator de mana umana. Eu unul m-am plictisit de teoria conform careia, pai sa vezi ca virusul X a suferit mutatii si ca sa vezi, imi pare rau dar va decima o gramada de lume. Asa ceva nu exista. Cum de nu s-au manifestat cazuri de gripa porcina acu 2000 de ani? Era SIDA acu 2000 de ani? Erau si atunci boli dar cele mai multe erau din cauza lipsei de igiena sau cosangvinizarii. Atunci numai de ciuma si holera se stia. Deci ori se doreste obtinerea unor profituri prin vaccinuri, ori se doreste decimarea populatiei. Iar daca vreti o legatura cu eugenismul, buchisiti niste carti despre ei. Pentru EMA, nu ai invatat din istoria lumii ca presa si televiziunea sunt o adevarata forta pe planeta? Cu mass-media in mana poti schimba guverne si face revolutii. Nu trebuie sa filosofam pe asa ceva. O presa libera cu adevarat are obligatia sa afle toate dedesubturile unor afaceri mizerabile, fie ca sunt ale unor politicieni fie ale unor mojici. Ia sa intri in librarii sa vezi ce carti se vand privitor la acest subiect. Scriitori au deplina libertate sa scrie ce vor, asta pana deranjeaza pe careva si decedeaza frumos. In plus, asa cum e si la noi in tara, nu noi controlam presa, ati auzit de trust-uri de presa, de politruci sau alti oameni de afaceri care sa conduca o televiziune. Ati auzit ce circ a fost cu Evenimentul Zilei, erau probleme cu austriecii. Deci presa NU e libera de fapt. Si mai e si chestia ca mai degraba s-ar prefera sa se publice stiri senzationale decat sa se lege de corupti spre exemplu, de gen fratele lui Base (ati vazut ce deranjat a fost cand s-au bagat ziaristii in afacerile murdare ale lui) drept pentru care i-a denumit "GAOZARI". Probabil ca are dreptate, pt ca ziaristii sunt cei care simt la poponetz cand se leaga de cine nu trebuie. So, mai cultivati-va si intelegeti lumea asa cum este.

Pustiule tu vorbesti cultura si admiti ca iti iei informatiile de la "stiri". Marsh in mortii matii de jeg. Ai vazut Zeitgeist de prea multe ori copile.

stiu ca e odioasa lumea in care traim da totusi nu cred ca ar fi creat astia un virus care sa infecteze doua miliarde de oameni:))

Sunt dusi rau de tot astia de la OMS...

Poate nu crezi dar asta este realitatea.Crezi ca SIDA sau EBOLA sint virusuri aparute peste noapte?Daca era holera sau ciuma da mai crezi ca astea au mai existata dar auzi acum de virusi de care nu a auzit nimeni si vin si peste noapte.Daca nu crezi ca exista razboiul biologic atunci ar fi cazul sa-ti pui la munca neuronii.Nu mai sintem pe vrfemea lui Ceasca sa credem tot ce ni se spune.

...un virus nou facut in laborator inseamna multi bani pentru unii... nu apar virusii astia de capul lor.

HA HA HA! Auzi, "totusi nu cred ca ar fi creat astia un virus care sa infecteze doua miliarde de oameni:))". Dar de eugenism ai auzit? Intai documenteaza-te, citeste carti care trebui si apoi vii pe forum. In orice caz, pentru cultura unora, vestea proasta este ca suntem 6.4 miliarde si in continua crestere. Razboaiele si molimele din ultimii 2000 de ani se presupune ca au facut in jur de 3 miliarde de victime. E clar ca razboaiele viitorului vor fi cele biologice dar nu numai. Se stie ca un organism va trai cu atat mai putin cu cat va fi mai bolnav pe parcursul vietii. So, no problem. Se poate rezolva. Ce se castiga astfel? In primul rand va scadea populatia. Sa nu uitam ca niste conditii mizere de trai, impreuna cu un indice de agresivitate ridicat combinat cu unele boli necrutatoare sau fenomene meteorologice catastrofale scad sansele de trai. Sa nu uitam si de armele meteo, care de 30 de ani tot sunt imbunatatite. Uitati-va in jur si daca vedeti ceva diferit sa-mi spuneti. Eu unul exact astea le vad. In al doilea rand castiga companiile farmaceutice. Asa cum din razboaie castiga industria de armament (Bush senior are o fabrica de elicoptere de razboi) asa din orice boala castiga industria farmaceutica (din cate stiu este un demnitar american care poseda o astfel de companie in jurul careia s-a iscat un scandal anul trecut). So, de ce ar trebui politicienii sa se implice in businees de farmaceutice? Pentru ca se castiga. Si daca ratingul scade atunci piata trebuie stimulata prin noi virusi. Sunt mii de laboratoare de cercetare in biologie mai ales private. Nu se stie cine le finanteaza, in ce scopuri si nimeni nu le controleaza. Si sa nu uit si de traficul de carne vie (de femei si copii in scop sexual - dovada ca lumea e manipulata de niste BESTII SEXUALE si nu numai) si de organe (din cauza saraciei sau ghinionului) care-i ajuta tot pe cei bogati si din care afacere castiga clinicile care se ocupa de transplanturi, deci doctorii. Oameni buni, desteptati-va!!! Nu sunteti decat o TURMA! Smile today!

Bosumflatule esti varza tati. In primul rand populatia a trecut de mult de 6.4 mld oameni. In al doilea rand, interesul elitelor perverse este ca populatia sa creasca si mai mult. Rata cresterii este in prezent peste 200.000 de oameni in plus in fiecare zi , pe glob, si se stimuleaza cresterea ei si mai mult mai ales in tarile sarace din africa. Corporatiile societatii consumeriste in care traim au nevoie de consumeristi cu o viata lunga sa le cumpere cacaturile cat mai multa vrmee. Pa.

In primul rand merci de informatie. Eu am luat in consideratie penultimul sondaj care atesta 6.4 mld. Faptul ca in cativa ani a crescut la 6.7 mld nu face decat sa ateste ritmul vertiginos de crestere a populatiei care de fapt creeaza probleme economice si umanitare chiar atat timp cat cresterea preponderenta este in tarile sarace.
In al doilea rand n-ai venit cu argumente decat pentru prima parte a comentariului meu. Da-mi titluri de carti din domeniul economic care sa probeze ce spui tu. Am senzatia ca incultura este in gradina ta. Trebuie sa mai sadesti niste cultura pe acolo!
In al treilea rand te contrazici tu singur : "Corporatiile societatii consumeriste in care traim au nevoie de consumeristi cu o viata lunga sa le cumpere cacaturile cat mai multa vrmee". Pai din cate stiu si nu trebuie cultura pentru asta, tot ce consumam din mediul extern facut de mana omului este poluat. Tot ce halim si bem sunt numai chimicale. Acestea, cu judecata unui tzinc de clasa a 5-a nu fac decat sa-ti scada rating-ul de viata, so cine le va mai cumpara produsele daca tu mori devreme din cauza chimicalelor, radiatiei si bolilor? Ti-as zice ca esti o varza mare, dar nici atat nu esti. Faci parte din tabara destul de generoasa la numar a celor care preiau informatia din diverse surse dar fara sa o mai proceseze. Cand tabara celor care vor mai si gandi va creste, suntem pe calea cea buna. Oricum nu te dezminti ca esti doar un consumist de ocazie, care se indoapa cu manele, bere si pitipoance care dau in gropi de proaste. In plus, stilul in care vorbesti tradeaza ca ai rubedenii prin Ferentari, so get lost !!! Fraierii ca tine nu merita sa traiasca in Romania ... de-ar fi dupa mine ti-as ridica cetatenia si te-as teleporta in SUA sa studiezi consumismul si decesul.

.Ordonanta Presedintelui Mexicului dispune redeschiderea localurilor publice: scoli, restaurante, etc tocmai pt ca gripa porcina e in regresie si e sub control.
"S-ar putea" nu este egal cu "este".
Calibrati ai bine titlurile stirilor, altfel creati stari de panica si piste false nejustificate. In Italia la nici un buletin de stiri sau dezbatere pe acesasta tema nu am auzit asa ceva. Hai, maturizati-va odata!
Cititi aici: http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_959883373.html
Si observati acel "SE" care inseamna"DACA".