ONU critică Rusia pentru construcţiile Olimpiadei de la Sochi

Cele mai mari dezastre in care au fost implicate petroliere au avut legatura directa cu americanii, sonarele submarinelor americane (si nu numai) fac sa esueze pe uscat diferite specii de balene sau provoaca distrugeri ale sistemului auditiv/nervos (sonar perceput ca un booom foarte puternic) delfinilor, sonare care sunt folosite in continuare chiar si cu sprijinul curtii supreme. Plus societatea (de consum) in care traiesc ei, ii incurajeaza sa consume fara limite.

Pana acum cativa ani americanii erau cei mai mari poluatori ai lumii, pana cand i-au ajuns chinezii si indienii din urma.
Despre rusi e greu de spus ce si cum, pentru ca se stiau/stiu mai putine datorita diverselor forme de dictatura de la ei. Oricum se straduiesc sa ajunga in top si la "environmental damage"

Bai RMS, si ce, numai sonarele submarinelor americane produc dereglarea sistemelor de navigatie ale balenelor? Nu ma face sa rad. Toate sonarele submarinelor au acest efect. Stai tu linistit, ca si rusii au cauzat esuarea multor balene cu sonarele lor, care oricum sunt si mai primitive si mai zgomotoase. Submarinele americane intodeauna au fost mai silentioase decat cele rusesti. Mai lasa-ma cu propaganda patetica antiamericana. Uita-te mai bine ce dezastre ecologice produc rusii cu submarinele lor care ruginesc prin porturi si care deverseaza in ocean o gramada de radiatii nucleare. Si nici prin gand nu le trece betivanilor sa le ia de acolo.

Daca un submarin e silentios sau nu, tine de constructia, forma submarinului, motor si nu de sonar. Legat de sonar americanii au refuzat sa-l foloseasca la o putere mica sau sa caute alternative.
La ce probleme cu banii au avut rusii au lasat-o mai moale cu submarinele ca oricum erau pe butuci. Atat timp cat nu exista scurgeri radioactive, apa ecraneaza radiatiile nucleare (mai putin de ex la Kursk care a fost facut bucati).
******************************************************************
La cat de mari enviromentalisti se dau americanii Bush a spijinit cat a putut (intern) companiile petroliere si minerit (care i-au fost sponsori).

La cat de mari enviromentalisti se dau americanii. Daca un submarin e silentios sau nu, tine de constructia, forma submarinului, motor si nu de sonar. Legat de sonar americanii au refuzat sa-l foloseasca la o putere mica sau sa caute alternative. La ce probleme cu banii au avut rusii au lasat-o mai moale cu submarinele ca oricum erau pe butuci. Atat timp cat nu exista scurgeri radioactive, apa ecraneaza radiatiile nucleare (mai putin de ex la Kursk care a fost facut bucati). La cat de mari enviromentalisti se dau americanii Bush a spijinit cat a putut (intern) companiile petroliere si minerit (care i-au fost sponsori).

La cat de mari enviromentalisti se dau americanii. Daca un submarin e silentios sau nu, tine de constructia, forma submarinului, motor si nu de sonar. Legat de sonar americanii au refuzat sa-l foloseasca la o putere mica sau sa caute alternative. La ce probleme cu banii au avut rusii au lasat-o mai moale cu submarinele ca oricum erau pe butuci. Atat timp cat nu exista scurgeri radioactive, apa ecraneaza radiatiile nucleare (mai putin de ex la Ku. r.sk care a fost facut bucati). La cat de mari enviromentalisti se dau americanii Bush a spijinit cat a putut (intern) companiile petroliere si minerit (care i-au fost sponsori).

Pe americani poti sa fii sigur ca ii preocupa de 1000 de ori mai mult situatia mediului decat pe rusi. Si afla si tu ca acele reactoare nucleare de la submarinele rusesti aflate in paragina prin porturi chiar produc scurgeri de radiatii in ecosistemul marin. De atatia ani, in care nu au avut parte de nici cea mai mica ingrijire, poti sa fii sigur ca reactoarele alea au scurgeri de radiatii nucleare. Si ce fac rusii? Stau si freaca menta. Si eventual beau vodka. . . Lasa-l tu pe Bush in pace, ca a ala a fost doar unul. Poate fi considerat un simplu accident. Toata lumea stie cum a "castigat" el in 2001. Bush este Bush, iar SUA este SUA. Iar SUA este tara care dedica cel mai mult timp si resurse protectiei mediului.

Pai nu e de ajuns sa fii preocupat,trebuie sa mai si fii precupat sa faci ceva si asta cu rezultate vizibile. Da Bush a fost doar unu dintre altii dinaintea lui. Americanii nici nu au vrut sa auda (de ex) de protocolul de Kyoto Protocol. Si tot americanii au fost zeci de ani cei mai mari poluatori, fiind "detronati" de chinezi doar dupa ce a aparut criza si americanii au fost nevoiti sa isi reduca sumele de bani "investite" in poluare. Mai degraba tari din nordul Europei au trecut/trec pe tehnologii mai "verzi" si mai putin poluante. Pana si China are toate sansele sa devina lider in tehnologii nepoluante.

Nu "eventual beau vodka", chiar beau vodka.

Pai ce sa le spui la betivii astia despre mediu? Dar si astia din organismul de mediu al ONU sunt culmea. Pai ei de asta se leaga? Sa se lege de acele submarine nucleare rusesti care stau si ruginesc in porturi si deverseaza o gramada de radiatii in ecosistemul marin, producand adevarate desastre ecologice. Pai daca la imputitii astia betivani nu le pasa de adevarata catastrofa pe care o produc cu acele submarine, ONU chiar crede ca le pasa de nu stiu ce fauna sau flora de pe langa Sochi? Aia chiar sunt prosti? Ei chiar nu cunosc adevarata natura cu iz de tomberon a bautorilor de spirt?

@Mister Sinister-daca vrei sa spui cuiva despre distrugerile de mediu,spune asta americanilor care distrug totul pe planeta asta.

Distrug piticii din capul tau bai mrs. Tarile care produc cele mai mari daune mediului sunt Pakistanul, India, China si Rusia, cu industriile lor inapoiate. Si nici nu au de gand sa le modernizeze. Spune-le tu la rusi sa-si ia submarinele alea din apa pana nu distrug de tot ecosistemul marin. Ei stiu foarte bine ce daune enorme produc acele submarine mdiului marin, dar nu ii intereseaza. In plus, SUA este tara care ia cele mai multe masuri impotriva degradarii mediului. Rusia, pe de alta parte, este tara care nu ia absolut nici o masura in privinta asta, desi este una dintre tarile care produce cele mai multe daune mdiului inconjurator.