Alexandra Svet: Avem nevoie de lideri care nu au fost întinaţi de troaca de porci numită politică (VIDEO)

Draga Alexandra,
Te rog primeste-ma in inima ta prin aceasta scrisoare crancen de sincera!
http://073.ro/La-Desfasurare/alexandra-fato-te-iubesc.html

"SVET",TRECI LA CRATITZA!LASA-TE DE DE
IDEI PAUKURISTE!!

Alexandra Svet- elitism utopic-personaj ambiguu
Alexandra Svet il va confirma ca presedinte ales dintre toti care au depus CV-ul la ea. Stiti aberanta cu revolutia de pe Facebook care sufera de elitism utopic si prosteste bietii oameni disperati ramas fara loc de munca ce-i trimit ei Cv-le sperand la ceva. Ar mai fi ungest ce l-ar umple de ridicol pe Oprescu daca-si asociaza imaginea cu ea-un personaj ambiguu.

e buna proasta...as fut3o

ALEXANDRA SVET ori e tuta ori tampita . La 30 de ani inca nu a inteles ca in ROMANICA fara pomene electorale , autobuze cu votanti ( meseria de votant trebuie trecuta in nomenclatorul ITM) afise publicitare electorale etc nu poti castiga alegerile?! eu unul emigrez , mai bine sa fiu sluga acolo decit muritor de foame in romanica. Sa stea ea aici si sa traga sperante ca poate are sustinere financiara din alta parte.

Atitudine laudabila pentru un tanar care are curajul sa isi exprime un vis impartasit tacit de multi dintre noi! Remarcabil cum a reusit sa sustina un dialog, vizibil coplesita, cu oameni grei ai presei noastre. O felicit si imi doresc tare mult sa obtina fie doar O SCHIMBARE DE ATITUDINE - renuntarea la pasivitate - in randurile noastre, a romanilor de buna credinta!
Catre cei ce arunca cu noroi si nu vad si partea buna a initiativei: aveti drept la exprimare, e cert! Dar daca va convingeti ca finalitatea pozitiei voastre luate conduce la haos si glume de doi bani, care creeaza dezgust (apel la comentariile cu filmuletzul dezgustator de pe youtube) ar trebui sa va asezati comod in fotoliu si doar sa priviti!

exista un singur roman care ne poate reprezenta si care este cunoscut atat de tineri cat si de batrani REGELE MIHAI

SLABA SPERANTZA,NU SANT PESIMIST CI DOAR REALIST,SUNA A MISIUNE IMPOSIBILA.

SAU VORBA AMERICANILOR,SUNA PREA FRUMOS CA SA FIE ADEVARAT

Alexandra s-a saturat. Nu e de ajuns. Noi astia mai batrini am imbatrinit saturindu-ne.

Anexez aici ultimul meu comentariu din blog-ul :

http://gandeste.org/general/treziti-va-asta-nu-e-romania-noastra/4139/comment-page-3/#comment-1444

in ideea ca este cineva interesat pentru ca face referire la manifestul Alexandrei Svet. Multumesc pentru intelegere.

„Revin la chestiunea neterminata de ieri, pentru ca este de mare actualitate si la rindul meu m-ar interesa si pe mine parerea ta despre aceste chestiuni.

Ramasesem deci la componenta ideologica a religiei si in special a crestinismului si in mod deosebit a celui catolic.

Este cunoscut, cel putin pentru cei interesat, ca termenul de „politica” a capatat dimensiuni majore inca de acum 2500 de ani, in special datorita operei lui Aristotel ”“ „Politica” in care acesta defineste atit conceptele de monarhie, aristocratie si democratie, cit si formele de degradare a acestora, tirania, oligarhia etc. Imperiul Roman insa (de la care ni se trag majoritatea necazurilor noastre) a lasat teritoriile pe unde a trecut intr-o stare de degradare inimaginabila. (Sigur ca n-a fost singurul. De fapt istoria nu cunaste nici un imperiu care sa fi avut efecte pozitive de-a lungul istoriei.)
In aceste conditii, era practic imposibil sa gasesti un loc sub soare in care sa fie cineva in siguranta. Majoritatea asezarilor umane, ale caror conducatori au fost pur si simplu masacrati de romani, au ramas prada atit invaziilor barbare dar si razmeritelor interne, luptei pentru putere, etc. Se stie ca destramarea imperiului Roman a fost un proces lung si convulsiv, ca de altfel si aparitia crestinismului. Cineva insa, un baiat istet, a realizat insa ca manipularea oamenilor de rind se poate face mult mai usor prin indoctrinare. De aici pina la a se folosi de religie ca o metoda de exercitare a controlului social intr-un mod institutionalizat nu mai era decit un pas. Si acest pas l-a facut imparatul Constantin (fapt mentionat de altfel si in Zeitgeist).
Este dupa parerea mea prima forma de „partid politic” pe care a cunoscut-o omenirea, desi notiunea de „partid politic” apare abia la jumatatea secolului XIX, pentru ca avea toate atributele unei astfel de institutii. Adica avea o conducere centralizata, un aparat administrativ birocratic, un corp de consilieri intelectuali, militanti, afiliati, si in mod deosebit o IDEOLOGIE in adevaratul sens al cuvintului, compusa ca oricare ideologie dintr-o DOCTRINA care este un complex de credinte considerate si impuse ca general valabile si teorii care

Aveti timp s-o si credeti pe fufetta aia ? Gargara pro-Oprescu toata ziua, deschideti ochii

E o prostie .... izvorata poate din naivitate, dar tot prostie. Nu exista nicaieri in lume lideri sau conducere apolitici. Nici dictatorii nu sunt apolitici. Nici in istorie nu se cunoaste vreun exemplu de conducere fara politica.

Am un singur comentariu care e, de fapt, o propunere. Pentru presedintia Romaniei cred ca un bun candidat ar fi: Bogdan Aurescu. Daca a castigat acolo inseamna ca stie ce face. Problema e ca un astfel de om nu cred ca ar vrea sa candideze pentru asa un "cuib de viespi" ca sa ma exprim elegant.

Da fata mosului ai perfecta dreptate. Dar te afisezi si stai la masa (in emisiune) cu unul ca Rosca Stanescu, spun asta in contextul ca cei cu care stai tu la masa acum au interesul sa te scoata in fata si sa-ti foloseasca imaginea ta curata in scopurile lor murdare.
Ai grija nu te lasa manipulata de acesti oameni care nu sunt in serviciul adevarului si dreptatii. Ei sunt maistri iscusiti ai minciunii, dezinformarii, delatiunii si instigarii. Ei sustin PSD-ul si liderii corupti care au facut atat de mult rau Romaniei.