Citeşte mai multe despre:   consultari,   ANI,   Băsescu,   Ponta
Dacă ți-a plăcut acest articol:
 
Acordă-i o nota:
0.00 Rating / 0 voturi
Abonează-te la: Newsletter | RSS
Recomandă: email facebook tweet yahoo
+ adauga comentariu COMENTARII (29):
  • 1. nasule | 27 Aprilie 2010 00:00

    BASEL SA FIE CONDAMNAT DE = CMR = CURTEA MARTIALA A ROMANIEI, PENTRU A SCAPA DE O JAVRA POLITIKA.

  • 2. Gogu R | 27 Aprilie 2010 00:00

    http://fbx.ro/tmu550p3utuujtqc

  • 3. Bila | 27 Aprilie 2010 00:00

    Io zic asa ,ca cind a fost ales Basescu lumia a fost tare chioara si na vazut pe cine alege Toata lumia trebe sa stia de atuncia ca Dan Voiculescu ieste mult mai bun si mai iubit fiu al poporului decit domnu Basescu,da asa ie cind nu sti carte si nu te uiti la Antena 3. Cine ceteste ce scrie astia de la Antena 3 ie destepti nu ca aia ce se uita la B1.

  • 4. onisifur ghibu | 27 Aprilie 2010 00:00

    am descoperit 3 personaje ;piratul din caraibe,horia georgescu,catalin macovei,personaje umile si de doi bani.acesta umilinta afisata este datorata deciziei curtii constitutionale fata de a,n,i,.mai ales georescu avea comportamentul unui copil retardat caruia i s-a furat ,,maimuta de plus,,si in final,i s-a rupt si capul. tatal sau adoptiv ii foloseste pe el si pe macovei,in postura de zapcii .in special piratul base parca i se rupsese carligul de la bontul de argint .institutia creata de el si mdam.macovei este pe cale sa i se amputeze ghearele !partidele politice trebuie sa continue actiunea inceputa de curtea constitutionala si sa le zadarniceasca actiunile piratilor lui base

  • 5. Felix Antenistu | 27 Aprilie 2010 00:00

    Asta e, avem o republica pentru pampalai. Cica republica "semi-prezidentiala". Ce-i aia "semi"? Pai ori e republica "parlamentara", unde Presedintele e ales de Parlament, asa cum vor "conservatorii", ori republica "prezidentiala", in care Presedintele e ales direct de popor si e si seful Executivului, asa cum ar trebui sa fie. Ce-i aia "semi"? Cica "presedintele ar trebui sa fie echidistant de partidele politice". Asta e cea mai mare tampenie pe care am auzit-o pana acum. Cum adica sa fie echidistant, in conditiile in care a avut in spate un partid sau coalitie de partide atunci cand a candidat. Presedintele trebuie sa fie si seful Executivului! Asta ar clarifica multe lucruri. Cel mai bine ar fi sa avem in felul urmator: Parlament bicameral bazat pe vot uninominal pur, in unul sau doua tururi. Senatul ar trebui pastrat, dar schimbata functia. Acolo, sa zicem ar trebui sa fie reprezentantii judetelor, cate 2 senatori de fiecare judet. Notiunea de prag parlamentar ar trebui sa dispara pentru ca oricum a fost stabilita in mod arbitrar si nu prea isi are rostul. Tipul de republica: Prezidentiala. In care Presedintele este ales in mod direct de cetateni si are si functia de sef al Executivului. In acest fel, putem evita situatiile ridicole de pana acum, in care "presedintele trebuie sa fie echidistant" in conditiile in care toata lumea stie ca de fapt nu este si nici nu are cum sa fie. Relatie Presedinte - Parlament: Presedintele nu trebuie sa aibe dreptul de a dizolva Parlamentul, dar Parlamentul sa poata declansa procedura de "impeachment" in cazuri de "abateri grave" si altele de genul. Cam asa ar trebui sa fie facuta "reforma constitutionala". Ideea este ca intr-o democratie poti avea atat un Presedinte puternic, cat si un Parlament puternic, iar relatia dintre puterile statului trebuie bine gandita.

  • 6. | 27 Aprilie 2010 00:00

    @Felix, toate astea ar functiona intr-o tara normala condusa de oameni normali nu de aiuriti,incompetenti, ciorditori....etc.

  • 7. bugerat | 26 Aprilie 2010 00:00

    Va implor”¦.cercetati si vedeti ca ANI a exagerat cu toata activitatea ei”¦.si anume, chiar daca nu scria in obiectul de activitate al ANI, ei aveau pretentii si controlau averea si ultimului sef de birou din unitatile de invatamant. Intrebati va rog cate procese au pe rol cu sefi de ateliere, de birou”¦.In legea 144/2007 scria ca doar averile demnitarilor alesi, ai functionarilor publici siiiiii”¦..persoanelor cu atributii de conducere si control din cadrul institutiilor de invatamant”¦dar nu specifica EXACT in lege ca DOAR functiile alese din aceste institutii (ex.rector, prorector”¦.)”¦.au exagerat rau de tot, au fost efectiv instrumentul puterii”¦.pentru a hartui efectiv persoane care nu intra in categoriile demnitarilor”¦va rog verificati cate exagerari au facut nemernicii astia din ANI”¦

  • 8. bugetar | 26 Aprilie 2010 00:00

    au exagerattttttttttttttt...........au amendat toti sefii de birouri din universitati......unde scria in lege ca acesti oameni marunti sunt obligati sa depuna decalaratii de avere???????

  • 9. Adrian | 26 Aprilie 2010 00:00

    Nu va suparati! Poate sa ii trimita cineva Ilustrului Carmaci definitia din DEX acuvantului "consultare(i)" sau a verbului a "consulta"? Nu de alta dar daca ma uit in DEX si compar cu ceea ce se intampla la Cotroceni seamana mai mult a ordin nu consultare. Adica veniti voi aici sa va spun ca legea e deja scrisa, trimisa la guvern sa se faca aia ca au dat-o ei, iar voi trebuie sa o votati. Cam asta intelege Intaiul Carmaci prin consultari. Cred ca e doar un antrenament pentru viitoarea Mare Adunare Nationala! Sa Traim Bine!

  • 10. gibon portocaliu | 26 Aprilie 2010 00:00

    inca o lovitura data mafiei comuniste PSD-PNL. nu mai pot sa ishi ascunda averile ilegale acum ca ANI va veghea pentru popor. bravo Base! arde-i pe nenorociti! sa traiti bine!

  • 11. DICTATOR | 26 Aprilie 2010 00:00

    PENTRU DICTATORUL TARII NICI MACAR CEL MAI INALT FOR DE JUSTITIE-==- CURTEA COSTITUTIONALA A ROMANIEI --==-- NU I SE RESPECTA DECIZIILE, BUNE-PROASTE CUM SUNT, DAR DACA NU SUNT IN AVANTAJUL GASTII DE PARTD PDL-IZDE, DECIZIA LUATA DE CCR PENTRU BESE SI GLOATA LUI ESTE NECONSTITUTIONALA SI TREBUIE FACUT ORICE SA NU I SE IA JUCARIA .
    ANI ERA JUCARIA BESE PRIN CARE SE FABRICAU DOSERELE LA NESUPUSI SI SE PASTRAU LA SERTARUL DNA, UN ALT ORGAN DE PARTID SI POLITIE POLITIKA.
    -==-Pentru BESE nu numai CCR este calcata in picioare dar si acea derutata opozitie, care in loc sa joace unitar, din ambitii personale si de partid joaca pi placul dictatorului, care va face tot posibilul sa nu scape puterea in viitorii 50 de ani. ROMANII TRAIESC IN NOSTALGIA DICTATURII.

  • 12. | 26 Aprilie 2010 00:00

    Acum ai inteles Ponta de ce nu s-au dus liberalii ? esti pus in fata faptului implinit !

  • 13. sile | 26 Aprilie 2010 00:00

    parca base trebuia sa fie echidistant si presedintele tuturo romanilor !!!! hai sictir base!

  • 14. | 26 Aprilie 2010 00:00

    Ponta nervos .

  • 15. ion | 26 Aprilie 2010 00:00

    Pt.DICTATOR- Curtea Constitutionala respinge aceasta institutie- ANI- DE CE? Pentru ca judecatorii de acolo -SINT CORUPTI! Un proces in Romania dureaza 15-20 ani,domnule Dictator! In ce tara din lume se mai intimpla asa ceva? Sau poate ,si dumneavoastra sinteti unul dintre aceia? RUSINE!

Adauga comentariu
Nume
Comentariu
0 caractere :: Numar maxim de caractere 1000
captcha

* Comentariile care contin limbaj vulgar vor fi suspendate