Citeşte mai multe despre:   Adrian Nastase,   analiza,   PSD,   declin
Dacă ți-a plăcut acest articol:
 
Acordă-i o nota:
0.00 Rating / 0 voturi
Abonează-te la: Newsletter | RSS
Recomandă: email facebook tweet yahoo
+ adauga comentariu COMENTARII (10):
  • 1. cezar | 29 Ianuarie 2010 00:00

    Analiza este destul de corecta, dar se pot observa anumite omisiuni. Declinul PSD a inceput din 2001 cand paritdul nu s-a folosit prin Presedinte, Executiv si Legislativ de doctrina socialista, folosind-o in schimb pe cea a capitalismului salbatic. Votantii traditionali s-au simtit abandonati si Alianta DA(PNL+PD) au crescut. Mai apoi dupa ce Basescu a devenit Presedinte, PSD s-a aliat cu PNL pentru suspendarea acestuia o alta gafa...

  • 2. cezar | 29 Ianuarie 2010 00:00

    ...desi se anticipa rezultatul referendumului. PDL a crescut imens, PNL a castigat resurse prin 2 ani de guvernare solo, iar socialistii au continuat trendul descendent. Dupa urmatoarele alegeri alianta cu PDL a fost perceputa ca o inconstanta politica si Geoana a pierdut voturi care probabil l-ar fi facut castigator. Insa alegera sa drept candidat a fost o grava eroare. Repet cea mai grava eroare a fost abandonarea doctrinei socialiste.

  • 3. eu | 28 Ianuarie 2010 00:00

    clar ca ai pierdut 1 milion de voturi bai nene, doar au mai tot murit batranii care va votau pe voi si au ajuns altii sa faca 18 ani :)

  • 4. flo | 27 Ianuarie 2010 00:00

    Nastase greseste putin, PSD n-a mai castigat nimic din 2000 !!!!!
    A fost la putere pana in 2004 dar n-a castigat nimic in 2004

  • 5. | 27 Ianuarie 2010 00:00

    flo gresesti. P$D castiga multi bani pana-n 2004. A mai castigat ceva in timpul guvernarii lui Tariceanu, ultima parte

  • 6. Vasilica | 27 Ianuarie 2010 00:00

    PSD-ul a pierdut mereu si pentru prezenta unui personal negativ ca Adrian Nastase. Retineti: In Ardeal (in special in Cluj), PSD-ul nu castiga niciodata alegerile, nu pentru ca grupul de la Cluj ar fi inactiv, ci pentru ca aici este o alta atitudine a electoratului fata de ciuma rosie, FSN,PPDSR, sau PSD, cum vreti sa-i spuneti. Ardelenii nu vor sa fie mintiti copilareste, si nici furati de comunisti.

  • 7. mugodz.com | 27 Ianuarie 2010 00:00

    PSD-ul este in declin de 4 ani ?Pai Romania este in declin de 20 de ani de cand PSD/FSN ne-a vandut miseleste .@Vasilica: Ai impresia ca de 6 ani imcoace o duci mai bine ?Ai impresia ca Baselu si cateii lui nu te mint si nu te fura `?Nu dau 2 cepe degerate pe niciun ceatatean al acestei tari.>Daca iti inchipui altceva esti exact lafel de naiva ca restul celor 50% care l-au votat pe matelotul chior.

  • 8. adi | 27 Ianuarie 2010 00:00

    Bai Vasilica , ardelenii tai , nu vor sa fie "mintiti" de comunisti , dar se lasa mintiti de securisti atat de usor ...!? Ardelenii sunt niste fraier care au impresia ca sunt mai cu mot , pt faptul ca sunt mai civilizati , mai gospodari . Cu toate astea , sunt mai usor de dus de nas . Si Basescu stie cel mai bine asta ...!!!

  • 9. GjGGjj | 27 Ianuarie 2010 00:00

    Un mic refresh - ciuma rosie de PSD a fost un an in cardasie cu Basescsu! S-au ciumat toti PDListii de ciuma rosie molipsitoare. Trebe de urgenta bagati la carantina.

  • 10. Iorgulescu | 27 Ianuarie 2010 00:00

    La punctul de vedere a lui Vasilica as adauga faptul ca PSD-ul a pierdut alegerile este si faptul ca nu a pledat pe o ideologie, ci numai si numai ( antrenanad si PNL-ul in acest joc) pe ideea obsedanta de a-l invinge pe Basescu. Ce este mai suparator este ca si cei tineri antrenati de catre PSD ( Banicioiu, Pop, etc... etc...) au patinat pe acest drum. In acest fel PSD-ul se va duce pe apa sambetei.

Adauga comentariu
Nume
Comentariu
0 caractere :: Numar maxim de caractere 1000
captcha

* Comentariile care contin limbaj vulgar vor fi suspendate