Citeşte mai multe despre:   Ecaterina Andronescu,   Sulfina Barbu
Dacă ți-a plăcut acest articol:
 
Acordă-i o nota:
0.00 Rating / 0 voturi
Abonează-te la: Newsletter | RSS
Recomandă: email facebook tweet yahoo
+ adauga comentariu COMENTARII (52):
  • 1. ALEXANDRU CHIHAI | 16 August 2009 00:00

    CABINETELE DE ASISTENTA PSIHOPEDAGOGICA OMNIPREZENTE IN `SNI` CODUL EDUCATIEI - PROIECT ART. 50 ALIN. (6) LIT. (c) `UNITATILE DE INVATAMANT sunt OBLIGATE, în limita resurselor existente, sa asigure elevilor urmatoarele `SERVICII COMPLEMENTARE` procesului de educatie si formare profesionala în scopul facilitarii dezvoltarii personale a acestora si insertiei lor socio-profesionale: c) CONSILIEREA PSIHOLOGICA & SOCIALA prin PERSONAL DE SPECIALITATE.` * * * TOATE scolile vor avea Servicii OBLIGATORIU remise prin CABINETELE de SPECIALITATE - ASISTENTA PSIHOPEDAGOGICA. Efortul bugetar va fi colosal. IDEEA, IN SINE, GENEROASA & ADVERTENTA. http:/alexandru-chihai-psiholog.blogspot.com

  • 2. maritza | 14 August 2009 00:00

    abramburica are nevoie de bani. facultatile de stat sunt corupte si pline de spagari. de o luna de zile ne toaca la cap cu universitatea minune spiru si se plimba pe la toate tembeliziunile ca poate ii da cineva dreptate. normal k a facut pe genunchi codul ala... cand sa aiba timp de el cand ea semna condica la toate televiziunile. oare cat o fi dat sa apara la stiri? ca am vazut ca asa se procedeaza. magariile de la ea nu le vede si se infurie cand o demasca (vezi aula de 10 mil, vezi crima de la timisoara).

    pe net au inceput unii sa faca o colectie de cele mai spagare universitati si cele mai de kko institutii de stat. cautati si voi manifestUSH b l o g s p o t com si va dumiriti.

    sa o trimita domnii moderatori la serviciu, ca poate asa codul ala o sa fie bine gandit!

  • 3. ares | 13 August 2009 00:00

    afara cu babalaca !

  • 4. Ioana | 13 August 2009 00:00

    Buna ziua,
    Pana cand domnii nostii guvernanti se ataca unul pe altul? In loc sa-si vada de treaba lor .......
    Sa le fie rusine pentru comportamentul lor.

  • 5. George _ poli | 13 August 2009 00:00

    Bine ca s-au trezit si ei odata la realitate!!! M-am saturat de mortaciuni la catedra. Or fi ei profi de exceptie in opinia unora dar pana una alta eu la politehnica am profi de la care nu mai am nicio asteptare. Mai sa adoarma in ore, imi dicteaza dupa o foaie pe care oricum o am in curs si cand cer lamuriri ma trimit la goagle.

  • 6. Virgil POPA | 13 August 2009 00:00

    Vine atunci cand nu mai credeam ca se va produce! Stirea aceasta ne da sperante pentru intrarea in normalitate... Toata stima pentru d-na Barbu, primul politician serios care se pare ca intelege rolul profund nociv pe care il are respectivul personaj pentru invatamantul romanesc si pentru viata sociala in genere... De la Elena Ceausescu incoace, n-am detestat un personaj politic asa cum o detest pe aceasta hilara aparitie... DEMISIA si cercetarea PENALA se impun...

  • 7. | 13 August 2009 00:00

    Nu-i dau credit nici micutei Abramburica, dar, totusi, de unde pana unde aceasta Delfina Barbu a ajuns ea sa aiba capacitatea de a judeca si clasifica Codul educatiei?! Laturile astea portocalii ale lui Traian Basescu il copiaza pe betivan si au inceput sa aibe cu totii impresia ca se pricep la tot si la toate!

  • 8. | 13 August 2009 00:00

    Diferenta dintre sulfina si Andronescu este imensa. sulfina este doar o nulitate adusa de basescu deci un om politic, iar Andronescu este rector la u.politehnica Bucuresti.atat.

  • 9. adi | 13 August 2009 00:00

    Bravo d-na Sulfina trebuie sa dispara aceasta ABRAMBURICA cu codul ei cu tot, ce inseamna sa fi rector sau sa profesezi pana la 70 de ani? maxim pana la 60 de ani dupa 60 de ani iata exemplul cel mai clar il avem la 61 de ani ai Abramburicai care a bulversat sistemul de invatamant mai ales in cazul universitatilor particulare. Inca o tampenie pe care am sesizat-o in "codul educatiei" este trecerea formei de invatamant pe diploma de licenta ceea ce pentru mine este o utopie, care conduce la o discriminare de neacceptat in sensul ca cei de la forma ID, FR vor fi ridiculizati de catre angajatori, in conditiile in care acestia vor desfasura cu un an in plus studiul in cadrul facultatii respective.

  • 10. sulfina pwlii | 13 August 2009 00:00

    adi, se vede ca esti haretist. nu vrei sa se treaca forma de invatamant pe diploma in speranta ca prostii vor fi pusi in aceiasi oala cu desteptii. nu se poate, nu-i utopie cum spui(nu cunosti sensul cuv. utopie),stati acolo unde va este locul la categ. a doua jhegurilor.

  • 11. @sulfina pwlii | 13 August 2009 00:00

    ai perfecta dreptate! daca "adi" ar fi dat pe la scoala, ar fi invatat macar sa scrie corect in limba romana! in privinta sulfinei, trebuie adaugat ca este un personaj submediocru si pupincurist, perfect circumscris in sfera pedelistilor care-l mai sustin inca pe matrozul din cotroceni. in sfera perdantilor, adica!

  • 12. PAUL SNADER | 13 August 2009 00:00

    DOAMNA ANDRONESCU FACE O MARE GRESEALA CA NU SE CONSULTA CU "PALMASII",CU OAMENII CARE PREDAU EFECTIV LA CATEDRA. LIDERII DE SINDICAT. CARE NU MAI PREDAU DE 20 DE ANI,SUNT DEPASITI. TOTUSI A O COMPARA CU HAHALERA DE SULFINA , ACEA FEMEIE CU GLAS DE TELEFONISTA SI CAP DE BIBILICA E PREA MULT.

  • 13. sa se faca dreptate! | 13 August 2009 00:00


    NIMENI nu e mai presus de lege!

    Pe cand o comisie de audiere si pentru abuzul flagrant comis de ministrul Ecaterina Andronescu? Adica folosirea jandarmilor pentru scoaterea absolventilor Spiru Haret de la examenul de titularizare fara vreun temei legal minim. Dupa douazeci de ani de la revolutie redevenim stat politienesc? Nu ne ajung mecanismele represive mai mult sau mai putin mascate care se practica in interiorul sistemului de invatamant pe scara larga si despre care acesti nenorociti de profesori care sunt calcati in picioare de toate guvernele si aproape toti ministrii educatiei nici nu mai indraznesc sa vorbeasaca de teama ca nu vor mai putea sa manance nici „coaja de paine” care li se arunca precum unor caini?
    In fond, toate partidele ar avea de castigat ca imagine dintr-o asemenea audiere, inclusiv PSDul care are de suferit masiv ca imagine ca urmare a gestului abuziv al Ecaterinei Andronescu. Dar pana in momentul de fata numai PNLul a avut demnitatea sa semnaleze acest abuz prin cateva interventii tangentiale deoarece erau rapid intrerupti de catre moderatori. Am eliminat titulatura de ministru pentru ca nu o merita. Un „ministru” care comite fapte care ar trebui sanctionate penal nu isi merita titulatura si nici nu dovedeste competentele necesare unui ministru al educatiei. Ne propune un nou Cod al educatiei? Daca dezbaterile vor dovedi ca este bun, sa fie adoptat, dar nu trebuie sa acceptam ca numele acestui cod sa fie legat de al Ecaterinei Andronescu pentru ca nu il onoreaza!! Si ce ar trebui sa inteleaga elevii, studentii, profesorii din aceste Cod? Ca exista coduri, legi si reglementari doar pentru a fi incalcate dupa bunul plac dupa elocventul exemplu al ministrului??!!
    Sa nu uitam si sa nu minimalizam faptul ca prin abuzul flagrant de la examenul de titularizare s-a creat un precedent extrem de periculos care, ignorat si nesanctionat, se poate repeta in forme mai mult sau mai putin similare la adresa oricarui cetatean al acestei tari si la adresa oricarei institutii private sau de stat!
    Chiar daca nu este vorba de banul public, este vorba, totusi, de oameni, care ar trebui sa fie o prioritate la fel de importanta ca si banul public.

  • 14. PAUL SNAIDER | 13 August 2009 00:00

    AI DREPTATE. DE ACEL COD SA FIE LEGAT NUMELE LUI BASESCU. TOT II PLACE LUI MULT CARTEA( nu cea din biblioteca, sa fim intelesi )

  • 15. | 13 August 2009 00:00

    Daca si Sulfura lui Barbu isi da cu parerea despre invatamant, ne-am dat dreaq, treci inapoi ca ti se arde rantasul Sulfurico......

Adauga comentariu
Nume
Comentariu
0 caractere :: Numar maxim de caractere 1000
captcha

* Comentariile care contin limbaj vulgar vor fi suspendate