Citeşte mai multe despre:   Curtea Constitutionala,   judecatori,   contestatie,   legea pensiilor
Dacă ți-a plăcut acest articol:
 
Acordă-i o nota:
0.00 Rating / 0 voturi
Abonează-te la: Newsletter | RSS
Recomandă: email facebook tweet yahoo
+ adauga comentariu COMENTARII (72):
  • 1. | 12 Octombrie 2010 00:00

    Asmarandei Aurel este un infractor de drept comun care a facut afaceri cu retrocedarea de imobile unor falsi proprietari, pretinzadu-le spaga in solutionarea dosarelor sau in taraganarea acestora !

  • 2. Jean | 04 Octombrie 2010 00:00

    Sper, ca D-zeu sa lumineze mintea judecatorilor de la Curtea Constitutionala si sa declare NECONSTITUTIONALA aceasta aberatie adoptata prin frauda.

  • 3. Jean | 04 Octombrie 2010 00:00

    Sigur, comentariile se citesc !
    Aveti curajul sa scrieti ce ginditi, pentru ca libertatea de gindire, libertarea opiniilor si exprimarii sint drepturi ale omului !

  • 4. nicolae | 04 Octombrie 2010 00:00

    9 judecatori ,, MAI TERI DE CAT PARLAMENTUL ROMANIEI " 9 judecatori , invalideaza votul perlamentului . Nu mai e democratie, e DICTATURA . ce spune constitutia in legatura cuparlamentul ? pai daca CC invalideaza votul parlamentului !o mare pacaleala . Cum stam cu libertatea parlamentara ,daca CC , invalideaza ,ce gandeste ,,forul suprem legislativ " . Care for suprem ? Parlamentul ,ori Curtea Constitutionala ?!

  • 5. ENE NICANOR GEORGE | 04 Octombrie 2010 00:00

    CURTEA DE APEL BUCURESTI
    SECTIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
    DOSAR 4416/2/200

    DOAMNA PRESEDINTE,


    Subsemnatii,ENE Nicanor George, personal și prin mandatar fiu Ene Dragoș Marian domiciliat în București Șos.Mihai Bravu nr. 2,bl.60 B, Sc.1, Et.8.ap.45,sector 2, ,formulam și depunem prezenta

    CERERE DE RECUZARE
    a judecatorului mafiot DANIEL SEVERIN=care are interes ilegal in solutionarea acestei pricini dar este mentinut de catre conducerea CAB si a sectiei-sa solutioneze in mod infractional aceasta cauza cu favorizarea infractorilor sefi de la D.G.J.C.L.si a complicilor din INJUSTITIE.SI JUDECATOAREA GHICA ALINA ,CA SI GANU ANA MARIA AU INTERES ILEGAL,IN DISPRETUL LEGII
    Totodata,inteleg sa recuz si conducerea C.A.B. si a sectiei- care arepartizat acest dosar nealeatoriu ci unor judecatori santajabili si corupti cafre fac parte integeranta din mafia judiciara COORDONATA DE TRAIAN BASESCU-care doreste sa nu mai fie monitorizata de catre COMISIA EUROPEANA .
    Desi am indicat domiciliul fostei directoare SANDU ANA,depunand de10 termene de judecata dovada adresei de domiciliu obtinuta de la M.A.I.DIRECTIA Generala DE EVIDENTA A PERSOANEI,numitul Daniel Severin refuza sa aplice legea cu privire la citarea persoanei la domiciliul sau,continuand in mod ilegal saciteze pe Sandu Ana la usa instantei-pretinzand mincinos ca nu cunoaste domiciliul acesteia,si ca de aceea ar dispune afisarea citatiei la usa instantei. Am solicitat judecatori.lor ce alcatuiesc completul de judecata condus mafiot de Daniel Severin,sa faca adresa la M.A.I.DIRECTIA Generala DE EVIDENTA A PERSOANEI,pentru ca acesta sa comunice domiciliile si celorlalti fosti angajati ai P.M.B.fata de care a incetat contractul individual de munca .
    De ce nu vrea sa citeze numitul Daniel Severin pe Sandu Ana la domiciliul sau ”“asa cum prevede legea .pentru ca altfel ar trebui sa ii citeze si p e ceilalti fosti angajati infractori ,tot la domiciliile lor.dar pentru acesta trebuie ca ,Daniel Severin pe cale oficiala sa solicite domiciliile respectivilor juristi infractori.Si atunci prefera sa incalce legea citand la usa instantei si pe cei carora li se cunosc domiciliile si pe cei carora nu li se de recunosc domiciliil[ASMARANDEI AUREL SI MITROI DIANA care au afirmat inca din anul 2001 [CAND MECANO EX.IMP.[O FIRMA A SECURITATII

  • 6. C*** | 01 Octombrie 2010 00:00

    Gaby,
    Nu-i adevarat ca noi scriem si noi auzim. Daca ar fi citeva mii de comentarii care sa reflecte opinii similare iti garantez ca guvernantii si opozitia vor lua nota. Felicitari antenei care asigura acest outlet

  • 7. | 30 Septembrie 2010 00:00

    Pai ideea care este? Ca tinerii din ziua de astazi sa plateasca pensii pentru pensionari tinerei, iesiti la pensie pe la 50 de ani si care vor apuca pensie 20-30-40 de ani, iar cand le vine randul si lor sa iasa la pensie de fapt nu prea le mai vine randul. Hai sa platim ca sa aibe batranii din ziua de astazi cu ce trai si cand o fi sa iesim si noi la pensie, lasa ca nu mai iesim ca pana atunci trei sferturi din noi vor fi morti iar ceilalti care vor apuca totusi pensia o vor apuca doar 4-5 ani, pentru ca vor fi extenuati dupa 45 de ani de munca pe plantatiile patronilor. Ca noi nu o sa mai avem voie sa iesim la pensie la 50 de ani ca astia din ziua de astazi. Cel mai bine ar fi daca din ce in ce mai multi oameni vor trece la munca "la negru" si sa nu mai plateasca pentru pensionarii din ziua de azi. De ce sa le platim noi pensie acum daca stim sigur ca marea noastra majoritate nu vom apuca pensie. Si legea e data cu smecherie, adica i-a calmat pe astia din ziua de astazi. Stati linistiti ca nu se iese la pensie la 65 de ani incepand de acum. Nuuu. Voi aveti stampila de vot in mana si sunteti multi, nu va scoatem la pensie la 65 de ani, asta cu 65 de ani este pentru prostii care vor iesi la pensie din 2030. Adica cine vor fi prostii? Tinerii, pentru ca ei vor iesi la pensie dupa 2030.

  • 8. mig | 30 Septembrie 2010 00:00

    Si toate acestea se intimpla pentru ca politica este c u r v a, si se insoteste cu cine se aseamana.Doar boii nu vor sa vada ca batalia inca se da pentru mostenirea lasata de Ceausescu, ce s-a construit in ultimii 20 de ani vedem zilnic la emisiuni economice ca nu se poate vinde ,zilnic se scade pretul, ramin in atentie doar cele construite de comunisti.Am timp si stau si ma gindesc serios la ce s-a facut in 20 de ani de comunism si ce s-a facut in 20 de ani de democratie, dora pentru faptul ca pot circula unde vreau si pot latra la luna ca pedelei oricum nu ne asculta( numai sri-ul lui base-boc), pentru a distruge o agricultura de pe niste milioane de hectare ca sa importam din Papua lui baselu? Nu cred ca a meritat, doar imbogatitii peste noapte sau cei iesiti afara care au reusit cite ceva vor spune ceva de bine.Asteptam zilele pina in sarbatori poaate avem parte de cava mai spectaculos, ceva istorie la tv, cine mai poate stii?

  • 9. gaby | 30 Septembrie 2010 00:00

    Sa va fraieresc bine !Avetzi rabdare inca nu a venit Popa din strainatatzi . Vreau sa judec doi de o.data.

  • 10. cetateanul turmentat | 30 Septembrie 2010 00:00

    Curte Curticioara, cine-a dat-o prin ambiguitati la noi in tara? Tu, in trecut.Acum vrem raspuns clar, NU. N-are cum sa ma fure "de buna voie returnatul din Paris" si asta sa fie constitutional. Aveti o saptamana sa intrati in contact cu omologii vostri cu staif. E de bine.

  • 11. vuvuzela | 30 Septembrie 2010 00:00

    Nu inteleg de ce atat de multi romani nu au coloana. Se gandesc la bunastarea lor actuala, dar nu si la viitorul copiilor lor ( nu e sigur ca vor profita de afacerile lor murdare ).
    Am cunoscut mentalitatile din Franta. Daca societatea merge bine, atunci si eu sunt bine. Cam asa ar trebui sa gandim si noi.

  • 12. | 30 Septembrie 2010 00:00

    Complect gresit ce spui. subminezi viitorul tau si al copiilot tai. Daca sustii economia la negru si hotia care este acum plaga canceroasa a Romaniei asteapta moartea politica, economica si culturala a tarii noastre. Priveste cu foarte mare atentie democratiile de success din vest si actiunile de consolidarea sistemului judiciar. Viitorul promitator pentru noi toti este cind cineva care a incalcat legea poate fi pedepsit chiar daca este presedinte. Vezi povestea Richard Nixon in SUA

  • 13. C*** | 30 Septembrie 2010 00:00

    Foarte corect Vuvuzela. Trebuie sa ne regasim demnitatea proprie, sa evitam comunicarea prin invective si limbaj de maidan, sa persistam cu curaj in solicitarea drepturilor civile. Nu este usor dar sper din suflet ca poporul nostru nu si-a pierdut onoarea sau identitatea. Activismul politic al oamenilor decenti cinstiti si integri este vital

  • 14. gaby | 30 Septembrie 2010 00:00

    Hai sa fim seriosi. care e diferentza dintre o asistenta lasata singura fi o frauda de voturi?

  • 15. gaby | 30 Septembrie 2010 00:00

    AM SA VA DEZVALUI UN SECRET MARE[HA HA ]Noi scriem si noi auzim[citim]

Adauga comentariu
Nume
Comentariu
0 caractere :: Numar maxim de caractere 1000
captcha

* Comentariile care contin limbaj vulgar vor fi suspendate