Citeşte mai multe despre:   tragedie,   Maternitate Giulesti,   incendiu,   explozie,   procurori
Dacă ți-a plăcut acest articol:
 
Acordă-i o nota:
0.00 Rating / 0 voturi
Abonează-te la: Newsletter | RSS
Recomandă: email facebook tweet yahoo
+ adauga comentariu COMENTARII (25):
  • 1. dinu | 19 Septembrie 2010 00:00

    De ce e arestata PREVENTIV, asistenta !!! e pericol public ??? lasati-o acasa cu necazurile ei !

  • 2. gaby | 19 Septembrie 2010 00:00

    Tzinetzi arestata asistenta ea a provocat ultumele eruptzii solare. Staretzu nu l;a batut pe on la exorcizat.Da nu stiu inca unde este DIAVOLULin batrin sau asa zisul starez de Biho r SA VA FIE RUSINE

  • 3. Mamae | 18 Septembrie 2010 00:00

    Si pe femeia aia de ce o tii in arest, basescule? de ce ne pui facturi la caldura fara ca aceasta sa existe, basescule, nu v-ar mai ajunge pamantul de pedelisti nenorociti! faceti bani in cardasie cu bancile jupuind o populatie deja saracita si acrita! Cand oare ne vom trezi sa observam ca in Romania democratia nu a existat niciodata?!

  • 4. RVN | 18 Septembrie 2010 00:00

    700 pagini. Au scris cate un cuvant pe pagina? Cat de greu este sa zici ca nu au avut 30 RON pt un detector de fum?

  • 5. | 18 Septembrie 2010 00:00

    super informatie, femeia aia sta in parnaie in locul lui boc, dar noi acum stim sigur 100% garantat si inexpugnabil ca suntem convinsi si siguri si determinati sa zicem ca "a fost un incendiu". Dupa o luna. CE BOI

  • 6. | 18 Septembrie 2010 00:00

    700 de pag pentru 3 fire in scurt,

  • 7. corcodel | 18 Septembrie 2010 00:00

    iacobeeee, sigur nu e de la cutu ala pe care l-ati impuscat la Vantu? Ca precis o fi ros cablurile si-a provocat scurtcircuit. Da pe femeie de ce-o tii legata? Cine e pericol mai mare pt Romanica, ea sau bocu ,chioru si koorva?

  • 8. Adrian | 18 Septembrie 2010 00:00

    Tragedia a fost provocata de incendiu? Interesant! Dupa verdictul procuraturii si al minunatei justitii din ROManica credeam ca a fost provocata de asistenta nu de incendiu. Caci daca asistenta este in arest preventiv iar responsabilul cu prevenirea incendiilor in libertate nu vad cum poti spune ca tragedia a fost provocata de incendiu. Sa Traiti Bine!

  • 9. | 18 Septembrie 2010 00:00

    vinovatul este un foc, care a degenerat infractiunea de ultraj in una de incendiu.
    "ce stie lumea de bebelusii aia? ca au fost arsi, sefu! bine, spune-le ca un incendiu a fost de vina, dar scrie o biblie despre asta ca sa para treaba serioasa! 700 de pagini ajung, sefu?"

  • 10. Adrian | 18 Septembrie 2010 00:00

    Si poate mai repetati in raport cine se face vinovat de producerea incendiului. Asistenta sau administratorul spitalului? Si daca asistenta a lipsit 12 minute poate spuneti in raport in ce minut din cele 12 a izbucnit incendiul. Caci daca a izbucnit in minutul 11 ce mai putea face asistenta ca sa salveze bebelusii? Si poate stie cineva cu certitudine cum s-ar fi comportat asistenta in momentul in care izbucnea incendiul daca era in salon. Poate sti cineva cu certitudine ca nu lesina de frica sau de fum? Asa ca mi se pare stupid ca aceasta asistenta sa stea in inchisoare pentru ca a lipsit 12 minute din salon iar cel responsabil cu izbucnirea incendiului sa stea bine merci acasa. Justitia din ROManica- Land of (no)Choice! Sa Traiti Bine!

  • 11. dorinteodor | 18 Septembrie 2010 00:00

    a fost un incendiu bineinteles dar un incendiu mai special: din cauza folosirii exagerate a oxigenului si din cauza ventilatiei insuficiente sau de loc (in legatura cu aerul de afara), in acel salon a crescut foarte mult concentratia de oxigen. asta a facut ca un incendiu banal sa evolueze explozix pina la consumarea oxigenului excedentar....deci avem urmatoarele probleme: 1. cine a autorizat acel salon cu ventilatie precara care a permis cresterea exagerata a concentratiei de oxigen si 2. cine a autorizat ca aparate electrice obisnuite sa fie instalate intr-un loc cu concentratie mare de oxigen.... evident ca aici avem o problema de legislatie deficitara din TOATE punctele de vedere.... si nu am vorbit de sistemul cu cartele de inchidere a usilor care nu a fost prevazut cu deschidere de avarie.... si nu am vorbit de faptul ca era o singura asistenta pe acel salon.... justitia romana trebuie sa elibereze rapid pe acea asistenta si chiar sa-i plateasca daune iar legislatia tehnica trebuie drastic revizuita.....

  • 12. loredana | 18 Septembrie 2010 00:00

    Deci nu a fost nici o explozie. A fost un incendiu, iar daca asistenta nu era plecata la mama dracului, ca numai la wc nu a fost ea, asta e o minciuna inventata de avocata ca sa o scoata basma curata pe criminala, ar fi vazut cand a inceput incendiul si ar fi scos copii de acolo, ar fi tipat dupa ajutor. Dar ea s-a comportat ca toate asistentele din toate spitalele, care bananaie prin spital de la o colega la alta, se mai cafelesc, mai isi povestesc o telenovela ceva, "ca n-are ce sa se intample". Ete ca are ce sa se intample. Si va rog inca o data daca puteti sa nu mai repetati ca a fost la wc. Nu poate dovedi asta. Celelalte asistente, cu morcovul la cur, s-au mobilizat sa minta pentru ea ca sa o scoata din parnaie. Eu nu am vazut doctor sau asistenta la parnaie. Ei nu au cum sa faca puscarie. Ei pot omora linistiti copii ca nu le face nimeni nimic. Si mereu se gasesc unii sa ii apere. Iubitori de criminali. Daca va ardeau voua copii acolo nu stiu daca mai faceati analize tehnice cu privire la incendiu.

  • 13. loredana | 18 Septembrie 2010 00:00

    eu sunt suparata ca s-au scumpit medicamentele la sifilitici

  • 14. dorinteodor | 18 Septembrie 2010 00:00

    pricepi greu loradana ce a aia incendiu intr-un loc cu concentratie mare de oxigen. arderea este exploziva. cred ca tot incendiul nu a durat mai mult de 5 secunde....

  • 15. bubu | 18 Septembrie 2010 00:00

    Procurorul lui peste prajit, ia vezi tu unde e Elodia, lasa alte cercetari. Fi atent la tel. ca te suna Basescu.

Adauga comentariu
Nume
Comentariu
0 caractere :: Numar maxim de caractere 1000
captcha

* Comentariile care contin limbaj vulgar vor fi suspendate