Cazul Puiu Popoviciu - Doi şi un Sfert. Dezvăluiri din dosarul de anchetă
Petru Pitcovici, Cornel Şerban şi Ion Motoc se cunosc de ani buni, de pe vremea când erau colegi la Crimă Organizată. Cornel Şerban era prieten şi cu Puiu Popoviciu. Şerban s-a gândit că e bine să-l ajute, pentru că Popoviciu era un om influent.
Aşa că, însoţit de prietenul său de la DGA, Petru Pitcovici s-au întâlnit la începutul lui ianuarie cu poliţiştul de la DNA, Ion Motoc, să mănânce la restaurantul Codrii Cosminului. Numai că, ei nu ştiau că Ion Motoc îi băgase deja pe fir pe procurorii anticorupţie. La plecare, aşa cum se arată în transcrierea discuţiilor înregistrate de DNA poliţistul a primit de la Pitcovici indicaţii clare - să urgenteze finalizarea dosarului.
?Termină mai repede, fără bagabonţeală, termină-l odată că sunt oamenii stresaţi.? i-ar fi spus Pitcovici lui Motoc, se arată în dosarul de anchetă. Mai mult, surse din DNA susţin că poliţistului Ion Motoc i s-ar fi spus că va fi îngropat în bani dacă totul va merge ca uns.
Şi Florian Surghie, avocatul lui Petre Pitcovici a confirmat întâlnirea dintre cei doi. ?Intervenţii au existat, nu putem să le negăm. Intervenţii menite să soluţioneze dosarul cu celeritate, adică mai repede şi a motivat că persoanele implicate sunt stresate.? a declarat acesta.
Petru Pitcovici le-a spus procurorilor că şeful DGIPI a fost artizanul intervenţiei iar că el nu a făcut mai mult decât să grăbească pronunţarea în acest caz. ?Am avut o discuţie amicală cu colegul meu în care acesta mi-a spus că prietenul lui, Popoviciu, este într-o situaţie ingrată pentru că cei de la DNA nu au dat nicio soluţie în dosarul său. Eu i-am zis lui Cornel Şerban că îl cunosc pe Motoc şi că o să îi spun să îşi facă treaba mai repede? ar fi declarat Pitcovici, potrivit dosarului de anchetă.
După întâlnirea de la restaurant, Cornel Şerban l-a chemat pe Ion Motoc, pe 21 ianuarie la el la birou. Numai că viitorul şef de la Doi şi un Sfert a început să devină suspicios. Motoc insista cam mult şi cerea o recompensă. Spiritele s-au aprins, iar Şerban i-a cerut şefului DNA, procurorul Daniel Morar o întâlnire pentru a-l reclama pe poliţist.
Dar mai întâi l-a informat pe omul de afaceri Puiu Popoviciu despre întreaga întorsătură. Discuţiile au avut loc chiar în hotelul acestuia, Howard Johnson iar cei doi erau filaţi de DNA. Atunci au hotărât ?s-o lase mai moale?. Numai că înregistrările au ajus la dosar şi în baza lor s-a făcut propunerea de arestare preventivă.
Observator
-
Un bărbat a fost rănit la o demonstraţie militară. Omului i-a explodat un proiectil artizanal în mână
26 Mai, 15:25 | 0 comentarii -
Craiova. Patru tineri au fost prinşi în flagrant când furau 200 de litri de combustibil dintr-un tractor
26 Mai, 13:47 | 0 comentarii -
IGSU: Peste 800 de gospodării au fost inundate în ultimele 24 de ore
26 Mai, 13:19 | 1 comentarii -
GSP.roCe l-a impresionat pe Bute la cîntarul oficial: "A fost incredibil"
-
Harghita. Peste 125.000 de pelerini asistă la slujba de Rusaliile catolice, pe muntele Şumuleul Mic
26 Mai, 13:08 | 1 comentarii -
Medicii dermatologi avertizează: Solarele sunt mai nocive ca fumatul
26 Mai, 11:55 | 1 comentarii
* Comentariile care contin limbaj vulgar vor fi suspendate
vezi articolul in HTML5






Ce garantie pot avea contribuabilii acestei tari ca persoanele invinuite si inculpate care conduc acum SC Hidroelectrica-SA(Directorul General Oprea Traian, Directorul Directiei Furnizare si loctiitorul Directorului Diviziei Tehnice Asan Livius, Seful Serviciului Furnizare Opris Niculae(reincadrat de doua saptamani ca Sef de Serviciu dupa ce a fost Presedintele ANRE), Directorul Economic Iosif Georgeta isi exercita mandatul in favoarea intereselor statului in conditiile in care aceste persoane sunt invinuite si inculpate exact pentru prejudicierea intereselor SC Hidroelectrica-SA, companie aflata in proprietatea statului? De ce domnul Mantog(invinuit si inculpat) de la Complexul Rovinari si domnul Cornel Serban(invinuit) de la DGIPI, au demisionat deindata ce a devenit public faptul ca sunt invinuiti si/sau inculpati, desi sunt invinuiti si/sau inculpati pentru savarsirea unor fapte a caror incadrare penala e mult mai blanda decat in cazul persoanelor cu functii de conducere de la SC Hidroelectrica-SA care sunt invinuiti pentru constituirea si participarea la un COMPLOT indreptat impotriva intereselor statului? Referinte: http://www.gardianul.ro/index.php?pag=nw&id=93019 http://www.gardianul.ro/index.php?pag=nw&id=93091 http://www.tmb.ro/dosare_ecris.php?id_dosar=300000000122981 http://www.cronicaromana.ro/prezumtia-de-nevinovatie-pentru-sie-.html http://www.cronicaromana.ro/subminarea-economiei-nationale-ii-quo-vadis-energetica-.html http://www.cronicaromana.ro/subminarea-economiei-nationale-.html http://www.cronicaromana.ro/nihil-sine-sie-.html http://www.cronicaromana.ro/marionete-cu-epoleti-.html?sirc=marionete%20cu%20epoleti