Citeşte mai multe despre:   CSM,   examen,   magistrati
Dacă ți-a plăcut acest articol:
 
Acordă-i o nota:
0.00 Rating / 0 voturi
Abonează-te la: Newsletter | RSS
Recomandă: email facebook tweet yahoo
+ adauga comentariu COMENTARII (7):
  • 1. alex | 29 Septembrie 2010 00:00

    A fost bataie de joc anul acesta examenul la INM.Sunt o gramada de judecatori si procurori care tin cu dintii de scaunul pe care l-au ocupat cu ani in urma fara examenesi uite ca acum cei tineri care sunt pregatiti nu pot reusi sa -si faca o cariera...

  • 2. Flavius Petrus Sabba | 07 Septembrie 2010 00:00

    @Ion Ion:

    Da, e usor a comenta fara sa ai idee ce inseamna examenul asta, meseria de magistrat, dreptul in general...

  • 3. Basta | 07 Septembrie 2010 00:00

    Pai ce nevoie au ei sa stie ceva ?
    Dicteaza clanurile tiganesti si interlopii in justitie.
    Ei cunosc dreptul !

  • 4. flv | 06 Septembrie 2010 00:00

    trebuia sa mai adaugati si ca au fost grile care nu au fost cuprinse in materie (care au fost si anulate) si probleme cu care un viitor judecator sau procuror nu o sa se confrunte niciodata.subiectele sunt facute de profesori teoreticieni care habar nu au de practica.oricum materia (mii de pagini) trebuie visata.

  • 5. Iustinianus | 06 Septembrie 2010 00:00

    72 din 3100 nu inseamna 30%

  • 6. Iustinianus | 06 Septembrie 2010 00:00

    Examenul a fost intr-adevar greu, dar sa nu exageram cu profesorii teoreticieni :P

  • 7. ion ion | 06 Septembrie 2010 00:00

    E clar si e stiut ca si tinerii sunt slab pregatiti. Ignoranta celor deja inscaunati e dovedita in practica, dar ar fi interesant daca ar fi supusi si ei testelor de la aceste examane de admitere in magistratura. Ma tem (vorba vine, de fapt sunt sigur) ca 80% ar pica. Din ceilalti 20%, o parte ar promova testele grila beneficiind de "bunavointa" legilor probabilitatii, la "noroc". Observ cum foarte multi din cei dornici de o diploma universitara, fara efort si cunostinte, aleg "dreptul", platesc taxele si tot ce trebuie si, gata, sunt "juristi". Urmeaza "selectia": puzderie de avocati care jupoaie sarmanii justitiabili, procurori (sau parchetari, cf. noilor denumiri) care "instrumenteaza" ei dosarele astfel incat sa nu treaca de instanta, judecatori, care dispun arestari sau condamna fara legatura cu incalcarea legilor. Ehe, sa nu uitam ca si la pensie ei sunt imbuibatii sistemului, au pensie "speciala", care nu e mai mica, ci muuult mai mare decat li s-ar cuveni daca n-ar fi trudit ca "magistrati".

Adauga comentariu
Nume
Comentariu
0 caractere :: Numar maxim de caractere 1000
captcha

* Comentariile care contin limbaj vulgar vor fi suspendate