Citeşte mai multe despre:   accident rutier,   Judecatoria Craiova,   Tribunalul Dolj,   tanar ucis
Dacă ți-a plăcut acest articol:
 
Acordă-i o nota:
0.00 Rating / 0 voturi
Abonează-te la: Newsletter | RSS
Recomandă: email facebook tweet yahoo
+ adauga comentariu COMENTARII (4):
  • 1. asd | 15 Decembrie 2008 00:00

    Decizie e sa fie judecat in libertate. Omor involuntar e un termen relativ cand mergi beat cu 110 la ora in oras si depasesti pe linia continua.

  • 2. Koppany | 15 Decembrie 2008 00:00

    Sunt perfect de acord. Omul este cat se poate de vinovat, si ar trebui sa fie pedepsit cu pedeapsa maxima posibila...eu ma refeream doar la articol. Nu mi se pare normal sa scrii un articol, doar pentru a intarata cititorul. O precizare corecta ar fi fost sa se mentioneze ca este vorba de o decizie de judecata in libertate, si nu eliberarea (absolvirea) medicului, cum se lasa sa se creada.

  • 3. | 14 Decembrie 2008 00:00

    "De aici, însă, totul s-a precipitat. Dosarul a ajuns în timp record la Tribunalul Dolj. În câteva ore, magistrații au hotărât să judece cauza, deși era sâmbătă și programul obișnuit nu includea decât urgențe. Magistrații au decis că șoferul nu reprezintă un pericol social și l-au eliberat."

    S-au pus pilele si shpagile in miscare iar problema a fost ca si rezolvata.

  • 4. Koppany | 14 Decembrie 2008 00:00

    Am o intrebare pentru cei care au scris articolul...este vorba de o decizie finala, unde medicul a fost declarat nevinovat, sau doar o decizie ce permite judecare lui in stare de libertate?
    Sper sa nu se inteleaga gresit...nu il apar pe medic in nici un fel, merita, si sper sa faca inchisoare pentru omor involuntar...dar cred ca articolul a fost scris tendentios, cu titlul ca a fost eliberat. (in cazul la care ma refeream la inceput). O precizare ar fi dovedit un pic de profesionalism.

Adauga comentariu
Nume
Comentariu
0 caractere :: Numar maxim de caractere 1000
captcha

* Comentariile care contin limbaj vulgar vor fi suspendate