Dacă ți-a plăcut acest articol:
 
Acordă-i o nota:
0.00 Rating / 0 voturi
Abonează-te la: Newsletter | RSS
Recomandă: email facebook tweet yahoo
+ adauga comentariu COMENTARII (17):
  • 1. violeta | 05 Octombrie 2011 23:22

    draga domnulë ''ún soldat''daca tot esti dumneata soldat,iti doresc sa ai parte macar de o zii in penitenciarul rahova acolo unde e sotul meu azi,absolut nevinovat.Sa vedem atunci daca te mai mandresti cu faptul ca esti soldat,oi avea si tu un amarat de salariu de 11 milioane si te mandresti cu el.Dar sotul meu are un copil de 2 ani de crescut si e singurul intretinator de familie si acum face puscarie nevinovat....pana nu cunoasteti cazul nu mai vorbiti.Cate dosare in legatura cu cazul asta ati citit?Cate rechizitorii in legatura cu cazul asta ati citit?.Rusine ca esti soldat si ar trebuii sa tii cu ai tai colegi.

  • 2. anonim ....secret | 07 Martie 2009 00:00

    au dovezi ca sa ii retina sub acuzatie?!!!
    doar cei ca ei au cazut vinovatii?
    cei in grad mai mare unde sunt?
    ei nu au nicio vina?
    La noi in tara mori cu dreptatea in mana. AU GASIT TAPI ISPASITORI.
    TOTUL ESTE CUSUT CU ATA ALBA.

  • 3. unsoldat | 03 Martie 2009 00:00

    ...Salutari tuturor si contradictii pentru unii..,oare de ce de fiecare data cand se intampla ceva intrun sistem poporul sare la "cap",...nu va contrazic in totalitate ,dar hai sa fim seriosi,e o mascarada,ce vina avea seful statului major al aviatiei ca cei din curte nu au fost in stare sa-si pazeasca niste arme,care aceste niste erau intrun depozit pazit de militarii din corpul de paza(paza e singura misiune de lupta pe timp de pace)...asa ca primii vinovati pana la finalizarea cercetarilor fara doar si poate sunt militarii din paza,care daca nu au fost complice cum sustine lumea atunci inseamna ca nu si-au indeplinit misiunea sau cei care nu au fost complice si-au incalcat consemnul...nimeni nu poate in 2009 sa dea ordin sa se fure ceva dintro unitate militara,sa fim seriosi,sunt soldat si nu as executa acest ordin,sa fiu mai succint acesti soldati sunt primii vinovato asa ca merita sa fie judecati dupa masura faptelor...sunt si eu soldat

  • 4. momo | 03 Martie 2009 00:00

    Sfint si plin de bun simt, comentariul tau, draga "un soldat" ... Cu stima ...

  • 5. momo | 02 Martie 2009 00:00

    Dar armele furate, acelea pe unde or fi?

  • 6. zorzo | 02 Martie 2009 00:00

    Dar nici un ofiter pe acolo ? aia nu au nici o vina ca nu stiu ce au in ograda ?sergentii si caporalii aia nu au nici un superior ?Toata treaba mergea brici in unitatea aia in afara de caporali si sergenti...

  • 7. alex | 02 Martie 2009 00:00

    Carevasazica, sergenti, caporali si soldati. Ceva capitani, maiori, colonei sau generali, nu serviti? Dati dracului soldatii astia, ce-au facut ei pe-acolo, prin spatele ofiterilor!

  • 8. momo | 02 Martie 2009 00:00

    Draga "zorzo", dupa cum vezi, acuzatiile sunt extrem de clare ..."... furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, călcare de consemn și instigare la această infracțiune ..."... si mi-e greu sa cred ca un ofiter, adica cineva care se pare, nu ar fi intrat in direct contact cu acele arme furate, ar putea fi invinuit de aceleasi fapte. Ofiterii cel mult, ar putea fi judecati de delasare, lipsa de control si alte asemena, dar PAZA EFECTIVA a acelui depozit de arme, NU era IN GRIJA DIRECTA a unui ofiter, paza era DELEGATA de catre un ofiter, corpului de paza, iar corpul de paza, compus din soltati si gradati, nu si-a indeplinit misiunea. Pana in clipa de fatza, cel putin asa rezulta din relatarile de presa. Cu stima...

  • 9. romanita iovan | 02 Martie 2009 00:00

    acest furt este la fel ca si rapirea din iraq,cusut cu ata alba adica inscenare.s-a facut pt. schimbarea unor varfuri incomode din aviatie.le freamata narile la spagalaul de la cele 4 mld euro pt. avioane.

  • 10. Maverick | 02 Martie 2009 00:00

    Draga momo, soldatii astia nu si-au facut treaba, intr-adevar, dar nu pot sa cred ca in spatele unui asemenea furt se afla doar niste simplii soldati sau gradati. Aici e mana unor ofiteri, inclusiv cu grad superior. o astfel de "afacere" nu se poate face fara "binecuvantarea" comandantului sau, cel putin, a sefului de stat-major!

  • 11. momo | 02 Martie 2009 00:00

    Draga "Maverick", comentariul meu se referea strict la stire, asa cum a fost ea difuzata de catre "antena3". Ca in spatele acestor fapte se pot sau nu ascunde si scenarii mai mult sau mai putin plauzibile, aceasta este o cu totul si cu totul alta poveste ... Cu stima

  • 12. zorzo | 02 Martie 2009 00:00

    Draga "momo" nu ma asteptam sa vad ofiterii carand in spate armamentul furat,dar nu sant lamurit cum nu se stie exact numarul armelor furate.E depozit militar ce naiba? trebuiau sa stie si cate muste moarte aveau pe tavan dupa ce a disparut armamentul Adica de evidenta aia nu e raspunzator nimeni ?exact delasarea aia de care vorbeai este o vina in armata .Si probabil semnaturile pe acte ca primarii,fara verificare.Dar nu am cunostinte juridice asa ca nu ma bag.Insa nu am putut sa nu constat tipicul romanesc "cel mai mic e vinovat" .Pe sistemul....daca tot avem cativa vinovati de ce sa mai sapam in rahat ?

  • 13. SED LEX | 02 Martie 2009 00:00

    PE CINE VREA SA PROSTEASCA ASTIA.ARMELE AU FOST FURATE DE CEI DE PE LISTA LA FEL CUM AM FURAT EU CLOPOTUL PATRIARHIEI.

  • 14. momo | 02 Martie 2009 00:00

    Draga "zorzo" daca cineva te poate cumva contrazice, atunci sa stii ca nu sunt eu acela... Cu stima ...

  • 15. DeltaZ | 02 Martie 2009 00:00

    dar unde sunt armele pana la urma? in armata actioneaza la ordin.nu trebuie sa raspunda cine a incarcat armele ca aceeia sunt subordonati. gradul care a ordonat incarcarea lor trebuie cercetat

Adauga comentariu
Nume
Comentariu
0 caractere :: Numar maxim de caractere 1000
captcha

* Comentariile care contin limbaj vulgar vor fi suspendate