Citeşte mai multe despre:   asistenta,   Maternitate Giulesti,   Sorin Oprescu,   primarul capitalei,   avocat,   bebelusi,   spital
Dacă ți-a plăcut acest articol:
 
Acordă-i o nota:
0.00 Rating / 0 voturi
Abonează-te la: Newsletter | RSS
Recomandă: email facebook tweet yahoo
+ adauga comentariu COMENTARII (21):
  • 1. zxysopwlpsy | 05 Octombrie 2010 00:00

    VJDTpc eeyllcwljlme, [url=http://laiabvzxmvqr.com/]laiabvzxmvqr[/url], [link=http://sbuytldchfkk.com/]sbuytldchfkk[/link], http://zamjorogtujx.com/

  • 2. Daniel | 27 Septembrie 2010 00:00

    Oprescu este un cunoscator al sistemului sanitar romanesc,deci spusele dansului au o baza cat se poate de reala!Doar o ancheta interna ,poate lamuri lucrurile,pe deplin!

  • 3. cadru mic | 27 Septembrie 2010 00:00

    ce sa stabileasca ancheta? lucrurile de care vorbim de atita vreme? lucruri care sunt mai mult decit evidente? Sistemul este identic cu cel din anii 1970, aceeasi oameni, aceleasi mentalitati, aceleasi apucaturi, dar o mult mai mare lipsa de profesionalism

  • 4. Marin | 26 Septembrie 2010 00:00

    Asistenta criminala ? Desteptii pvlii, a dat justitia vreo sentinta ?

  • 5. expertul | 26 Septembrie 2010 00:00

    Inca o discutie care nu are sub nici o forma legatura cu Realitatea...Noi doar muscam nada diversiunii si a lipsei de profesionalism .ACCIDENTUL DE LA GIULESTI NU PUTEA FI PREVAZUT SI CONTROLAT , iar acest lucru reiese si din expertiza.Flama initiala a fost extrem de violenta si a fost produsa de citeva grame GLICEROL IN ATMOSFERA SUPRAINCARCATA DE OXIGEN . (Amestec utilizat la rachete cosmice) Daca era in incapere, asistenta era acum EROU linga primii trei bebelusi ce nu erau in incubatoare. Nu a fost vorba de nici un circuit electric, ci de ceva cu mult mai grav si imprevizibil. Asa ca nu o mai dati cu asistenta si electricianul ca este o Timpenie cit carul si denota o imensa IGNORANTA. Ce se poate imputa insa, este totala lipsa de reactie a tuturor celor care se invirteau ca oile prin jurul camerei incendiate, cind ar fi trebuit sa tirasca incubatoarele afara, toate fiind pe roti.Asta e un lucru cu mult mai grav.

  • 6. doctorasul de la 9 | 26 Septembrie 2010 00:00

    Una este reactia emotionala ,si alta este realitatea obictiva. Legatura parinti copil este sustinuta la nivel afectiv de cele mai profunde instincte subconstiente. Ce este dramatic este exact acea lipsa de reactie a oamenilor ce se invirteau pe acolo in loc sa actioneze pentru a salva copii. asta inseamna lipsa de instinct de conservare a speciei...Adica inceputul disolutiei noatre la nivel social...

  • 7. expertul | 26 Septembrie 2010 00:00

    Principalul VINOVAT IN Tragedia Giulesti este LIPSA TOTALA DE PROFESIONALISM A CELOR CARE FAC Standardele si PROCEDURILE TEHNICE MEDICALE-in particular UTILIZAREA OXIGENULUI MEDICAL. OXIGENUL MEDICAL NU SE UTILIZEAZA IN INCAPERI NEVENTILATE ..Este prima regula care se gaseste pe toate fisele tehnice ale oxigenului.Aceasta a fost principala CAUZA A TRAGEDIEI.Din nefericire SITUATIA ESTE REPETABILA in TOATE spitalele Romaniei(alea care mai sunt si mai au bani de oxigen).

  • 8. expertul | 26 Septembrie 2010 00:00

    A doua cauza IMPREVIZIBILA insa este aparitia GLICEROLULUI in aparatul de aer conditionat. Aceasta poate fi subiectul unei teze de doctorat, insa aceasta substanta a fost prezenta acolo, din atmosfera saturata de vapori de medicamente de-a lungul a 9 ani de functionare, prin proces de fermentare enzimatica.Aceasta a fost elementul de IMPREVIZIBIL si a fost urmarea insumarii conditiilor din acel loc.
    Latura Necontrolabila a fost VIOLENTA DEFLAGRATIEI Initiale ce nu putea fi stinsa sau controlata de nespecialisti, E vorba de citeva zeci de secunde doar atit cit a ars glicerolul, dar suficiente sa aprinda plastice cabluri si dulapuri de lemn. Iar aerul cond.a suflat in continuu si in timpul incendiului aer incarcat cu oxigen..altfel nu se ajungea in veci la 200 grade in 12 minute..deci nu e vorba de firul aprins de la AC .se vede clar pe tavan fumul in forma de raze ce pleaca de la AC.

  • 9. expertul | 26 Septembrie 2010 00:00

    Sintetizez Exista cauza tehnica obiectiva expusa in posturile de mai jos cu vina Tehnica colectiva=lipsa NORMELOR (aici asistenta nu are vina). Cauza umana: Vina morala colectiva=
    situatia sistemului medical, lipsa personalului, iar ACARUL PAUN, asistenta nefericita care moral ar fi trebuit sa fie in incapere (Nu este clar de ce a lipsit, dar mai mult ca sigur acopera pe cineva mai mare din spital), dar care daca era in incaperea Tragediei era 90% sansa sa fie Victima. De Aici pina a o Lapida e CALE MULT PREA LUNGA. Ginditi numai ca oricum are pe constiinta 6 bebelusi, chiar daca nu ar fi putut face mare lucru sa ii salveze fiind in incapere in conditiile descrise mai jos.VA ROG JUDECATI SINGURI !

  • 10. expertul | 26 Septembrie 2010 00:00

    Va propun urmatorul scenariu. 2 asistente in incaperea ATI. =deci situatia ideala.
    Flama violenta s-a produs in fractiuni de secunda sursa fiind aparatul de AC. Tot ce era mai inalt de 1 metru era pirlit instantaneu fara sa scape de flama. Sa admitem ca 1 din 2 asistente reusea sa iasa si sa anunte tragedia. in acest timp in faza 2 a incendiului se aprind alte surse iar acesta isi urmeaza cursul. pina sa vina ajutoare intensitatea era identica cu cea constatata in realitate. Ajutoarele s-ar fi comportat identic ca in cazul real.Adica s-ar fi invirtit ca oile. Bilant total=inca o victima umana in plus fatza de realitate in varianta cea mai favorabila, daca nu 2.JUDECATI si acest scenariu Plauzibil.CINE ESTE VINOVAT?

  • 11. ayatollahul daniel | 25 Septembrie 2010 00:00

    vinovat ii idiotul care o facut legatura aia improvizata si celalalt idiot care tb sa verifice instalatia electrica. aia ar tb sa infunde puscaria.

  • 12. aura | 25 Septembrie 2010 00:00

    ASISTENTA NU ESTE DELOC VINOVATA DE ACEA TRAGEDIE ,EA TRAGE PONOASELE UNUI SISTEM SANITAR CARE ESTE PE CHITUCI GRATIE ALESILOR NOSTRII.

  • 13. ... | 25 Septembrie 2010 00:00

    Asistenta este vinovata. Punct. Trebuie sa plateasca pentru faptul ca neglijenta ei a ucis niste copii. Problema este alta : asistenta nu e SINGURA vinovata. Alaturi de ea in puscarie ar tb sa stea seful serviciului tehnic si directorul spitalului. Faptul ca acestia par a scapa basma curata nu inseamna insa ca si greselile ei ar trebui sa ramana nepedepsite. Daca erau copiii vostri acolo nu mai spuneati prostii. Sa fie clar : aceasta femeie a neglijat niste copii prematuri. Punct. Strict (si) din vina ei acesti copii au murit. faptul ca ceilalti vinovati nu platesc nu ii anuleaza ei vinovatia.

  • 14. acarul Paun | 25 Septembrie 2010 00:00

    Asistenta este tipicul acar Paun in neaoșul stil Carpato-Danubiano-Pontic

  • 15. RVN | 25 Septembrie 2010 00:00

    Asistenta e vinovata. Dar din CULPA (accidental). Sa se tina cont de faptul ca mai multi oameni mor calcati de boi cu masini si acei boi nu patesc nimic cu toate ca sunt prinsi beti majoritatea. Nu merita ce pateste acum. Sunt multi care au savarsit fapte mai grave ca a ei si sunt liberi si acest caz se vede de la o posta ca a fost un accident. A avut ghinion si imi pare rau pt ea.

Adauga comentariu
Nume
Comentariu
0 caractere :: Numar maxim de caractere 1000
captcha

* Comentariile care contin limbaj vulgar vor fi suspendate