x close
Dacă ți-a plăcut acest articol:
 
Acorda-i o nota:
4.50 Rating / 273 voturi
Abonează-te la: Newsletter | RSS
Recomanda:
+ adauga comentariu COMENTARII (199):
  • 1. gaby | 27 Noiembrie 2010 23:42

    Toata lumea se bucura Da eu ma bucur ca traiesc odata cu aceasta femeie[ domnii ai sost distrusi cind m-am nascut eu 1948]

  • 2. gaby | 27 Noiembrie 2010 23:37

    D-na Viorica Cu tot respectul te comportzi ca o evreica [ poate castig ceva] Da oare ea cat a lucrat nu a cotizat ?? Sau maine [d-ne fereste te inbolnavesti si platesti?] ceri ajutor Pune jos ca frige

  • 3. gaby | 27 Noiembrie 2010 23:31

    si de altfel MOGUL INSEAMNA multimilionar NU CE VRETZI NSA SPUNETZI CA SA NU STIE LELEA MARIE

  • 4. gaby | 27 Noiembrie 2010 23:28

    GUVERNUL NESIMTZITZILOR Fitzi blestematzi sa nu avetzi colindatori de craciun

  • 5. gaby | 27 Noiembrie 2010 23:25

    TE ADMIR Am63 de ani da nu am vut curajul tau[ apopo: place la mine fffff mult muzica greceasca]

  • 6. ciofuttraian | 20 Noiembrie 2010 23:01

    De ce televiziunile nu sunt interesate sa ARATE CA BASESCU E UN MINCINOS?

    1. Pt ca stapanii lor NU VOR.
    De ce?
    Sunt niste NULITATI.
    Niste ZEROURI UMANE.
    Ce vor ei?
    PUBLICITATE, adica BANI.
    Sunt ATAT DE LACOMI CA AR LUA SI ULTIMII BANI AI UNUI MURIBUND.

    2. Pt. ca toti angajatii lor sunt, de asemenea, NISTE NULITATI LA INFINIT, NISTE ZEROURI UMANE. SI EI nu vor.
    Ce vor ei?
    SA-SI IA SALARIILE LOR DE PESTE 50 milioane lei vechi. De ce? Pt. ca sunt DORNICI DE UN TRAI MAI BUN, INDIFERENT DE CE E IN TARA.
    NU LE PASA. EI vor BANI.
    NU AU SUFLET.
    EI TRAIESC IN MINCIUNA PT CA VOR DOAR BANI. PT EI. CAT MAI MULTI BANI.
    NISTE LACOMI FARA LIMITE.
    Daca ar fi altfel, ar zice ca BASESCU E UN MINCINOS (fapt demonstrabil prin zeci de inregistrari) SI IAR CERE DEMISIA, ZI DE ZI. DAR PE EI NU II INTERESEAZA.

    CIOFU T. TRAIAN

  • 7. ciofuttraian | 20 Noiembrie 2010 22:29

    BASESCU e un mincinos.
    A zis ca nu face imprumuturi si a facut.
    A zis ca economia e in crestere, dar n-a fost asa.
    A zis ca nu se vor scadea veniturile, alta minciuna.
    A promulgat legea maririi cu 50% a salariilor profesorilor zicand ca nu pot fi salarii de 700 de lei pt cei care predau. Acum zice invers, iar legea, unde-i legea?
    A zis ca a inceput cu un salariu mai mic decat al femeii de serviciu !!!
    A zis ca doneaza tot salariul dansului pana la sfarsitul anului. Vreau sa vad fluturasul dansului si chitanta de donatie pt fiecare salariu in parte.
    Ne conduce un MINCINOS. El zice ca e jucator. Joaca-te in alta parte mincinosule, nu cu nervii romanilor.


  • 8. cristiana irina anghel | 06 Noiembrie 2010 11:16

    Va multumesc!
    Va multumesc tuturor celor ce m-ati sustinut in aceasta perioada.
    Va intrebati ce mai fac?
    Am o unda de tristete...
    Realimentarea imi creeaza atatea probleme incat am ajuns la concluzia ca imi era mult mai bine in perioada grevei.
    Iar "linistea" guvernantilor ma determina sa ma intreb daca nu ar trebui sa reincep .....

  • 9. sorg | 30 Octombrie 2010 21:59

    mirceabadea esti un tip foarte istet fara indoiala;dar unde iti tii mintea,mi-o poti arata iar daca nu ce inseamna ca nu exista sau ca esti nabun?!Dar durerea,bucuria pe care le simti in inima ce logica au?Cu ochii vezi partea materiala,logica iar cu inima vezi...totul!Politicienii nostri nu mai au acest organ al simtirii,inima...

  • 10. ana5 | 30 Octombrie 2010 20:37

    Stimata doamna, ma bucur enorm ca de luni incheiati greva.Din pacate nu a avut efectul asteptat, datorita persoanelor de la guvernare.Sper sa fiti sanatoasa si felicitari ca ati rezistat atatea zile!!

  • 11. andreeaandreea | 30 Octombrie 2010 16:48

    Stimata doamna,cu tot respectul,va marturisesc ca ma bucur din toata inima ca mai exista oameni ca dv.!Am senzatia ca prin gestul dvs.reinviati secvente din trecutul glorios al poporului nostru pe cand oamenii isi mai sacrificau viata din dragoste de tara si de neam!Imi pare extrem de rau ca gestul dvs.nu a fost perceput si receptat ca atare,dar nu ne ramane decat sa ne consolam cu gandul ca maretia unui gest,a unui gand nu pot fi intelese decat de minti marete!
    Va doresc din toata inima sa aveti parte de sanatate si Dumnezeu sa va aiba in paza!

  • 12. mirceabadea | 30 Octombrie 2010 01:04

    Apoi o fac pentru ca, din cate stiu eu, nu a demonstrat nimeni ca dumnezeu asta exista ! E aberant sa aduci in discutie o chestie a carei existenta nu a fost dovedita, cu atat mai mult cu cat exista indicii mai mult decat clare ca ea nu exista ! Cel putin, nu in forma in care si-o imagineaza credinciosii, plecand de la ideea, gresita, ca biblia e inspirata de dumnezeu. Pai cum naiba sa fie inspirata de dumnezeu, o carte scrisa de niste indivizi care omorau femei si copii, dar ce zic eu, popoare intregi, in numele lui ? O carte scrisa de niste indivizi care nu stiau ca pamantul e rotund, si care se minunau la "taria" cerului ?? Cat de batut in cap sa fii sa crezi ca o asemenea carte e inspirata de dumnezeu ?? Raspuns: atat de batut in cap, incat sa-ti trebuiasca perfuzii la el !

    Am inteles, unii, de fapt cea mai mare parte a oamenilor, cred ca el exista, dar cine cunoaste notiuni elementare de logica stie ca asta nu e un argument in favoarea existentei lui dumnezeu. Adica, chiar daca numarul persoanelor care cred in ceva e extraordinar de mare, nu inseamna automat ca lucrul acela e corect. De exemplu, acum cateva mii de ani mai toata lumea, inclusiv "poporul ales", credea ca pamantul e plat, si ca cerul e solid (nu degeaba in primul capitol din biblie cerul este numit "tarie"). Acum cateva sute de ani mai toata lumea, inclusiv sau mai ales inaltii prelati, credeau ca pamantul e fix si ca soarele se invarte in jurul lui. Ca sa vezi, surpriza!, s-a dovedit ca aia putini care sustineau contrariul, adica o mana de oameni de stiinta, aveau de fapt dreptate ! Si pot sa-ti dau o mie de alte exemple, cel mai cunoscut fiind al lui Darwin si teoriei sale, de care mai toti radeau la vremea respectiva. Ca ce nene, ei stiau din biblie cum a aparut omul, l-a creat zeul din tarana acum 6000 de ani ! LOL.

    De aia eu vin si intreb, DE UNDE STIE DOAMNA INVATATOARE CA DUMNEZEU EXISTA ? Care-i rationamentul in baza careia a dedus ea ca exista o asemenea fiinta ? Sau care-i lucrul/dovada care a convins-o pe ea de existenta lui ? Pur si simplu nu inteleg. Faptul ca scrie intr-o carte ca exista nu are cum sa fie in vecii vecilor un argument, sau o dovada. Asa pot si eu sa demonstrez ca exista dragoni, elfi, si in general tot ce-mi trece mie prin cap.

    "doar satanistii spun ca diavolul este bun si dumnezeu este vinovat pentru toate relele din lume. daca va uitati mai bine o sa vedeti ca nu dumnezeu a nimicit popoare intregi ci oameni ca hitler"

    Daca ma uit mai bine, vad ca dumnezeu si poporul lui ales era un fel de Hitler, doar ca mai rau. Mai rau pentru ca Hitler avea o problema cu un singur popor, adica exact cu ala ales, pe cand dumnezeu avea o problema cu toate celelalte popoare, in afara de cel ales. Si pentru ca mijloacele lui dumnezeu erau infinit mai puternice decat cele ale lui hitler. Enumar doar cateva, nu neaparat in ordinea importantei: ciuma, potop, cutremur, eruptii vulcanice, etc. Nu mai spun ca daca se enerva putea sa desparta marea si sa o inchida la loc, peste egiptenii cei rai, sau sa opreasca soarele pe cer, astfel incat poporul ales sa aiba timp suficient sa-si macelareasca adversarul. Din pacate se pare ca dumnezeu, cat o fi el de omniscient, n-a auzit de fair-play..

    Cat despre satanisti, ti-am explicat in postul precedent cum sta traba. Voi, care va inchinati la asemenea specimene, sunteti adevaratii satanisti ! Voi care cu putina vreme in urma ARDEATI OAMENI DE VII pentru ca nu se inchinau la zeul vostru scelerat. Diavolul ? Diavolul e mic copil pe langa Dumnezeul vostru !

  • 13. mirceabadea | 30 Octombrie 2010 00:34

    Draga adelina (varciu ?!), eu inteleg ca asta e un blog dedicat unei profesoare, pe care de altfel o admir pentru gestul ei, dar din moment ce ea isi permite sa-si expuna parerile sau mai bine zis convingerile religioase la televizor (credinciosii in general nu au pareri, au convingeri), de ce nu-mi acorzi si mie dreptul sa-mi expun parerile, contrare, pe blogul dansei ? Ea de ce are voie, iar eu nu ?
    Daca ma intrebi de ce tin neaparat sa o contrazic, ei bine, o fac tocmai pentru ca e vorba de un om caruia ii dam pe mana copiii nostri sa ni-i educe si nu pot sa accept sa bata campii in asemenea hal ! Caci daca o face la televizor, in vazul a milioane de oameni, o face si la scoala, nu vad ce ar opri-o. Daca era o vanzatoare de la aprozar, intelegeam, atata o duce capul: "dumnezo' e mare!", si de el depinde daca parlamentarii voteaza motiunea sau nu, sau daca noi o ducem bine sau rau. Dar asta e o mentalitate dupa cum ziceam, de evul mediu, sau de comuna primitiva. In lumea in care traim noi situatia sta asa: in fiecare zi mor de foame sau de diverse boli zeci sau sute de mii de copii. Alte zeci se nasc cu diformitati, sau cu handicapuri severe. In fiecare zi se petrec tot felul de calamitati, cutremure, inundatii, accidente care lasa in urma milioane de victime. Cancerul face sute de mii, daca nu milioane de victime anual. Sida alte cateva milioane. In alte tari vine un scelerat la putere si face ce stie el mai bine, adica pune de un genocid. Dumnezeu sta si asista, il doare la basca. Dar nu, in cazul doamnei Anghel acesta va face o exceptie, va face o minune, ca sa-i merga doamnei Anghel bine. Scuza-ma dar numai o aprozarista egoista si fara pic de creier in cap poate sa gandeasca in acesti termeni. Ideea e simpla, si de altfel a subliniat-o foarte bine Badea in emisiunea lui: daca dumnezeu exista, el nu are nici o treaba cu aceasta lume, adica nu intervine in ea, pentru ca daca intervine inseamna ca e direct responsabil de toate lucrurile rele care se produc in ea: e responsabil de boli, e responsabil de cutremur, e responsabil de genocid, e responsabil de bebelusii care ard de vii in maternitate, si multe, multe altele. Pe scurt, e diavolul intruchipat ! Iar satanistii in acest caz sunt, ai ghicit, crestinii ! :)

    Crestinii vad ca n-au nici o problema sa si-l imagineze asa pe dumnezeu, pe bunul lor dumnezeu, si asta pentru ca in cartea lor sfanta scrie negru pe alb ca dumnezeu e responsabil de inundatii (vezi potopul planetar), de epidemiile de ciuma (probabil si de cea din evul mediu, care a decimat practic intreaga europa), de razboaie, si de genociduri. Caci, daca e sa ne luam dupa sfanta carte, el, bunul dumnezeu, ii indemna pe evrei sa porneasca razboaie cu popoarele din jur, sa le treaca prin ascutisul sabiei, cu tot cu femei si copii, sa omoare oameni cu pietre, etc. Si tot el, bunul dumnezeu, si-a lasat asa zisul "fiu", Iisus, sa moara pe cruce in chinuri; si spun asa-zisul fiu pentru ca Iisus, care contesta in mod vehement intreaga religie iudaica si obiceiurile ei barbare, si implicit pe zeul ei criminal, n-avea cum sa fie in vecii vecilor fiul, sau macar un sustinator al acestuia. Decat daca era nebun, sau vorba lui Gadea, cu perfuzii in cap. Asta e, din punctul meu de vedere, cea mai mare enormitate a crestinismului: Iisus moare incercand sa abroge legile retarde date de Yehova prin intremediul lui Moise si a altor scelerati, cum ar fi omorarea cu pietre a femeilor adultere, a necredinciosilor si in general a oricui nu e de acord cu ei (legi care fie vorba intre noi se mai aplica si in ziua de azi in unele tari, multumita profetilor respectivi, si mai ales zeului lor scelerat, presupunand ca exista ceea ce ma indoiesc), legi din cauza carora intr-un final si el a fost omorat, si devine, in mod incredibil, trimisul zeului respectiv, proorocit de insisi profetii ale caror obiceiuri barbare el le infiera, si inviat a 3-a zi de dumnezeul criminal impotriva caruia lupta, si repet, din cauza caruia a fost ucis ! Pentru ca Iisus a fost condamnat pentru blasfemie daca nu ma insel, adica pentru ofensa adusa zeului evreu; iar blasfemia era pedepsita cu moartea, dupa cum a dorit-o in mod explicit zeul respectiv, sau mai bine zis indivizii care vorbeau in numele lui:

    Levitic 24:14-16~
    "Sa vorbesti copiilor lui Israel, si sa le spui: ,Oricine va blestema pe Dumnezeul lui, îsi va lua pedeapsa pentru pacatul lui.
    Cine va blestema Numele Domnului, va fi pedepsit cu moartea: toata adunarea sa -l ucida cu pietre. Fie strain, fie bastinas, sa moara, pentru ca a hulit Numele lui Dumnezeu."

    2 Cronici 15:13~
    "Si oricine nu cauta pe Domnul, Dumnezeul lui Israel, trebuia omorît, fie mic fie mare, fie barbat fie femeie."

    Si de asemenea, pentru neascultarea preotilor, caci Iisus, ca orice liber-cugetator care se respecta, nu prea dadea doi bani pe ceea ce spuneau ei !

    Deuteronom 17:12~
    "Omul care, din mîndrie, nu va asculta de preotul pus acolo ca sa slujeasca Domnului, Dumnezeului tau, sau care nu va asculta de judecator, omul acela sa fie pedepsit cu moartea."

    http://www.stiinta-si-religia.com/crime_in_biblie_.html

  • 14. Dragos | 29 Octombrie 2010 15:27

    D-na Anghel vreau doar sa va recomand un film care ilustreaza cel mai bine situatia existenta,se cheama:"Network" produs in anul 1976.

    http://www.youtube.com/watch?v=RzSj1yNZdY8&feature=related doar o scena din film.

  • 15. Silvia2010 | 29 Octombrie 2010 14:19

    Stimată doamnă,
    În legătură cu legea educaţiei: Nu îmi pot explica, de ce vă îngrijorează soarta copiilor unguri care n- o să mai înveţe istoria şi geografia României în limba română. După cum stau lucrurile, nici copiilor români n- o să le mai folosească în viitor, în ce limbă sau dacă învaţă sau nu aceste materii. Limbile engleza, italiana şi spaniola ar trebui să fie obligatorii din grădiniţă. Astfel, tineretul ar fi pregătit pentru orice job, oriunde în lume. (că în ţară nu are drepturi, numai obligaţii)

Adauga comentariu