Kim Kardashian a ajuns la tribunalul din centrul Parisului la începutul acestei luni, cu multă încredere în ea, purtând bijuterii estimate la 8 milioane de dolari. Ținuta a fost o alegere îndrăzneață, având în vedere că se prezenta la propriul proces de jaf, unul dintre cele mai îndrăznețe jafuri din istoria recentă a celebrităților.
Ea a sosit alături de mama ei, Kris Jenner, pentru a depune mărturie împotriva așa-numiților „hoți bătrânei” (unii suspecți având 60 sau 70 de ani, unul dintre ei decedând înainte de proces, iar altul fiind declarat inapt din cauza Alzheimerului), care sunt acuzați de jaf armat, răpire și conspirație, după ce ar fi furat de la vedetă bani și bijuterii în valoare de 10 milioane de dolari, în timpul unei călătorii la Paris, în octombrie 2016, când Kardashian a fost ținută sub amenințarea armei.
› Vezi galeria foto ‹
La proces, Kardashian purta ochelari de soare Alaïa, silueta fiindu-i pusă în valoare de un deux-pièces negru vintage John Galliano, cu decolteu adânc și o deschizătură laterală generoasă. Doar la gât purta peste 52 de carate – un colier în formă de lacrimă de la Samer Halimeh – pe care l-a asortat cu cercei cu diamante, o manșetă Repossi cu diamant de 4,55 carate peste ureche și o variantă din aur alb cu diamante pavé de la Briony Raymond, potrivit CNN.
Piesa Halimeh, impresionantă, părea un colier al revanșei, semnalând abilitatea unică a lui Kardashian de a-și înlocui cu ușurință bijuteriile de milioane de dolari. Pentru unii de pe rețelele sociale, această alegere a fost un memento ostentativ al unei averi aparent fără limită. Însă pentru Douglas Hand, profesor de drept al modei la NYU și autorul cărții „The Laws of Style”, a fost un simbol al sfidării.
„Alegerea bijuteriilor subliniază faptul că vrea să arate că își revendică puterea după acest eveniment traumatic”, a declarat Hand pentru CNN. „Dacă aș sfătui-o atât din perspectivă de business, cât și legală, cred că ai vrea să transmiți că ești o supraviețuitoare”.
Micile detalii ale modei
Puterea unei ținute atent gândite pentru sala de judecată nu trebuie subestimată niciodată. În 2023, când Gwyneth Paltrow a fost adusă în instanță pentru o cerere de despăgubire în urma unui accident de schi, ea a purtat o serie de ținute luxoase, dar discrete — inclusiv o haină loden de la The Row, pantaloni Proenza Schouler, cizme Celine și mai multe pulovere din propria sa colecție — care au câștigat simpatia publicului online. Mai mulți fani au evaluat ținutele ei pe rețelele sociale, iar unii au încercat să le recreeze acasă.
Ceea ce ar fi putut deveni un episod care să-i afecteze imaginea de brand — gustul scump al lui Paltrow pentru instructorii de schi și decizia de a face un masaj după accident, elemente-cheie ale acuzației — a devenit surprinzător o lecție magistrală despre puterea subtilă a modei. În final, juriul a fost de acord în unanimitate cu Paltrow și a găsit-o nevinovată.
În mod similar, când autoarea E. Jean Carroll a apărut în instanță pentru a depune mărturie împotriva președintelui american Trump în 2023, acuzându-l de abuz sexual într-un magazin Bergdorf Goodman în 1996, scriitoarea a ales o serie de rochii decente în tonuri pământii, jachete elegante și paltoane crem, care au prezentat-o ca opusul „nebuniei” cu care Trump încercase să o eticheteze. Deși Trump a negat acuzațiile și a insultat-o public, a fost găsit vinovat de agresiune sexuală, iar Carroll a primit 5 milioane de dolari despăgubiri. (Un an mai târziu, i s-au acordat alte 83,3 milioane de dolari pentru defăimare.)
În alte cazuri, celebrități precum Megan Thee Stallion și Cardi B și-au angajat stiliștii obișnuiți de covor roșu pentru a crea ținute de tribunal care să le reflecte autenticitatea: costume croite impecabil (purtate însă fără cămașă) și coafuri bob tăiate extrem de precis.
Potrivit lui Hand, atenția acordată ținutelor de tribunal nu este doar un exercițiu de vanitate. „Aceste ținute sunt destul de bine coregrafiate de orice împricinat bine sfătuit”, a spus el. „Pentru împricinații cu profil înalt, ținuta de tribunal este de obicei o încercare de a elimina orice aparență de vinovăție, indiferent dacă ești acuzat de o infracțiune sau implicat într-un conflict sau divorț urât”.
Ținuta potrivită poate ajuta și la „promiterea unui anumit grad de credibilitate”, a adăugat Hand. Aceasta pare a fi strategia mogulului muzical Sean „Diddy” Combs, care, în timpul procesului său pentru trafic sexual, a evitat costumele masculine de putere și a optat în schimb pentru pulovere moi, ochelari și păr grizonat, natural. Rezultatul, spun unii, este o imagine atent construită care pare departe de presupusele infracțiuni. „Alegerea hainelor vorbește înaintea ta”, a adăugat Hand. „Este incredibil de important, mai ales într-o situație de mare miză, cum este o instanță de judecată”.
De aproape la fel de mult timp cât celebritățile încalcă legea, ele au cel puțin grijă cum se îmbracă pentru ocazie. În 2002, Winona Ryder a apărut la procesul pentru furt din magazine (a fost acuzată că a furat bunuri de designer în valoare de peste 5.500 de dolari din Saks Fifth Avenue) purtând o rochie tricotată Marc Jacobs trompe l’oeil, care a intrat în istoria modei. Strategia ei vestimentară era clară: fuste și rochii midi, elegante, cuminți și demne, purtate cu bentițe pentru un aer tineresc și sincer.
„Ce frumos să vezi o acuzată care se ridică deasupra vechiului costum negru și optează pentru o fațadă mai la modă”, a scris Robin Givhan la acea vreme, într-un reportaj ironic pentru Washington Post. Din păcate, oricât de multă dulceață și lumină transmitea tivul rochiei, Ryder a fost găsită vinovată și condamnată la 480 de ore de muncă în folosul comunității, o amendă de 3.700 de dolari și 36 de luni de probațiune.
Când rapperița Lil’ Kim a fost judecată pentru mărturie mincinoasă în 2004, a asortat vesta și pantalonii costumeului său cu dungi fine cu cei purtați de avocatul ei Mel Sachs. De fapt, mai multe dintre ținutele sale de tribunal i-au fost oferite personal de Marc Jacobs — un prieten apropiat al artistei — care i-a furnizat costume modeste, de culoarea nisipului, și seturi bouclé.
Dar accentul prea mare pe modă poate avea și efecte negative. Când Martha Stewart a fost adusă în instanță pentru tranzacții cu informații privilegiate în 2004, alegerea ei de a purta un șal de nurcă și o geantă Hermés Birkin castanie a stârnit controverse. „Geanta Birkin nu a promovat imaginea unei femei abordabile, care a muncit din greu pentru a ajunge unde este”, scria New York Times în același an. „În schimb, a cimentat imaginea unei femei răsfățate și bogate, dispuse să ia bani de la un investitor obișnuit”.
Între timp, când Michael Jackson a apărut în instanță în 2005, acuzat de molestarea unui copil (a fost ulterior achitat), starul pop a venit îmbrăcat în veste brodate extravagant și bijuterii strălucitoare la vestă — asemănător cu ținutele sale de scenă. Ideal, spunea Hand, celebritățile ar trebui să opteze pentru o ținută „sobră” care să pară „conservatoare pentru a sublinia încrederea”. Orice altceva riscă să transmită un mesaj de sfidare, ceea ce poate înstrăina rapid jurații.
Nu există publicitate proastă
La începutul acestui an, lumea modei și cea a aplicării legii s-au intersectat și mai mult când rapperul A$AP Rocky a apărut în fața unui tribunal din Los Angeles, fiind acuzat de două capete de acuzare pentru agresiune gravă, dintre care unul cu armă de foc. Rocky, care recent a fost co-președinte la Met Gala 2025, a venit la proces arătând extrem de elegant. Trenciul său din gabardină, pantalonii din lână chiné și cămașa din satin cu dungi, purtate cu ochelari de soare, au reprezentat o interpretare sofisticată și stilată a ținutelor de tribunal. La prima vedere, părea genul de campanie în stil paparazzi în care Rocky a apărut pentru casa de lux italiană Bottega Veneta. Câteva zile mai târziu, un comunicat de presă distribuit jurnaliștilor a confirmat că Rocky a fost îmbrăcat din cap până în picioare în Saint Laurent.
Când alerta media a fost trimisă, Rocky – care acum a fost achitat de toate acuzațiile – era încă principalul suspect într-un proces penal în desfășurare. Dar Saint Laurent nu s-a lăsat descurajat de contextul controversat și a continuat să trimită mai multe comunicate după fiecare apariție în instanță. Acest lucru a surprins chiar și un executiv senior de relații publice din Londra, care a spus că ar sfătui PR-iștii să evite să distribuie detalii despre ținute și linkuri de cumpărături atunci când piesele au fost purtate la evenimente sensibile. „Nu este potrivit să faci tam-tam că cineva poartă brandul tău în astfel de contexte”, a spus acesta. „Este lipsit de gust”. (Saint Laurent nu a răspuns solicitărilor CNN pentru un comentariu.)
Însă casa franceză de lux nu este singurul brand care speră să profite de publicitatea gratuită ce vine odată cu procesele mediatizate. În 2024, Anna Delvey – „moștenitoarea falsă” găsită vinovată în 2019 de furt calificat, printre alte infracțiuni financiare – a folosit una dintre aparițiile sale în fața unei instanțe de imigrare pentru a promova brandul emergent de modă Shao New York, purtând o ținută personalizată a acestui brand (designerul este client al agenției OutLaw, un proiect început de Delvey împreună cu publicista Kelly Cutrone în 2023).
În cazul lui Kardashian, ea nu apărea ca o persoană condamnată pentru o infracțiune, ci mai degrabă ca o victimă veritabilă. „Aparența de vinovăție nu era ceva ce trebuia să abordeze”, a spus Hand. În loc să trimită un mesaj judecătorului și juraților, așa cum este de obicei scopul unei ținute de tribunal a unei celebrități, diamantele lui Kardashian au vorbit direct publicului. Ce anume au fost ele cu adevărat menite să transmită, însă, nu este foarte clar.
