vezi articolul in HTML5
Scandalul scoate la lumină, din nou, debandada din Poliţia Slobozia. Şeful poliţiei municipale, Iosif Chirică, a fost filmat şi fotografiat la un şpriţ cu interlopul Gigi Piticu.
Cele mai expresive sunt fotografiile de la cheful restrâns dintre Iosif Chirică şi interlopul Gigi Piticu. Cei doi stau la masă, închină pahare cu vin, iar la un moment dat poliţistul cedează.
Acesta cade întâi cu capul pe masă. Gazda, amabilă, îi oferă un loc pe canapea, de care Chirică se bucură din plin.
Când imaginile au ieşit la iveală, comisarul a încercat să se scoată basma curată. A susţinut că înainte de întregul episod fusese... drogat cu Xanax la un restaurant din oraş.
A făcut şi o plângere penală. Dar la câteva luni bune după ce fuseseră făcute înregistrările. Extrem de relevante de altfel pentru relaţia dintre cele două tabere, teoretic, opuse.
În apărarea lui Chirică a sărit şi şeful său direct, comisarul Stan Bâtlan, comandantul Poliţiei judeţene. Nici el nu a reuşit însă să explice cum a ajuns colegul său de la cârciumă la casa lui Gigi Piticu dacă se afla sub influenţa substanţelor medicale.
Deşi Inspectoratul Judeţean de Poliţie a anunţat imediat după declanşarea scandalului că Iosif Chirică este cercetat într-o anchetă internă, nu s-a declanşat nicio cercetare. Explicaţia lui Bâtlan: Chirică este, de fapt, o victimă!
Focuri de armă în Slobozia
Toate aceste dezvăluiri au fost făcute în urma scandalului de sâmbătă noapte. Două grupări rivale de rromi s-au bătut, pe fondul unui conflict mai vechi, pornit de la bani.
În conflict, un bărbat a deschis focul şi a rănit două persoane. Alte două persoane au fost tăiate cu sabia.
Poliţiştii şi jandarmii au reuşit în cele din urmă să aplaneze conflictul. 32 de persoane au fost audiate.
După scandalurile din Ialomiţa, Ministrul de interne Dan Nica a cerut Inspectorului general al Poliţiei Române să facă o verificare a activităţii Poliţiei din acest judeţ.
Potrivit unor surse, şeful IPJ Ialomiţa va fi demis.
Antena 3
Consider caci este o INCALCARE GRAVA sa acuzi un politist ca se imbata sau face ce vrea in timpul LIBER, omul se afla acasa si face ce vrea si cum vrea, SI UN POLITIST ARE DREPTUL SA BEA SI SA SE IMBETE, BA CHIAR SA STEA LA MASA CU ORICINE, indiferent ca sint sau nu interlopi sau mafioti, si aceia sint oameni si nu este voie sa se faca discriminare. Reportajul nu isi are sensul, consider caci imaginile trebuiau intii prezentate celor din poza si aprobate de acestia, insa din pacate MITOCANIA JURNALISTICA din RO isi permite orice stiind ca isi permite sa publice orice, din pacate o sa vina o zi cind cineva v-a da in judecata ante 3 ptr publicatii nepermise. Eu daca as fi acest politist as da antena 3 in judecata si as cere un pret destul de mare ptr denaturarea imaginii personale. EU NU VAD UN POLITIST in imagine deci antena 3 a facut abuz jurnalistic si este o ilegalitate. Acesta se numeste TRAFIC DE INFLUENTA si este o incalcare grava inclusiv drepturile omului. Acasa la fiecare in privat poate face tot ce vrea chiar si actiuni ilegale, dar nu ai voie sa judeci pe cineva din imagini. Eu nu sint un fun al nimanui insa sint drept si corect si oricine are dreptul la replica insa aici la antena 3 nu mai exidta dreptul la replica, antena3 deja la clasificta pe acest individ din poza ca fiind un om negativ ba chiar un infractor, DAR va intreb eu pe voi de la ANT3, unde este actul infractiunii ??? Un om acasa sta si bea si este baut si petrece cu un om ca oricare, ATENTIE este la masa cu un alt simplu OM si nu scrie pe el, corupt sau mafiot sau interlop si daca scrie chiar TOT nu este un motiv de a judeca cine si ce se intimpla acolo...fiecare individ are dreptul la viata in orice mod si fel. ANTENA 3 ai devenit prea rasista si daca eram eu voiculescu, nu va dadeam voie sa publicati asa gunoi de analize fara a intreba pesroanele din poze daca aveti aprobarea sau nu sa o faceti, deci jurnalismul lipseste la voi, pacat.....