Augustin Zegrean a fost audiat astăzi la Parchetul General. Dacă la intrarea în Parchet, Zegrean era foarte arogant şi spunea că dosarul nu are nicio legătură cu celebra erată a Curţii Constituţionale, ci este doar o altă plângere banală legată de referendumul din 2012, cum au mai fost multe altele, la ieşire i s-a mai schimbat atitudinea. Audierea a avut legătură fix cu erata cu pricina.
Deşi destul de scurtă şi de laconică, declaraţia lui Augustin Zegrean a fost plină de inadvertenţe.
Andreea Sava ne prezintă inadvertenţele, dar şi informaţiile apărute pe surse în presă care arată că Parchetul General nu se grăbeşte să claseze dosarul, aşa cum şi-ar dori preşedintele Curţii Constituţionale.
Inadvertenţele din declaraţiile lui Augustin Zegrean:
- plângere pentru abuz în serviciu (nu e doar martor)
- erata, aprobată de 5 judecatori, nu de 6
- erata a fost semnată de Mihai Ştefan Minea (Augustin Zegrean - concediu)
- a schimbat calcularea cvorumului pe baza listelor electorale permanente (fără cetăţenii din strainătate)
Actele referendumului, în dosarul „Eratei CCR”:
- Parchetul General a ridicat de la CCR TOATE documentele legate de referendumul din 29 iulie 2012
- Trei judecători au declarat că NU au ştiut de redactarea eratei (Acsinte Gaspar, Tudorel Toader, Ion Predescu)
- Au fost audiaţi şi Adrian Toni Neacşu (fost membru CSM) şi Horaţius Dumbravă (membru CSM) care au confirmat activităţi dubioase la CSM
- Procurorul Laura Gheorghe este o apropiată a Cameliei Sutiman, procurorul care a îngropat prima dată dosarul Eratei
Dosarul Eratei CCR, redeschis la cererea ICCJ:
- plângere făcută de Constantin Creangă împotriva judecătorilor CCR pentru invalidarea Referendumului din 2012 (abuz în serviciu)
- dosar închis de Parchetul General pentru că fapta nu există
- plângere împotriva soluţiei procurorului de caz - respinsă
- plângere la ÎCCJ - admisă
