Potrivit unui articol dintr-un ziar quality, pe care Badea l-a citit în emisiunea sa, în acest caz a atârnat greu mărturia unui fost ministru al Justiţiei, Valeriu Stoica, respectiv că statul nu era proprietarul acelor terenuri.
"Dacă statul nu era proprietarul acestor terenuri, cum a fost prejudiciat statul? E vorba de o minimă logică...", s-a întrebat, retoric, Mircea Badea, luni seară, la emisiunea În gura presei, de la Antena 3.
Nelămurit de explicaţiile din articol, Badea a continuat să citească.
"Becali plăteşte pentru cel mai mare tun dat statului, după care articolul explică de ce a fost condamnat Becali, deşi a fost achitat Becali. Pentru că a depus mărturie Stoica, cum că terenurile nu erau ale statului".
"Asta scrie un ziar quality (România liberă - n.r.) Dacă prostia ar durea, ar trebui să ne punem căşti de protecţie. Mai ales un urlet quality s-ar auzi. Deci statul nu avea titlu de proprietate asupra acelui teren? Şi atunci cu ce a fost prejuduciat?", a încheiat retoric Mircea Badea.
Gigi Becali a fost condamnat definitiv, luni, de instanţa supremă la trei ani de închisoare cu executare în dosarul schimbului de terenuri cu MApN.
Citeşte şi Meniul lui Gigi Becali în închisoare
Ştiri video recomandate
