Riscul loviturilor cu rachete balistice este în creştere, chiar şi pe teritoriul ţării noastre, a mai precizat liderul României. În opinia lui Traian Băsescu, România nu îşi permite să-şi asume astfel de riscuri, iar amplasarea scutului antirachetă este benefică pentru ţara noastră.
Acestea sunt cele mai importante declaraţii ale preşedintelui:
Despre sistemul antirachetă:
- România câştigă securitate prin amplasarea scutului
- Decretizarea se va întâmpla în următoarea săptămână. Nu există nici un act adiţional secret la acordul care va fi făcut public. Vor fi multe detalii care, la decretizare, vor fi explicate
- În acord există formularea că "SUA sunt angajate în mod ferm pentru securitatea României". Nu este vorba numai de securitatea antirachetă. Toate structurile de securitate ale celor două ţări cooperează pentru securitatea României şi SUA
- Costurile pentru instalarea echipamentelor le suportă SUA. Costurile cu funcţionarea bazei, atât cât va fi utilizată, revin partajat în funcţie de proporţia utilizată
- Acordul este legat de protecţia mediului şi a cetăţenilor. Ceea ce se întâmplă pe teritoriul României, este în responsabilitatea României. Ceea ce se întâmplă în afara graniţelor, este în responsabilitatea SUA.
- Părţile se angajează să contribuie la realizarea sistemului NATO
-Este un sistem defensiv, de protejare a României şi a SUA
- Toate studiile arată creşterea riscurilor loviturilor cu rachete balistice, chiar şi pe teritoriul României. Ne putem permite să nu luăm în considerare riscurile?
- Cel mai mare risc e să ai o ţară care să nu se poate apăra de astfel de lovituri
- Se caută modalităţi de finanţare pe termen lung, care să nu afecteze bugetul României. Am putea aloca 200-300 de milioane Ministerului Apărării
- Este o chestiune de demnitate. România şi-a apărat întotdeauna singură spaţiul aerian
- Rusia este conştientă că sistemul nu e unul ofensiv. Nu au lansat declaraţii războinice la nivel înalt. Nu sunt poziţii la cel mai înalt nivel.
Despre telegrama WikiLeaks:
- Pot credita pe fond telegrama. Nu ştiu dacă este reală sau nu. Ştiu că ieri s-a făcut o mare manipulare. Eu sunt în posesia telegramei în forma în care a fost. În mod lipsit de deontologie, foarte mulţi analişti (de fapt comentatori de evenimente) au fost necinstiţi
- Documentul prezintă nişte poziţii pe care le prezint frecvent. Căutaţi declaraţiile mele publice
- Afirmaţiile nu îmi erau atribuite, erau concluziile ambasadorului
- Eu nu neg conţinutul acestei telegrame, dacă este reală
Despre spaţiul Schengen:
- Vom vedea mâine. Nu putem lăsa arbitrarul să funcţioneze
- Avem multe probleme, dar acestea sunt în partea politică şi nu în criteriile tehnice de aderare
- Guvernul olandez trebuie să înţeleagă că nu poate fi sacrificată politica UE de dragul unor extremişti
- Finlanda este deranjată de ţigani, Olanda de justiţie. Faptul că Olanda nu are argumente este dată de comunitatea de afaceri. Olanda este unul dintre cei mai mari investori în România
Despre Sebastian Lăzăroiu:
- Pe Lăzăroiu, nu eu l-am propus pentru Guvern. A venit de la partid. Eu convenisem cu premierul asupra numelui Sulfinei Barbu
- Am primit propunerea cu surprindere, dar nu am vrut să le tai elanul
- Nu pot spune că Lăzăroiu m-a dezamăgit. Îl apreciz ca analist. Dânsul primise un avertisment cu privire la susţinere în Senat. După mai faci nişte declaraţii în care spui că nu te-ai înscrie într-un partid ca ăsta... Cine l-a pus să se bage în vorbă acolo?
- Eu voi continua să colaborez cu domnul Lăzăroiu
- Este posibil să se creeze o alianţă. Cred ca trebuie pregatită ideea de Mişcare Populară în vederea unei eventuale alianţe, de aceea am şi rugat-o pe fiica mea să înscrie această denumire
Despre discursul Regelui Mihai în Parlament:
- Nu-mi schimb punctul de vedere exprimat anterior, pentru că nu am de ce. Nu cred că aş participa la o astfel de şedinţă.
