„În doar 24 de ore, ministrul Finanţelor a făcut două afirmaţii extrem de controversate, care ne pot duce la concluzia că Victor Ponta s-a pripit atunci când a desemnat-o pe această simpatică şi competentă domnişoară ca şef al finanţelor din România”, a spus Radu Tudor.
„Prima declaraţie nefericită a fost aceea că în România se consumă multă pâine şi că sunt mulţi săraci care mănâncă pâine şi că lucrul acesta este un lucru bun. Dacă asta a învăţat la Harvard... Mie mi se pare că să mănânci pâine şi să fii sărac nu e un lucru tocmai în regulă într-o ţară pretins europeană”, a continuat jurnalistul.
„După asta cu pâinea, a venit cu chifla. Chifla de astăzi spune în felul următor: banii pe care o să-i colectăm noi de la acciza mărită se duc în bugetul consolidat. Bugetul consolidat este un soi de găleată mare în care se pun tot felul de lucruri, pe care o gestionează Gherghina. În materie de împărţit bani, domnul Gherghina e mai important decât domnul Ponta”, a explicat realizatorul emisiunii "Punctul de întâlnire".
„E posibil ca Ioana Petrescu să fi spus un adevăr. Adevărul acesta nu înseamnă tot timpul şi dreptate. Nu tot ce e adevărat e şi drept. Dacă a spus un adevăr, nu e în regulă deloc”, a concluzionat Radu Tudor.
