Dintre toate cele şase autodenunţuri ale lui Sebastian Ghiţă (pun alături de cele cinci difuzate la finele lui 2016 şi începutul lui 2017, şi pe cel din septembrie 2016, despre albirea Codruţei Kovesi), cel mai de luat în seamă mi se pare autodenunţul despre implicarea lui Sebastian Ghiţă în execuţia mafiotă cu ajutorul Justiţiei, zise şi independente, a lui Sorin Ovidiu Vântu, scrie Ion Cristoiu pe blogul personal.
Ion Cristoiu dezbate, pe blogul personal, independența și corectitudinea Justiției, expunând o serie de ipoteze prin care DNA ar fi făcut abuz de putere. Astfel, în cazul lui Sorin Ovidiu Vântu, totul s-a desfășurat mult prea rapid, Justiția dând dovadă de o performanță de neegalat. Cu toate acestea, jurnalistul numește cazul lui Sorin Ovidiu Vântu unul „fabricat”.
Un alt caz care ar putea distruge DNA și ar provoca un scandal de proporții este cel al patrimoniului UGSR, o instituție comunistă pe care un anume Ștefan Călinescu, cerând exclusiv implicarea procuroarei Claudia Roșu, fără niciun motiv special. Astfel, aceasta îi dă câștig de cauză, iar nou înființatul UGSR preia patrimoniul fostului UGSR. Jurnalistul sugerează că există o adevărată conspirație și că „e un dosar care arată cu documente, cum e folosit DNA într-unul dintre cele mai mari afaceri mafiote postdecembriste”.
