După ce secretarul general al PSD, Paul Stănescu, a ameninţat, luni, că social-democraţii ar putea ieşi de la guvernare, președintele interimar al partidului, Sorin Grindeanu, a intervenit şi a transmis că astfel de decizii nu se iau atât de simplu.
PSD-iştii lasă impresia că nu se înţeleg între ei în momentul în care vine vorba despre strategia pe care partidul trebuie s-o adopte în raport cu tactica aleasă de premierul Ilie Bolojan pentru reforma din administraţia publică locală. Prim-ministrul vizează o reducere de personal de 45%, adică o eliminare a 70.000 de posturi și concedierea a 17.000 de angajați, în timp ce PSD ar fi de-acord cu tăieri de doar 25%.
Stănescu şi Grindeanu se contrazic
În faţa acestor diferenţe de cifre, Paul Stănescu, secretarul general al PSD, a ameninţat că partidul din care face parte ar putea părăsi coaliţia de guvernare.
„Este doar o chestiune de timp până când PSD iese de la guvernare. Atunci când se va umple paharul, va trebui să luăm o decizie radicală”, a declarat Paul Stănescu la ședința de la Senat, potrivit surselor Antena 3 CNN.
Sorin Grindeanu n-a confirmat însă scenariul avansat de secretarul general al PSD.
„Ca preşedinte, ca statut dacă vreți, eu vă spun cum se iau astfel de decizii. Chiar dacă nouă ni se pare într-un fel, altora în alt fel... În momentul în care am decis aproape 5.000 de oameni să facem parte din această coaliţie de guvernare, în acelaşi for lărgit luăm decizii dacă vor fi schimbări”, a afirmat Sorin Grindeanu, președintele interimar al social-democraţilor.
„Deocamdată nu e vorba de iesirea de la guvernare”, a spus Grindeanu.
Lia Olguţa Vasilescu a explicat de ce PSD a cerut amânare
Lia Olguţa Vasilescu a explicat motivele pentru care PSD a cerut o amânare de două săptămâni pentru reforma administrației publice locale. Primarul de la Craiova cere şi reorganizarea administrației publice centrale.
"Atunci când lucrezi sub presiunea timpului riști să greșești!" -citat din Nicușor Dan.
Văd că, după ședința de ieri a coaliției de guvernare, se rostogolește ideea că PSD se opune reformei în administrația publică locală. De fapt, noi am lăsat guvernului încă două săptămâni la dispoziție să își facă temele și să propună coaliției un plan de reformă coerent.
După ce marți coaliția stabilise un procent de reducere cu 25 la sută din posturile din administrația locală, joi, dl. Bolojan ne-a anunțat că nu mai e de acord cu procentul de 25, propus chiar de domnia sa, ci vrea 45, pentru că nu a făcut bine calculele.
Pe principiul: am o idee cu care nu sunt de acord! Din discuții a reieșit că nici duminică nu avea toate calculele corecte, lucru dovedit de președintele CJ Olt, Marius Oprescu, prezent la ședință, care a arătat că două comune similare ca număr de locuitori, pe simulările făcute de guvern, aveau situații diferite: una trebuia să disponibilizeze 6 oameni, iar alta să mai angajeze unul, la același număr de posturi", a postat Lia Olguţa Vasilescu pe Facebook, după care a înşruit lista cu motivele amânării :
De ce am cerut amânarea?
1. Pentru ca datele REALE să fie introduse în sistem de primării și să se facă un calcul corect.
2. Există primării de comune care au 9 angajați și trebuie făcută de Ministerul Dezvoltării o organigramă, cu numărul minim de posturi, astfel încât ele să fie FUNCȚIONALE. Pe cine disponibilizezi din primăriile mici? Contabilul șef, pe cel de la registrul agricol, juristul, pe cel de la asistența socială, pe cel de la urbanism? Cum să funcționezi cu 4 oameni?
3. Există primării care au prinse în organigramă posturi care țin de salubrizare (măturători) sau spații verzi. Un exemplu era chiar Sectorul 6, dl. Ciucu fiind prezent. Aici ce disponibilizezi? Funcționari publici sau măturători? Trebuie făcută clarificarea.
4. Dacă reducerea unui număr mare de posturi se face fără scăderea PRIN LEGE a numărului de posturi necesare pentru crearea unei direcții, de la 20 la 12, se desființează toate direcțiile, iar primarul rămâne să semneze singur, fără altă semnătură, ceea ce nu se poate, contravenind Codului Administrativ și procedurilor din primării. Soluția domnului Bolojan aici a fost să unim direcția Juridică și cea de la Urbanism, ceea ce e imposibil, fiindcă sunt specializări diferite.
5. Modalitatea de disponibilizare NU VA REZISTA ÎN INSTANȚĂ. Și ne vom trezi în situația de acum câțiva ani, când toți cei disponibilizați s-au întors la locurile de muncă și au fost despăgubiți de stat. Am solicitat legea lucrată de AMR să fie adoptată înaintea pachetului, iar funcționarii să fie toți evaluați și să plece acasă cei nepregătiți, nu otova.
6. Am cerut ca în calculul disponibilizărilor să fie prinse și instituțiile din subordinea primăriilor, care au fost EXCEPTATE și nu am înțeles de ce și nici nu s-a dat o explicație clară. Și acolo schemele de personal sunt umflate și chiar cu oameni mai puțin necesari unei bune funcționări a localității. Am solicitat să fie prinși și ei la disponibilizări, dacă tot se dorește o cifră exactă.
7. Și am cerut ca nu doar administrația locală să piardă posturi, și anul trecut s-au mai făcut reduceri de 10 la sută, ci și cea centrală.
Ca să rezum:
-Nu putem lucra neprofesionist, mai ales când e vorba de funcționalitate și de destine!
-Nu poți să ameninți că îți iei jucăriile și pleci dacă nu se face DOAR CUM VREI TU, când ți se dau atâtea argumente că greșești!
-PSD nu e contra reformei, dar am mai văzut reforme făcute fără cap și care au dus la sume mai mari plătite de stat, după ce instanțele au decis altfel!
-Nu am înțeles urgența, MUSAI AZI, când oricum disponibilizările trebuie făcute până la 1 ianuarie anul viitor! Nu e mai bine să măsurăm de 10 ori până tăiem o dată, ca să nu greșim? Suntem responsabili sau doar mimăm că muncim și că suntem intransigenți?".
Ştiri video recomandate
