"În opinia mea, nu este o soluţie corectă. Spun acest lucru pentru că instanţele din Piteşti nu au avut o poziţie obiectivă pe parcursul procesului şi nu au luat în vedere elementele din dosar. În opinia mea, el nu trebuia să beneficieze de această eliberare condiționată.
El a fost condamnat la o pedeapsă relativ mică în comparație cu gravitatea faptei comise. Ar fi trebuit să ispășească măcar 15 ani.
Citeşte şi: Cristian Cioacă, eliberat din închisoare. Decizia instanţei este definitiv
Cristian Cioacă nu a plătit nici măcar daunele morale către familia Ghinescu sau propriul copil, deşi avea bani. Comportamentul pe care l-a avut în penitenciar l-a ajutat să iasă în nenumărate permisii, să primească vizite şi pachete.
Instanța ar fi trebuit să aibă în vedere că nu a recunoscut niciodată faptă, că a îngreunat ancheta şi că a ascuns urmele faptelor sale. De asemenea, copilul lor nu va putea merge niciodată la mormântul mamei să aprindă o lumânare din cauza tatălui. Părinţii Elodiei au creat un mormânt, dar este un loc gol.
Dacă Cristian Cioacă va vrea să spună ce a făcut cu trupul Elodiei pentru ca acel mormânt să nu mai fie gol, asta rămâne la latitudinea sa. Deşi este greu de crezut ca va vrea să recunoască, orice este posibil, având în vedere că în trecut acesta mergea des la Biserică. Există şanse să-l mustre conștiința şi să recunoască de a făcut cu rămășitele Elodiei", a declarat Crina Radu, avocata familiei Ghinescu.
