De ce a trecut aproape neobservată știrea că firma Crescent nu a fost a Securității, se întreabă, retoric, jurnalistul Mirel Curea. De ce o parte a presei s-a preocupat o lungă perioadă de demonizarea omului de afaceri Dan Voiculescu, dar aceeași presă ignoră astăzi știrea că „suportul” pe care propaganda și-a construit atacurile este unul complet fals.
„Aoleu! Păi, deontologii ce fac? Dan Voiculescu nu mai este „nomina odiosa”?
După ce a ieșit la iveală înregistrarea spuselor lui Traian Băsescu cu privire la trucarea procesului lui Voiculescu, a apărut o nouă surpriză. Dar, mai întâi, Băsescu:
T.B. - „Să-i vezi când vorbeau a doua zi după condamnare, care cum le-o spusese cu trei zile înainte, s-a împlinit. Cum îmi spunea mâine îl luăm pe Mustaţă şi intră Camelia Bogdan. Să-i vezi după o zi când spuneau am vorbit cu Camelia Bogdan şi a spus că dacă aveam Codul Penal îi dădea 20 de ani, a putut să-i dea doar zece. Pe urma trage concluziile Coldea, ştii. Să-l vezi ce spectaculos e Coldea când trage concluzii.”
Acum, noua surpriză: Tribunalul București a stabilit că firma Crescent, condusă în anii 80 ai secolului trecut de fondatorul Antenelor, nu a fost a Securității. Știrea a trecut aproape neobservata. Normal, cine să o dea, deontologii care după ce-și lustruiau tresele își mutau limba către clanța lui Băsescu?
Am înțeles perfect ce însemnă „justiția cu epoleți” de prin 2007, atunci când am citit un comunicat al DNA în care se anunța arestarea și începerea urmăririi penale a unui prefect care „achiziționase mochetă la un preț mai mare decât prețul pieței”. Când am văzut-o pe aia cu „prețul pieței” - care „preț al pieței”, cine îl calculase? - am înțeles că oricine va putea fi arestat oricând. Ceea ce a și urmat.
Pentru că am scris despre asta, imediat am fost botezat de „deontologi” „apărător al corupților” și „spălător de cadavre”, de unii cărora anexele SRI le achitau bursele de studii ale copiilor. Doar două exemple: unul la Școala Americană, altul la o prestigioasă universitate britanică. Nu le dau numele, pentru că nu sunt vinovate odraslele de nemerniciile părinților”, scrie jurnalistul Mirel Curea pe rețelele de socializare.
Înregistrarea la cere face referire Mirel Curea a fost făcută publică în urmă cu câțiva ani, iar Traian Băsescu a recunoscut autenticitatea ei.
„Traian Băsescu: - Coldea, doamna Kovesi, judecătoarea Camelia Bogdan. Bă, da’ să vezi conversaţia când îmi spuneau că îl luăm pe Mustaţă din complet. Da? Hai băieţi să-l aruncăm în aer! Vreţi să-mi distrugeţi familia?
- Ce stat este ăsta, domnule preşedinte?
Traian Băsescu: - Eu v-am spus de câteva ori, stat mafiot, na, eu ştiu ce spun.
- Probleme cu dosarul Voiculescu?
Traian Băsescu: - Să-i vezi când vorbeau a doua zi după condamnare, care cum le-o spusese cu trei zile înainte, s-a împlinit. Cum îmi spunea mâîne îl luăm pe Mustaţă şi intră Camelia Bogdan. Să-i vezi după o zi când spuneau am vorbit cu Camelia Bogdan şi a spus că dacă aveam Codul Penal îi dădea 20 de ani, a putut să-i dea doar zece. Pe urma trage concluziile Coldea, ştii. Să-l vezi ce spectaculos e Coldea când trage concluzii.
- Sunteţi supărat pe ei.
Traian Băsescu: - Camelia Bogdan este, a intrat judecător în dosarul ginerelui. Un judecător care duce dosarul de-un an este schimbat şi la ultimul termen a intrat Camelia Bogdan. Păi bă, Bogdan, eu te ştiu cine eşti!”.
Ştiri video recomandate
