Mai mulţi membrii ai Consiliului Superior al Magistraturii au cerut discutarea în şedinţa Plenului din 30 august a punctului doi din solicitarea procurorului general, Augustin Lazăr, privind exprimarea unei opinii referitoare la legalitatea transmiterii de către Parchetul General de copii de pe documentele din dosarul alegerilor din 2009, a declarat, pentru AGERPRES, preşedintele CSM, Mariana Ghena.
"Mi-au solicitat o parte dintre colegi, nu ştiu câţi dintre ei, dar o parte dintre ei, da, mi-au solicitat. Şi dacă se va întruni majoritatea, atunci sigur că da, se va discuta pe Plen. Aşa este corect, aşa este regulamentar", a spus Mariana Ghena, întrebată dacă membrii CSM i-au cerut introducerea pe ordinea de zi a şedinţei din 30 august discutarea punctului doi din cererea procurorului general.
Ea a arătat că răspunsul transmis Parchetului General a fost punctul de vedere al preşedintelui şi vicepreşedintelui CSM. "Sesizarea CCR, de fapt exercitarea prerogativei, aparţine exclusiv preşedintelui, deci nu are Plenul nicio abilitare legală în sensul acesta. Cea de-a doua problemă, din punctul de vedere al conducerii, am spus că nu este un aspect care să fie, din punctul nostru de vedere, dezbătut de Plen. (...) Acesta a fost punctul meu de vedere, repet, al meu şi al vicepreşedintelui de la acel moment, Codruţ Olaru. Dacă se apreciază că problema este totuşi de competenţa Plenului şi trebuie dezbătută, majoritatea are posibilitatea să ceară acest lucru, să ceară o hotărâre de Plen. E una hotărârea Plenului, este altul răspunsul administrativ", a adăugat preşedintele CSM.
CSM a precizat, luni, că solicitarea Parchetului General privind oportunitatea sesizării CCR cu o cerere de constatare a unui conflict juridic de natură constituţională între Ministerul Public şi Parlament "nu întruneşte cerinţele legale pentru a i se putea da curs".
În legătură cu exprimarea unei opinii cu privire la legalitatea transmiterii de către Parchetul General de copii de pe documentele din dosarul referitor la alegerile din 2009, la solicitarea comisiei parlamentare care verifică aceleaşi evenimente, CSM este de părere că aceasta presupune interpretarea unor dispoziţii legale, altele decât cele ce privesc organizarea sistemului judiciar.
Pe 31 iulie, procurorul general Augustin Lazăr a cerut CSM un punct de vedere referitor la ancheta privind alegerile din 2009 şi să aprecieze cu privire la necesitatea sesizării CCR cu o cerere de constatare a existenţei unui conflict juridic de natură constituţională ivit între autoritatea legiuitoare şi autoritatea judecătorească.
Augustin Lazăr a transmis o sesizare preşedintelui CSM, Mariana Ghena, în contextul analizei solicitării Comisiei parlamentare de anchetă a unor aspecte privind alegerile electorale din 2009 şi implicit a problemei de drept pe care o ridică aceasta.
Sursă: Agerpres
