Bulgarii de la BTA au primit aprobare să asiste la numărarea voturilor în București
Publicat acum 4 ore si 9 minute
Vladimir Ionaș, sociolog Avangarde, a explicat, vineri dimineața, la Antena 3 CNN că e dificil de evaluat dacă a fost un câștigător detașat din dezbaterea de joi seara dintre candidații Nicușor Dan și George Simion în condițiile în care susținătorii amândurora și-au arogat victoria pe rețelele sociale. Însă, sociologul atrage atenția că președintele AUR a încercat să domine dezbaterea printr-o „aroganță nejustificată” și prin „agresivitate”, ceea ce îl va costa voturile electoratului nehotărât. De asemenea, el a apreciat că în urma dezbaterii, Nicușor Dan a început să se viralizeze pe rețelele sociale, anterior dominate hotărât de George Simion.
Vladimir Ionaș a atras atenția că aroganța în perioada de campanie dintre primul tur și cel de-al doilea i-a costat în trecut pe candidați la votul decisiv. Istoria recentă a României ne arată că au mai fost situații în care un candidat a dominat turul întâi, a intrat în turul doi pe prima poziție, ca să piardă apoi alegerile.
Vladimir Ionaș: „Aroganța nu îi face bine lui George Simion”
Este și cazul lui George Simion, crede sociologul, care va deconta prețul „aroganței nejustificate” la votul care va avea loc la data de 18 mai.
„E foarte greu de spus dacă există un câștigător detașat în condițiile în care în fiecare bulă oamenii au considerat că propriul candidat sau candidatul pe care îl susțin au avut reacții sau au transmis mesajele cele mai corecte.
Important din punctul meu de vedere pentru Nicușor Dan după această dezbatere este că a creat foarte multe materiale pentru echipele sale de campanie, a creat foarte multe materiale pentru oamenii care îl susțin și pentru prima dată pe rețelele sociale există altceva în afară de AUR și susținătorii domnului Simion.
E o campanie extrem de puternică, de agresivă a celor care îl susțin pe Nicușor Dan și s-a echilibrat situația din acest punct de vedere. Pentru că până acum, încă din campania din turul unu, domnul Simion a acaparat tot ce s-a întâmplat în online.
Cred că modul de a fi al fiecăruia dintre candidați. Domnul Simion, din punctul meu de vedere, a arătat aseară prea multă agresivitate, de multe ori a încercat printr-o aroganță nejustifcată să domine dezbaterea și cred că lucrul acesta poate convinge o parte a electoratului să voteze contra sa. Nu e un vot pentru Nicușor Dan, evident, dar în momentul de față și pentru Nicușor Dan și pentru George Simion contează prea puțin dacă e un vot pro sau contra, important e să obțină voturi.
Aroganța nu îi face bine. Aseară în multe momente domnul Simion a prezentat foarte multă aroganță și agresivitate și lucrul acesta, dacă ne uităm și în istorie la alți candidați, vedem că sunt principalele motive pentru care oameni au votat împotriva lor”, a spus Ionaș la Antena 3 CNN.
Mai sunt nouă zile până la turul doi al alegerilor prezidențiale, timp în care electoratul care nu a ieșit la vot trebuie convins să o facă la data de 18 mai.
Vladimir Ionaș: „Singurul lucru care poate scoate oamenii la vot e teama”
Mai mulți lideri politici au transmis mesaje de mobilizare a alegătorilor, însă sociologul crede că aceștia nu mai au influență asupra electoratului, iar ultimele nouă zile de campanie vor fi dominate de teamă. Frica pentru viitorul României este mesajul care îi va convinge pe români să meargă la urne, crede Vladimir Ionaș.
„Din păcate ducem o lipsă acută de lideri care se bucure de favorabilitate și de încrederea populației și care să poată avea un astfel de rol în momentul acesta. Singurul lucru care poate scoate oamenii la vot e teama, frica de necunoscut, de ce ar putea reprezenta o viitoare președinție, de exemplu George Simion, și atunci e posibil ca mulți dintre oamenii ca în primul tur care nu au venit la vot să vină să voteze tocmai pentru că le este teamă. Dar aici e nevoie de o campanie extrem de bine țintită, de articulată a celor din jurul lui Nicușor Dan”, a spus el.
De asemenea, Vladimir Ionaș a explicat că alegătorii trebuie să se gândească și ce ar însemna din punct de vedere economic nominalizarea lui Călin Georgescu în funcția de premier de către un viitor președinte George Simion.
„Ce trebuie să înțeleagă oamenii e că în cazul domnul Bolojan e vorba de o negociere între partidele care pot forma o majoritate în Parlamentul României, deci lucrurile s-ar mișca destul de repede și nu am vorbi de o instabilitate, în cazul domnul Georgescu am vorbi de o perioadă îndelungată de criză politică, care ar duce și la o criză economică majoră, pentru că pentru a ajunge premier Georgescu ar trebui să trecem prin multe momente de negociere politică, cel mai probabil o propune ar pica la vot, ceea ce ar duce la o criză economică majoră. Nu știu dacă ne permitem să ne jucăm atât de mult cu instabilitaea politică”, a conchis el.
Candidatul independent Nicușor Dan a prezentat, miercuri, primul sondaj de opinie înaintea turului doi al prezidențialelor. Potrivit sondajului realizat de Verifield, prima șansă pentru finala prezidențială o are candidatul AUR, George Simion. Potrivit sondajului, între cei doi candidați sunt 9 procente. Nicușor Dan a calculat și câți români ar trebui să iasă la vot ca șansele sale de reușită în turul doi al alegerilor prezidențiale să crească.