Prima
rundă de pledoarii în procesul Romîniei cu Ucraina s-a
încheiat după 4 zile. Litigiul are drept motiv delimitarea
platoului continental al Mării Negre. Experţii români şi
străini care au pledat cauza României la Curtea Internaţională
de Justiţie de la Haga au propus şi traseul pe care ar trebui să-l
urmeze linia ce va delimita zona ţării noastre de cea a Ucrainei.
Săptămâna viitoare vine rândul vecinilor noştri să
îşi expună punctul de vedere. A fost o zi a pledoariilor
tehnice, în care experţi internaţionali au susţinut cauza
României în faţa judecătorilor de la Haga.
Au
argumentat, în primul rând, din nou, de ce Insula
Şerpilor nu trebuie luată în considerare în delimitare,
asta în condiţiile în care zona repectivă are un rol
central în argumentaţia pe care o vor susţine experţii
Kiev-ului, săptămâna viitoare.
Apoi, experţii angajaţi de
Bucureşti, au explicat că România doreşte delimitarea pe
baza unei linii echidistante, în funcţie de coastele
relevante. Spre exemplu, pentru Bucureşti, relevantă ar fi
porţiunea terestră cuprinsă între frontiera terestră cu
Ucraina şi peninsula Sacalin, iar un punct de bază ar fi
extremitatea digului Sulina.
Reprezentanţii Bucureştiului au
explicat că propunerea făcută de România respectă regulile
Curţii Internaţionale de Justiţie. În plus, ei au subliniat
că activităţile de exploatare sau explorare a depozitelor de
hidrocarburi sau actele poliţiei de frontieră ucraineană în
zona disputată nu pot avea niciun efect juridic în procesul de
faţă.
Este de aşteptat ca, săptămâna viitoare, Ucraina să
readucă în discuţie statutul Insulei Şerpilor. Unul din
argumentele "forte" ale vecinilor noştri fiind că, pe
acest teritoriu, a fost ridicat un aşa-numit oraş, cu doar 15
rezidenţi permanenţi.
România va mai avea timp să combată
argumentele Kievului. Va urma un al doilea tur de pledoarii, ale
ambelor ţări. Pronunţarea Curţii Internaţionale de Justiţie
este aşteptată în prima parte a anului 2009.
Antena3
