Fostul secretar general adjunct al NATO, Mircea Geoană, a discutat, joi seara, la Antena 3 CNN, cu realizatorul Mihai Gâdea, despre o eventuală retragere a trupelor americane din Europa și, implicit, din România.
„Nu cred că vor pleca de la noi, dar trebuie să discutăm cu ei și să fim interesanți”, a spus Geoană despre americani și prezența trupelor militare americane în țara noastră.
„Este un moment de reevaluare a prezenței americane în Europa și acest lucru se derulează în timp ce noi avem această discuție, inclusiv la NATO, inclusiv în capitalele țărilor NATO. Eu aș răspunde invers, începând propunerea centrală. Vorbim despre România, da? Noi până acum am avansat, am intrat în NATO și în UE - vorbind în termenii președintelui Trump, care sunt familiari și îi folosește des - având un real estate strategic foarte valoros.
Ăsta a fost principalul argument al României. Nu pentru că aveam guvernare foarte performantă, nu pentru că nu aveam dificultăți, dar una peste alta a existat un interes în România de la începuturile statului român modern, de a fi un buffer împotriva expansiunii rusești către Balcani și Mediterană și, în general, valoarea strategică a României a tras căruța înainte.
A venit clipa, și poate că acest șoc este necesar într-un fel, nu spun că mă bucur că-l avem, dar că tot îl avem, poate începem să ne gândim că propunerea centrală a României pentru american, pentru europen, pentru indian, pentru toată planeta asta, trebuie să fie mai completă decât valoarea de real estate strategic. Că este Marea Neagă, că este Dunărea, că sunt Carpații, nu. Trebuie să începem să împachetăm un produs și să mergem neîntârziat la noua administrație.
E foarte bine că se caută emisari speciali. Foarte bine, se caută să-i găsească. Dar, pe fondul fondului, întrebarea e cu ce te duci acolo. Cum te faci interesat? Cum te faci inclusiv strategic interesant în continuare? Pentru că americanii vor face un calcul foarte simplu. Vor păstra trupe în Europa. Le vor păstra pe toate? Nu. Unde le vor pune? În ce condiții le vor pune? De exemplu, sistemul de la noi, pe care îl folosesc în România, e un sistem de rotație care-i scump, e costisitor. Pentru că, domnii generali știu, și militarii noștri din Afganistan și din alte părți știu, că e de fapt, tu plătești de trei ori costul. Dacă e acolo cu familie, cu tot, e un cost. Dacă îi rotești de 3 ori, pentru că unul stă, unul se odihnește și altul e în teatru. Și atunci vom avea, în Polonia, de exemplu, de la început, americanii au decis să rămână cu o prezență mai solidă.
Deci eu nu cred că vor pleca de la noi, dar dacă noi credem că putem să trăim la nesfârșit din osânza real estate-ului strategic pe care-l prezentăm, fără să punem coridoare economice, fără să punăm elemente de comerț, să punem elemente de pământuri rare și metale rare, fără să punem o politică externă modificată, ne va fi foarte greu să vindem.
Evident că suntem preocupați de Rusia și e normal că o să rămânem preocupații cât e istoria noastră aici, pentru că rămân periculoși pentru noi. Dar România are valență multiregională, am spus-o de foarte multe ori. Acoperim Balcanii. Batem către Orientul Mijlociu, batem către Europa Centrală. Deveselul a fost făcut, și nu este propagandă, împotriva unui risc iranian. Deci, dacă cineva crede că poți să trăiești la nesfârșit dintr-un singur element de diferențiere și de interes, se înșeală amarnic.
În clipa de față se reașează cărțile. Dar dacă rămânem doar în speranța că aoleu, să ne rugăm la bunul Dumnezeu că americanii să se gândească ei, singuri, dar și europenii, dar și alți aliați, să rămână la Kogălniceanu, să țină Deveselu, să rămânem cu trupe NATO aici...Se muncește și trebuie să reîncepem o propunere mult mai atractivă, mult mai modernă, și poate că din tot rău în bine, un șoc de genul ăsta, poate că trezește și clasa politică românească și comoditatea pe care cu toții am avut-o ca societate...Înaintașii noștri, în momente de zguduială geostrategică, au dus proiectul național mai departe. Sper să putem să o facem și noi, în condițiile date.