Un europarlamentar român avertizează despre noua cursă a inteligenței artificiale: „Din păcate, noi europenii suntem mult în urmă”

Europarlamentarul Andi Cristea a vorbit, în ediția de sâmbătă a emisiunii „Be EU”, cu Sabina Iosub, despre inteligența artificială, în contextul în care două școli de gândire domină dezbaterea: unii spun că este un pericol, în timp ce alții consideră că poate fi un beneficiu foarte mare.

„Este și un pericol, este și un beneficiu. Se spune că tehnologia este neutră. Eu nu cred că este neutră. Poate fi folosită în scopuri nobile, poate fi folosită să faci rău cuiva. Dacă ești într-o competiție îți dă mai multe avantaje, ție care ai tehnologia respectivă și vei câștiga competiția cu celălalt. Din punctul meu de vedere, în epoca istorică în care trăim, câștigătorii sunt cei care văd mai multă realitate decât alții. 

Aici AI face diferența, pentru că folosind aceste tehnologii, la propriu poți vedea mai multă realitate decât cei care nu au acces la astfel de instrumente. Sunt două companii americane, OpenAI și Anthropic, care au lansat cel puțin într-un cadru foarte restrâns două modele de AI care sunt precum Dumnezeu, care pot să desfacă și să desfacă orice atac cyber. Nu există infrastructură informatică care să fie imună în fața celor două modele AI”.

În ce context AI este o tehnologie periculoasă

Întrebat ce s-ar întâmpla dacă un astfel de sistem ar ajunge în mâna celor care vor să atace, Andi Cristea a răspuns:

„Au fost state, precum Estonia în 2008, care a fost deconectată de la internet, servicii de banking, electricitate, deconectată de la orice înseamnă viața modernă. Au făcut-o rușii prin intermediul hackerilor. Asemenea modele de AI pot să facă lucrurile astea în câteva ore și problema noastră a europenilor este că aceste bucăți de tehnologie nu sunt construite aici, nu avem acces la ele. Sunt construite de companii americane, de partenerii noștri strategici americani. 

Din păcate pentru noi, suntem mult în urmă. Vorbim de bugetul UE pe șapte ani, cadrul financiar multianual 2028-2034, este în valoare de 2 trilioane. Eu vă pot da acum cel puțin 7 de companii americane de tehnologie care valorează pe bursă mai mult decât bugetul UE pe șapte ani. Noi europenii avem acest reflex de a ne crede în continuare buricul lumii. Din păcate nu mai suntem în acea poză.”

Cum se poate proteja Europa de efectele negative ale AI

Întrebat ce poate face Europa în această situație și cum se poate proteja de efectele negative ale inteligenței artificiale, europarlamentarul a spus:

„Dacă spun că nu putem să ne protejăm aș fi dramatic, dar răspunsul este că nu putem să ne protejăm. Lucrurile astea trebuie bine înțelese pentru că nu avem acces la tehnologii cu ajutorul cărora, alții care au acces la tehnologiile respective văd mai multă realitate, posibilități pe care noi nu le vedem. Sigur că sună sofisticat, pentru că este conceptual, în lumea ideilor, dar la propriu, unii văd mai multă realitate decât ceilalți. 

Întotdeauna când vine vorba de o competiție, aceia care văd mai multă realitate vor câștiga. Câștigătorii din ziua de astăzi sunt cei care au instrumente cu care văd mai multă realitate, nu e cazul nostru. Și B, câștigătorii sunt și aceia care au mai mulți prieteni și aliați. 

UE și americanii, din păcate, pentru multe zeci de ani au reprezentat vestul. Ce se întâmplă în ultimii ani e o dinamică negativă, lucrurile se separă. Pentru România e o veste proastă, pentru că noi depindem și de unii și de alții. E exemplul copilului dintr-o familie. După o relație foarte bună, părinții divorțează. Cine protejează copilul? Copilul trebuie să se maturizeze repede, să crească repede și să devină cât mai stăpân pe el ca să gestioneze singur o serie de situații neprevăzute, neplăcute, în condițiile în care mama și tata nu mai sunt în spatele lui să îl ajute.”