Având în vedere faptul că, în ultimele luni, conducerea site-ului Realitatea.net s-a lăudat că a făcut investiţii financiare foarte mari în online, investiţii care, în opinia lor, au determinat o creştere foarte mare a traficului acestui site, Antena3.ro este în măsură să demonstreze acum pe ce s-au dus fondurile alocate pentru online de patronul trustului Realitatea-Caţavencu, Sorin Ovidiu Vântu.
Odată cu creşterea peste noapte (1 noiembrie, adică a doua zi după alegeri) a traficului site-ului Realitatea.net, corelat şi cu ieşirea acestui site din Trafic.ro şi contorizarea traficului în Sati.ro, mai multe voci din online au acuzat compania F5, care administrează site-ul Realitatea.net, de aplicarea unor măsuri ilegale şi lipsite de orice criteriu deontologic, măsuri ce au determinat o creştere mincinoasă a traficului acestui site. Astfel, au fost formulate mai multe acuzaţii de spam, SEO spam, folosirea subiectelor pornografice pe un site vândut drept premium şi apelarea la mijloace neloiale în special prin motorul de căutare Google. Deşi conducerea Realitatea.net a dezminţit aceste acuzaţii, suntem acum în măsură să le demonstrăm.
Menţionăm că, în toată această perioadă, am avut acces, prin surse proprii, la traficul real al site-ului Realitatea.net, dar nu am făcut publice aceste cifre din respect pentru un mod corect de lucru. Având în vedere însă că declaraţiile conducerii site-ului Realitatea.net s-au intensificat în aceste zile, atacând în mod direct site-ul Antena3.ro şi traficul acestui site, am decis că a venit timpul ca cititorii, clienţii de publicitate, top-managementul şi acţionarii trustului Realitatea-Caţavencu să afle cum s-au cheltuit banii pentru investiţii. Vorbind de sume, numai recent conducerea F5 s-a lăudat cu o investiţie de 600.000 de euro într-un portal de ştiri economice, în condiţiile în care ştirile de pe acest site sunt preluate fără contract (furate) de la agenţii de presă cu care nu au contract.
De asemenea, ţinem să precizăm că site-ul Antena3.ro nu şi-a propus niciodată să facă trafic prin metode oculte, încercând să-şi menţină un trafic adecvat investiţiei din online, care este modică, în comparaţie cu sumele foarte mari făcute publice de cei de la Realitatea. Indiferent de poziţia site-ului Antena3.ro în trafic, această poziţie a fost întotdeauna corectă, reflectând investiţia de aici.
Iată în continuare o parte din dovezile privind sursele de trafic ale site-ului Realitatea.net. (click pe poze pentru a le vedea în detaliu)
1. Am ales perioada 22-26 ianuarie 2009, potrivit statisticilor furnizate de Google Analytics. Se poate vedea că traficul direct, cel care interesează publicul şi clienţii de publicitate, este foarte mic, comparativ cu traficul fals produs de Google. 
2. De asemenea, se poate vedea şi faptul că cea mai accesată pagină pe site-ul Realitatea.net în perioada 1 noiembrie 2008 ? 19 februarie 2009 nu este home-page-ul, cum ar fi firesc la orice site mare, ci o pagină "specială" /live_frame.php, creată chiar pentru acest lucru.
3. Prezentăm în continuare situaţia cifrelor traficului site-ului Realitatea.net în mai multe zile alese în mod aleatoriu, 9 februarie şi 10 februarie, care oferă aproximativ aceleaşi cifre.
4. De asemenea, prezentăm cifrele site-ului Realitatea.net într-o perioadă mai mare de timp, practic imediat după explozia survenită după date de 1 noiembrie, care a coincis cu ieşirea din Trafic.ro şi intrarea în Sati.ro
5. Prezentăm şi cum arăta sursa traficului Realitatea.net în perioada în care cei de aici nu au apelat la mijloace dubioase pentru a creşte traficul. În acea vreme, cea mai mare parte a traficului Realitatea.net venea direct, şi nu din motoare de căutare.
6. Pentru că, recent, conducerea F5 a deschis o discuţie despre ascensiunea site-ului ştirileprotv.ro, insinuând faptul că acest site a crescut folosind soluţii ?porno?, reamintim şi faptul că site-ul Realitatea.net a fost acuzat fix de aceste lucruri. O parte din ceea ce s-a publicat în online pe această temă puteţi găsi aici.
Din toate aceste capturi, care reprezintă doar o parte din dovezile deţinute de Antena3.ro, reiese clar că traficul direct, cel care contează, al site-ului "premium" Realitatea.net este foarte mic, iar cea mai mare parte din trafic provine indirect, în special din Google. Nu mai reluăm acum acuzaţiile de SEO spam, aduse de mai mulţi oameni din online celor de la Realitatea.net, doar precizăm faptul că Antena3.ro a solictat SATI în repetate rânduri publicare surselor de trafic, dar acest lucru nu a fost acceptat.
Antena3.ro
