Ştiri Antena 3 » Ştiri Cultura » Cum s-au cheltuit banii lui Vântu în online: Dovezi privind SPAM-ul Realitatea.net

Cum s-au cheltuit banii lui Vântu în online: Dovezi privind SPAM-ul Realitatea.net

13 iulie 2009 15:26 | 34 comentarii |

Nota 3 / 16 voturi

Având în vedere faptul că, în ultimele luni, conducerea site-ului Realitatea.net s-a lăudat că a făcut investiţii financiare foarte mari în online, investiţii care, în opinia lor, au determinat o creştere foarte mare a traficului acestui site, Antena3.ro este în măsură să demonstreze acum pe ce s-au dus fondurile alocate pentru online de patronul trustului Realitatea-Caţavencu, Sorin Ovidiu Vântu.

Odată cu creşterea peste noapte (1 noiembrie, adică a doua zi după alegeri) a traficului site-ului Realitatea.net, corelat şi cu ieşirea acestui site din Trafic.ro şi contorizarea traficului în Sati.ro, mai multe voci din online au acuzat compania F5, care administrează site-ul Realitatea.net, de aplicarea unor măsuri ilegale şi lipsite de orice criteriu deontologic, măsuri ce au determinat o creştere mincinoasă a traficului acestui site. Astfel, au fost formulate mai multe acuzaţii de spam, SEO spam, folosirea subiectelor pornografice pe un site vândut drept premium şi apelarea la mijloace neloiale în special prin motorul de căutare Google. Deşi conducerea Realitatea.net a dezminţit aceste acuzaţii, suntem acum în măsură să le demonstrăm.

Menţionăm că, în toată această perioadă, am avut acces, prin surse proprii, la traficul real al site-ului Realitatea.net, dar nu am făcut publice aceste cifre din respect pentru un mod corect de lucru. Având în vedere însă că declaraţiile conducerii site-ului Realitatea.net s-au intensificat în aceste zile, atacând în mod direct site-ul Antena3.ro şi traficul acestui site, am decis că a venit timpul ca cititorii, clienţii de publicitate, top-managementul şi acţionarii trustului Realitatea-Caţavencu să afle cum s-au cheltuit banii pentru investiţii. Vorbind de sume, numai recent conducerea F5 s-a lăudat cu o investiţie de 600.000 de euro într-un portal de ştiri economice, în condiţiile în care ştirile de pe acest site sunt preluate fără contract (furate) de la agenţii de presă cu care nu au contract.

De asemenea, ţinem să precizăm că site-ul Antena3.ro nu şi-a propus niciodată să facă trafic prin metode oculte, încercând să-şi menţină un trafic adecvat investiţiei din online, care este modică, în comparaţie cu sumele foarte mari făcute publice de cei de la Realitatea. Indiferent de poziţia site-ului Antena3.ro în trafic, această poziţie a fost întotdeauna corectă, reflectând investiţia de aici.

Iată în continuare o parte din dovezile privind sursele de trafic ale site-ului Realitatea.net. (click pe poze pentru a le vedea în detaliu)

1. Am ales perioada 22-26 ianuarie 2009, potrivit statisticilor furnizate de Google Analytics. Se poate vedea că traficul direct, cel care interesează publicul şi clienţii de publicitate, este foarte mic, comparativ cu traficul fals produs de Google.

2. De asemenea, se poate vedea şi faptul că cea mai accesată pagină pe site-ul Realitatea.net în perioada 1 noiembrie 2008 - 19 februarie 2009 nu este home-page-ul, cum ar fi firesc la orice site mare, ci o pagină "specială" /live_frame.php, creată chiar pentru acest lucru.

3. Prezentăm în continuare situaţia cifrelor traficului site-ului Realitatea.net în mai multe zile alese în mod aleatoriu, 9 februarie şi 10 februarie, care oferă aproximativ aceleaşi cifre.

4. De asemenea, prezentăm cifrele site-ului Realitatea.net într-o perioadă mai mare de timp, practic imediat după explozia survenită după date de 1 noiembrie, care a coincis cu ieşirea din Trafic.ro şi intrarea în Sati.ro

5. Prezentăm şi cum arăta sursa traficului Realitatea.net în perioada în care cei de aici nu au apelat la mijloace dubioase pentru a creşte traficul. În acea vreme, cea mai mare parte a traficului Realitatea.net venea direct, şi nu din motoare de căutare.

6. Pentru că, recent, conducerea F5 a deschis o discuţie despre ascensiunea site-ului ştirileprotv.ro, insinuând faptul că acest site a crescut folosind soluţii "porno", reamintim şi faptul că site-ul Realitatea.net a fost acuzat fix de aceste lucruri. O parte din ceea ce s-a publicat în online pe această temă puteţi găsi aici.

Din toate aceste capturi, care reprezintă doar o parte din dovezile deţinute de Antena3.ro, reiese clar că traficul direct, cel care contează, al site-ului "premium" Realitatea.net este foarte mic, iar cea mai mare parte din trafic provine indirect, în special din Google. Nu mai reluăm acum acuzaţiile de SEO spam, aduse de mai mulţi oameni din online celor de la Realitatea.net, doar precizăm faptul că Antena3.ro a solictat SATI în repetate rânduri publicare surselor de trafic, dar acest lucru nu a fost acceptat.

Antena3.ro

Etichete pentru acest articol » Realitatea-Catavencu , internet , trafic , F5 , Sorin Ovidiu Vantu , Antena3.ro , SEO Spam , SATI , Realitatea.net

Articole pe aceeaşi temă

Comentarii

Au fost postate 34 comentarii până acum pentru acest articol. Adaugă un comentariu.

infractoru | 14 July 2009, 15:45

Răspunde

cum dracului ati accesat voi statisticile realitatea.net? nu cumva ati savarsit infractiunea de accesare neautorizata a retelelor de calculatoare?
ion | 14 July 2009, 14:57

Răspunde

esti cam bou amice, era adresa maica-tii nu cea a jurnalului.
Krothal | 14 July 2009, 13:51

Răspunde

A mai zis-o si altcineva pe blogul lui Zoso, dar o mai zic si eu odata aici: Legea 161 / 2003 ?Art. 42. ? (1) Accesul, f?r? drept, la un sistem informatic constituie infractiune si se pedepseste cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amend?. (2) Fapta prev?zut? la alin. (1), s?vârsit? în scopul obtinerii de date informatice, se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. (3) Dac? fapta prev?zut? la alin. (1) sau (2) este s?vârsit? prin înc?lcarea m?surilor de securitate, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 12 ani. [.] Art. 44. ? (1) Fapta de a modifica, sterge sau deteriora date informatice ori de a restrictiona accesul la aceste date, f?r? drept, constituie infractiune si de pedepseste cu închisoare de la 2 la 7 ani. (2) Transferul neautorizat de date dintr-un sistem informatic se pedepseste cu închisoare de la 3 la 12 ani. (3) Cu pedeapsa prev?zut? la alin. (2) se sanctioneaz? si transferul neautorizat de date dintr-un mijloc de stocare a datelor informatice.? Vorba romanului: ?prostul pana nu?i fudul parca nu e prost destul??
ionut | 14 July 2009, 12:48

Răspunde

Asta e ceva de genul:MAAMIIII mi-a furat bombonica. Sunteti demni de toata mila. Succesuri mai departe
dada raed | 14 July 2009, 11:30

Răspunde

saitul realitatii va este superior! asta e!
Bogdan | 14 July 2009, 11:24

Răspunde

O articol de toata jena. Nu mai aveti nici un pic de integritate. Rusine!
iMunteanu | 14 July 2009, 10:15

Răspunde

Bullshit!
Hmm | 14 July 2009, 08:20

Răspunde

Comentariu cenzurat din cauza limbajului obscen folosit
Cucu | 14 July 2009, 07:56

Răspunde

Corect. As mai adauga si greutatea cu care sunt redate fisierele video pe siteul antena3. De regula citesc stirea scrisa pe antena3 si trebuie sa astept pana pun cei de la realitatea filmul pentru aceeasi stire, ca pe siteul antena3 rularea se intrerupe din 10 in 10 secunde.
papaleech | 14 July 2009, 01:13

Răspunde

Sincer trebuie sa recunosc ca site-ul Realitatea este mult superior. Desi sunt fan A3 nu pot sa nu recunosc ca site-ul lor este mult peste A3. Faptul ca aveti mari probleme cel putin de securitate este acela ca sunt multi neaveniti care posteaza sub ID de imprumut incercand astfel sa creeze o imagine incorecta fata de adevaratele persoane care posteaza mesaje la dumneavoastra pe site. Este cazul sa introduceti de urgenta utilizatorii autorizati pentru a se pune o frana fata de aceste furturi de identitate.
| 13 July 2009, 21:26

Răspunde

@ 13 July 2009, 20:53 mare bou mai e mata!
monica L | 13 July 2009, 21:12

Răspunde

ride ciob de oala sparta, bine graieste proverbul.
| 13 July 2009, 20:53

Răspunde

peste 10 ani o sa ajunga si antena 3 la nivelul lui realitatea pe site la relitatea se vede ca este moderat de profesionisti ! pe antena 3 citesti stiri eronate si multe imagini vechi de 2-3 ani luate de pe youtube
Kihu | 13 July 2009, 20:48

Răspunde

Atata stiu astia wet young pussy si sa dea emisiuni contra lui Basescu si bune pentru PSD. Acum mergeti la PSD sa va faca trafic pe site
maltese | 13 July 2009, 20:25

Răspunde

noi suntem frumosisi destepti,aia sunt rai si prosti.cam asa s-ar rezuma articolu asta.sau in traducere libera "foame de bani baieti"."lauda de sinre nu miroase a bine" asa era un proverb pe care il stim cuu totii,dar cand e vb de bani nu mai conteaza.sau"vezi paiu din ochiu altuia dar barna ta nu o vezi"