Christ Pelkey a fost împușcat mortal, după un incident în trafic, de către un alt șofer în toamna anului 2021. Bărbatul care l-a ucis a fost găsit vinovat luna aceasta de către o instanță din Arizona. La ședința de judecată la care ucigașul a fost condamnat la zece ani și jumătate de închisoare pentru ucidere din culpă, anterior pronunțării sentinței, a vorbit chiar victima, relatează BBC. Cum a fost posibil? Familia lui a folosit clipuri cu el și înregistrări ale vocii sale vechi pentru a-l recrea virtual cu ajutorul Inteligenței Artificiale. Versiunea AI a bărbatului l-a iertat pe ucigaș. Familia crede că asta și-ar fi dorit Christ Pelkey.
În timp ce unii experți spun că folosirea inteligenței artificiale în acest mod este încă un pas spre viitor, alții se tem că ar putea compromite justiția.
Familia lui Pelkey, care avea 37 de ani la momentul la care a murit, a folosit înregistrări vechi ale vocii sale, clipuri și fotografii, pentru a-l recrea cu ajutorul AI, a explicat sora lui Stacey Wales. Tot sora lui a fost cea care a scris cuvintele pe care versiunea AI a fratelui ei le-a citit în instanță, crezând că sunt vorbe pe care le-a fi rostit fratele ei dacă ar fi fost viu.
„Lui Gabriel Horcasitas, bărbatul care m-a împușcat, îi spun că este păcat că ne-am întâlnit în acea zi, în acele circumstanțe. În altă viață, probabil că am fi fost prieteni. Cred în iertare și cred într-un Dumnezeu care iartă. Întotdeauna am crezut asta”, a spus versiunea AI a lui Chris Pelkey în instanță.
Versiunea AI a lui Chris Pelkey a rostit aceste cuvinte la ședința de judecată în care criminalul a fost condamnat la 10 ani și jumătate de închisoare. Judecătorul care a prezidat cazul, Todd Lang, a părut să aprecieze folosirea AI în instanță.
„Iubesc acest AI, vă mulțumesc pentru această mărturie. Pe cât de furioși sunteți, și e normal să fiți furioși în calitate de familie a victimei, am auzit iertarea. Și cred că a fost sinceră”, a spus judecătorul.
Paul Grimm, un judecător federal retras și profesor la Facultatea de Drept Duke, a declarat pentru BBC că nu a fost surprins să vadă utilizarea inteligenței artificiale în sentința din cazul Horcasitas.
El a menționat că instanțele din Arizona au început deja să folosească AI și în alte moduri. De exemplu, atunci când Curtea Supremă a statului emite o hotărâre, există un sistem de inteligență artificială care face ca aceste decizii să fie mai ușor de înțeles pentru public.
Judecătorul a mai explicat că tehnologia a fost utilizată după condamnare, iar în acel moment jurații își îndepliniseră datoria, nu se mai aflau în sală, astfel că familiei le-a fost permis să prezinte această versiune AI.
„Vom apela la AI de la caz la caz, dar tehnologia este irezistibilă,” a declarat el.
Însă unii experți, precum Derek Leben, profesor de etică în afaceri la Universitatea Carnegie Mellon, sunt îngrijorați de utilizarea inteligenței artificiale și de precedentul pe care acest caz îl stabilește.
Deși Leben nu pune la îndoială intențiile sau acțiunile acestei familii, el se teme că nu toate utilizările AI vor fi în acord cu dorințele unei victime.
„Dacă alte persoane vor începe să facă acest lucru pe viitor, vom reuși mereu să păstrăm fidelitatea față de ceea ce persoana, victima în acest caz, și-ar fi dorit cu adevărat?” a întrebat domnul Leben.
Pentru sora lui Pelkey, însă, acest lucru i-a oferit fratelui ei ultimul cuvânt.
„Am abordat acest lucru cu etică și moralitate, pentru că este un instrument puternic. La fel cum un ciocan poate fi folosit pentru a sparge un geam sau a dărâma un perete, el poate fi folosit și ca unealtă pentru a construi o casă – și așa am folosit noi această tehnologie,” a spus ea.
