Sursele citate au precizat că, dacă prima dată decizia a fost luată în baza faptului că Liviu Câmpanu avea un angajament semnat cu fosta securitate, de această dată contestaţia a fost admisă ca urmare a faptului că nu au existat dovezi care să ateste că deputatul liberal ar fi adus cuiva prejudicii din perspectiva drepturilor omului.
Ştiri video recomandate