Cercetătorii avansează spre dezvoltarea unui vaccin universal împotriva cancerului
Publicat acum 14 ore si 36 minute
UPDATE: Biroul Executiv al Colegiului Medicilor Bihor, convocat de urgenţă, luni, în urma afirmaţiilor recente de pe Facebook ale medicului Flavia Groşan, a hotărât declanşarea anchetei disciplinare în acest caz.
„Considerăm că încălcarea gravă a eticii şi deontologei medicale prin declaraţiile eronate ale doctoriţei Flavia Groşan, care a recidivat ca în pandemie şi a diseminat în spaţiul public neadevăruri periculoase, impune declanşarea anchetei disciplinare, de data aceasta, în cazul doamnei doctor. Menţionez că data trecută, în pandemie, când spunea că oxigenul omoară pacienţii şi alte aberaţii legate de tratamentul pacienţilor cu COVID, atunci nu am realizat cât de gravă este atitudinea domniei sale şi am convocat doar Comisia de etică şi deontologie, comisie care, de obicei, nu poate să dea sancţiuni. De data aceasta, am decis demararea anchetei disciplinare. Noi estimăm că va dura în jur de două - trei luni, perioadă în care vom obţine opinia experţilor medicali, pentru că pe bază de referate ştiinţifice avem deja două personalităţi din ţară care ne-au promis că ne vor da punctele lor de vedere”, a declarat, pentru Agerpres, preşedintele Colegiului Medicilor Bihor, dr. Carmen Pantiş.
Cotroversatul medic antivaccinist din Bihor, Flavia Groșan, a publicat o postare pe rețelele sociale care a stârnit reacții dure din partea colegilor medici. Groșan susține, într-un fake news „grosolan”, că vaccinul Covid „se ia” prin „fluide corporale”. Aceasta folosește eronat termene de specialitate, precum „shedding” și chiar susține că vaccinul „atacă cognitiva”. „Nu e posibil să asistăm pasivi cum asemenea inepții grosolane circulă în online (...) Libertatea de exprimare nu înseamnă libertatea de a răspândi minciuni medicale cu potențial letal”, a reacționat doctorul Iuliu Torje, medic primar în anestezie şi terapie intensivă la ECMO Center Klinicum Kassel, Germania. De asemenea, Colegiul Medicilor se va sesiza în cazul Grosan.
„Fenomenul 'Groșan' revine
Nu e posibil să asistăm pasivi cum asemenea inepții grosolane circulă în online, adună mii de like-uri și share-uri, și ajung să fie percepute de unii ca „adevăruri”. Problema gravă este că autorul nu e un anonim de pe Facebook, ci o doamnă doctor pneumolog care recidivează exact ca în pandemie, împingând în spațiul public aceleași minciuni periculoase.
„Shedding” după vaccinare?
Nu există! Acest fenomen apare doar la vaccinurile cu virus viu atenuat (ex. vaccinul oral antipoliomielitic, scos din uz). Vaccinurile anti-COVID NU conțin virus viu, deci nu pot transmite nimic altcuiva. A vorbi despre „shedding” aici e pură falsificare a terminologiei medicale.
„Proteina spike transmisă prin fluide”?
Aberație. Proteina spike este produsă tranzitoriu, în cantități infime, doar pentru a stimula sistemul imunitar. Ea nu se „scurge” în parteneri și nu provoacă „ceață mentală” sau „oprirea respirației”. Din punct de vedere biologic, e imposibil.
„Gene care produc la infinit proteina spike”?
Fals cras. ARNm-ul din vaccin este fragil, dispare rapid și NU se integrează în genom. Oricine afirmă contrariul demonstrează o lipsă totală de înțelegere a biologiei celulare.
Ceea ce este însă real și extrem de periculos este faptul că un medic răspândește asemenea aberații, subminând încrederea în vaccinare. Vaccinurile au salvat milioane de vieți în pandemie, reducând masiv formele grave și decesele.
Colegiul Medicilor din România are obligația să ia atitudine.
Un medic care intoxică publicul cu dezinformări repetate, exact ca în pandemie, devine un pericol public și își trădează jurământul. Libertatea de exprimare nu înseamnă libertatea de a răspândi minciuni medicale cu potențial letal.
Vaccinarea protejează, pseudoștiința ucide. Cine alege să recidiveze cu asemenea narațiuni toxice trebuie privit ca agent activ de dezinformare. Iar CMR are datoria să acționeze ferm”, scrie doctorul Iuliu Torje.
De asemenea, o reacție a venit și din partea Societății Române de Pneumologie.
„Societatea Română de Pneumologie (SRP) ia act de declarațiile apărute recent în spațiul public din partea unui medic (dr. Flavia Grosan) și subliniază că acestea nu reprezintă și nu reflectă în niciun fel poziția oficială a SRP.
Societatea Română de Pneumologie promovează și susține exclusiv medicina bazată pe dovezi științifice, conform ghidurilor și recomandărilor internaționale validate.
În acest sens, SRP respinge ferm orice afirmații nefundamentate științific și avertizează asupra riscului pe care dezinformarea și propagarea de „fake news” medicale îl au asupra sănătății publice și asupra încrederii populației în profesia medicală.
Misiunea noastră este de a sprijini pacienții, profesioniștii din sănătate și autoritățile prin expertiză medicală de înalt nivel, cercetare și educație continuă, contribuind la îmbunătățirea calității vieții și la protejarea sănătății respiratorii a populației.
Societatea Română de Pneumologie reafirmă angajamentul de a fi un partener responsabil și credibil în comunicarea medicală și solicită tuturor actorilor implicați să se bazeze pe informații validate științific, în interesul pacienților și al sănătății publice”, se arată într-un comunicat.
Poziția Comisiei de Microbiologie, Colegiul Medicilor din România în urma afirmațiilor publice susținute de un medic din județul Bihor:
1. La ora actuală cea mai mare parte din populație este imunizată împotriva COVID-19, prin infecția naturală sau/și prin vaccinare. Pesoanele sunt astfel protejate de forme severe de infecție și majoritatea noilor infecții cu SARS CoV-2 la persoane imunocompetente, rămân infecții respiratorii obisnuite, cu evolutie bună, în ciuda aparitiei continue de variante virale.
2. Toate studiile largi desfășurate inclusiv în România, pe perioade lungi de timp, atât pe persoane vaccinate, cât și pe persoane nevaccinate, care au trecut, simptomatic sau asimptomatic, prin infectia SARS CoV-2, au arătat atat persistența anticorpilor anti-S, cat si a raspunsului imun celular protector.
3. Nu exista nicio dovadă științifică care să susțină ideea unui “ shedding vaccinal”- adică a eliminarii de particule virale infectioase de la o persoană vaccinată cu unul dintre vaccinurile anti COVID-19 disponibile. Dimpotrivă, toate studiile făcute la persoane vaccinate au arătat că ARNm conținut în vaccin și proteina S codificată dispar după o perioadă scurtă, nu persistă în organism mai mult de o lună (majoritar în ganglionii limfactici unde stimulează sistemul imun) și, foarte important, nu sunt excretate din organism și nu se pot transmite altor persoane.
Proteina S codificată de ARNm este prezentată celulelor imune și procesată de acestea pentru a genera anticorpi și celule T care neutralizează virusul și NU poate produce particule virale infecțioase.
4. Shedding vaccinal cu eliminare de particule virale nu apare decât în cazul vaccinurilor vii atenuate (ex:vaccinul polio oral, vaccinul ROR, etc), care se replică în interiorul organismului pentru un număr limitat de pasaje - ceea ce este considerat un avantaj al acestor vaccinuri, pentru că permite introducerea unui virus atenuat (neinfecțios) în comunitate și protecția unui număr mai mare de persoane.
Vaccinurile anti-COVID cu ARNm, precum Pfizer-BioNTech și Moderna, nu sunt vaccinuri vii atenuate, nu conțin virus viu, ci doar instrucțiuni necesare productiei temporare de proteină spike. Aceeași proteină spike este produsă în cursul infecției naturale cu SARS- CoV-2 și rolul său este de a stimula sistemul imun pentru apărarea împotriva SARS CoV-2.
5. Nu există nicio bază științifică pentru afirmațiile legate de posibilitatea eliminării ARNm sau proteinei Spike de la persoane vaccinate către persoane neimunizate sau în mediul înconjurător și nu există nicio posibilitate de îmbolnăvire din cauza vaccinului, prin contact direct, indirect, sau prin contact intim între o persoană vaccinată și una nevaccinată.
În numele Comisiei de Microbiologie a CMR,
Prof. Univ. Dr. Simona Ruță
Colegiul Medicilor Bihor s-a sezisat după declarațiile făcute de Flavia Groșan.