O sinteză a acestor semne de întrebare din dosar a fost făcută miercuri, la Antena 3.
1. Interceptarea momentului presupusului flagrant nu este redată întocmai, ci povestită.
2. Judecătorul care a luat decizia de arestare fără să aibă acces la această parte a interceptării.
3. Interceptările dintre cei doi denunţători sunt transcrise întocmai, mai puţin momentul în care aceştia discută despre presupusa mită, atunci când discuţia devine neinteligibilă.
Mihai Costea: "să punem pentru Sorina şi cu asta basta. Nu stăm (neinteligibil) şi aşa mai departe". (Sursa: presacurata.ro)
4. În documente, se precizează că Sorina Pintea nu a pus mâna pe bani, plasa a fost găsită sub haina ei.
5. Denunţătorul a devenit martor în momentul în care a fost de acord să îl coopteze pe celălalt denunţător.
La întoarcerea în arest, Pintea a fost surprinsă cu lacrimi în ochi, într-o stare deplorabilă și încătușată.
Avocații Sorinei Pintea au depus o sesizare către Centrul de Reținere și Arestare Preventivă din București, reclamând că fostului ministru i-au fost încălcate mai multe drepturi, că a fost expusă în situația în care se află, adusă în cătușe la medic și împinsă de un agent din escortă.
Recent, Sorina Pintea a anunțat că a fost diagnosticată cu o boală autoimună gravă, dermatomiozită.
Ea este acuzată că a luat de mită sumele de 10.000 de euro şi 120.000 lei, bani ce reprezintă un procent de 7% din valoarea unui contract.
Controverse uriaşe în dosarul Sorinei Pintea
