Dacă ți-a plăcut acest articol:
 
Acordă-i o nota:
1.00 Rating / 1 vot
Abonează-te la: Newsletter | RSS
Recomandă: email facebook tweet yahoo
+ adauga comentariu COMENTARII (15):
  • 1. adi | 08 Martie 2010 00:00

    Trebuia sa castige Hurt Locker. Este reclama (propaganda) la razboiul din iraq. Ce trist ca s-a politizat pana si divertismentul. 99% dintre americani sunt impotriva razboiului din iraq. Trebuia facut un film care a castigat oscarul inainte de a fi facut. Poporul american si nu numai a mai muscat o data......sau nu?!

  • 2. eu | 08 Martie 2010 00:00

    adi a castigat hurt locker ! so it is the best movie probabil eu a-si fi rupt statueta in jumatate si a-si acorda si lui avatar o jumatate :) ! dar, da oscarurile sunt in america, si america este the one so inghite in sec si admira ! Cand vor fi oscarurile in bucuresti opinia ta va conta pana atunci la munca ca-ti bate vantul in frigider si esti sclav in tara ta romania !

  • 3. alex | 08 Martie 2010 00:00

    Frate m-am saturat de avatarul asta, a luat exact ce merita pentru efecte speciale dar atat si nimic mai mult! pt ce sa castige premiul de cel mai bun film, pentru scenariu, pentru interpretare, pentru ce ca nu a avut nimic altceva decat efecte. Poate data viitoare e nominalizat si world of warcraft.

  • 4. nicu | 08 Martie 2010 00:00

    Nu am vazut transmisia in direct totusi nu cred ca s-a folosit expresia "The Winner Is...". Ei au o formula mai eleganta de exprimare: "The Oscar Goes To...,"

  • 5. edd | 08 Martie 2010 00:00

    eu sunt de acord cu adi... the hurt locker a castigat pentru ca face propaganda razboiului din Irak... ce buni sunt soldatii americani si cat bine fac poporului irakian... sigur ca da!!!... dar cred ca deja toata lumea stie adevaratul motiv al razboiului... JAFUL!!!... pana la ultima picatura de petrol... daia este unde este azi America... inca de cand le-a fost proclamata independenta in 1776 au jefuit si au distrus ca sa ajunga pe primul loc... incepand cu indienii... apropo mie Avatar mi s-a parut o punere SF in scena a luptei dintre indieni si yankei... cine a citit winnetou va sti despre ce vb... numai ca in film au castigat "indienii"

  • 6. aadi222 | 08 Martie 2010 00:00

    La fel cred si eu ca a castigat ca sa scoata in evidenta razboiul din irak. Eu cred ca orice subiect avea despre soldatii din irak castiga la fel de bine.

  • 7. americanul | 08 Martie 2010 00:00

    se trezesc vitele cibernetice si se pun la comentat.pai voi lichelelor cand o sa aveti un film macar nominalizat,mai vacilor? va dati voi cu parerea despre avatar si alea. pai cand au fost decenate premiile voi sforaiati si va beseati ca niste patrupede infecte ce sunteti

  • 8. un cititor | 08 Martie 2010 00:00

    EDITORIAL NOU: Pshiologii, acești atoate(ne)cunoscători
    http://www.oradeapress.ro/
    S-a sinucis un nefericit, vine un psiholog să ne explice ce și cum, a fost cutremur în Haiti au venit alți psihologi cu explicația, până și „maimuța” de Becali a fost analizată de psihologi. Ca regulă generală, în ceea ce privește un subiect, niciodată psihologii nu sunt de acord.

  • 9. thunderX | 08 Martie 2010 00:00

    Bravooo juriului ca nu a fost influentat de "mizeria abjecta si costisitoare" numita Avatar.Filmul asta a lui James Cameron,un regizor exceptional altfel, e facut din pacate pentru naivii care cred "intr-o lume mai buna,fara voiolenta" si asezonat cu personajele albastre desprinse parca din videoclipul celor de la Eifel65 - Blue . A meritat pentru efecte vizuale,muzica,regie artistica,dar NICIODATA pentru "cel mai bun film".Felicitari din nou juriului ca a judecat intelept si fara influenta propagandei masive, a "celui mai scump film din istorie" despre oamenii albastrii si firea violenta a omenirii,ca si cum omenirea ar putea fi vreodata altfel (eventual pentru naivi si visatori)

  • 10. | 08 Martie 2010 00:00

    a castigat un jeg de film, penibil

  • 11. | 08 Martie 2010 00:00

    Oscarurile sunt demult poltica ca si Eurovision. In alta ordine de idei, http://ziarero.realitatea.net/1268033484-Un_adevar_crunt_Iliescu_a_chemat_trupele_sovietice

  • 12. danny | 08 Martie 2010 00:00

    hai ca poate avatar nu merita sa castige, dar sigur Inglourious Basterds a fost un film genial cu mult peste Hurt Locker. Cine l-a vazut cunoaste.

  • 13. adi | 08 Martie 2010 00:00

    :) ai mare dreptate "eu" dar din fericire traiesc de ceva timp in Canada, desi sunt cu sufletul aproape de Romania.

  • 14. multimea | 08 Martie 2010 00:00

    Eurovisionul este politicizat, castiga tara care a avut parte de o reclama masiva, uitati-va , inainte cine castiga Eurovisionul devenea formatie de top sau cantaret genial, vezi ABBA sau Toto Cutugno, acum cine castiga nu mai auzi nimic intr-o luna de el.Asta inseamna valoarea.La fel si Oscarul.Bataie de joc acest premiu.Razboaie vedem mereu.De ce sa castige un film ca Avatar care face cunoscute distrugerile asupra Pamnatului, sa castige hurt locker care face reclama razboiului, o mizerie de film.Fac ceva pe Oscarul lor, penibili.

  • 15. varus | 08 Martie 2010 00:00

    sunt de acord cu danny. Inglorious Basterds e muuuult peste Avatar si jegul ala de Hurt Locker. Pe locul 2 as fi pus A Serious Man.

Adauga comentariu
Nume
Comentariu
0 caractere :: Numar maxim de caractere 1000
captcha

* Comentariile care contin limbaj vulgar vor fi suspendate