Antena 3 CNN Actualitate Justiție Judecătorul care revizuiește dosarul „Telepatia” se pensionează subit. Misterul dispariției magistraților din celebrul caz

Judecătorul care revizuiește dosarul „Telepatia” se pensionează subit. Misterul dispariției magistraților din celebrul caz

Iulian Budoi
8 minute de citit Publicat la 18:57 02 Apr 2025 Modificat la 18:57 02 Apr 2025
GettyImages-1486785265
Judecătorul Toma s-a retras din magistratură, cu doar câteva zile înainte de a pronunța o decizie în revizuirea dosarului ICA, pe care o judecă încă din 2019. Foto: Getty Images

Magistratul care judecă revizuirea celebrului dosar „Telepatia” se pensionează subit. O oprire a activităţii, la cerere, dar pe care, de obicei, judecătorii o calculează aşa încât să nu rămână cu dosare nesoluţionate sau cu motivări neredactate. Este cu atât mai ciudat cu cât vorbim despre un dosar cu o istorie de dispariţii ale judecătorilor din instanţă. Şi în care celebra Camelia Bogdan, exclusă ulterior din magistratură, a pronunţat condamnări de 67 de ani în total, pentru 10 oameni. O istorie plină de abuzuri, cu pensionări, arestări şi un judecător mort, care acum riscă să se repete.

La 11 ani după arestarea judecătorului Stan Mustață, înainte de a intra în sala de judecată în Dosarul ICA, un alt judecător pus în fața probelor din acest dosar se pensionează. 

Este vorba de judecătorul Sterică Toma, magistratul care a suspendat executarea condamnărilor primite de medicul Gheorghe Mencinicopschi, omul de afaceri Dan Voiculescu și ceilalți inculpați în dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare (ICA), decizie menținută de Curtea de Apel București, în 2024. 

Judecătorul Toma s-a retras din magistratură, cu doar câteva zile înainte de a pronunța o decizie în revizuirea dosarului ICA, pe care o judecă încă din 2019. Cererea sa de pensionare a fost avizată favorabil, pe 27 martie 2025, de Consiliul Superior al Magistraturii. 

Ce îl poate determina pe un magistrat încă tânăr, în vârstă de doar 51 de ani, să se pensioneze subit? Este o întrebare cât se poate de firească.

Și, dincolo de această întrebare, apar multe altele. De exemplu, cum va arăta completul care va rejudeca revizuirea Dosarului ICA? Va fi format tot din judecători NUMIȚI, cum s-a întâmplat în trecut în acest dosar? Sau colegiul de conducere al Tribunalului București va respecta, în sfârșit, principiul legal al repartizării aleatorii?

Presa a relatat pe larg că acest dosar este, poate singurul dosar din justiția română, în care niciunul dintre judecătorii care au pronunțat hotărârile de condamnare nu a făcut parte dintr-un complet desemnat legal, adică aleatoriu. 

Judecătorul Stan Mustață a fost arestat după ce a fost interceptat spunând că nu există probe în dosarul ICA

În aprilie 2014, DNA l-a reținut pe judecătorul Mustaţă chiar în ziua în care urma să administreze probe importante care urmau să facă lumină în dosarul privatizării Institutului de Cercetări Alimentare. Dimineaţa, întreaga presă era prezentă la Curtea de Apel Bucureşti. Judecătorul Mustaţă a fost lăsat de DNA să intre în Curtea de Apel după care, în faţa întregii prese, a fost plimbat în cătușe.

În interceptările folosite de DNA apar consemnate declarațiile făcute de magistrat în medii private în care spune că „Voiculescu n-are nimic în dosar, e băgat cu forța”. Din rechizitoriul prin care Stan Mustaţă este trimis în judecată reiese că procurorii DNA nu au nicio probă împotriva lui Dan Voiculescu în Dosarul ICA: „Omul n-are nimic (n.r. Dan Voiculescu) gata (…) n-are nimic. Da, da. N-are omu’ nimic. E băgat forţat. Nici n-are treabă (...) nicio problemă.”

Până a murit, în august 2018, a continuat să susțină, sub toate formele, ceea ce el a constatat, după ani de experiență în magistratură, în dosarul ICA. Cu doar câteva luni înainte să moară în închisoare, în condiții neelucidate nici până în prezent, Stan Mustață dădea o declarație notarială în care susținea: 

Arestarea mea s-a efectuat în dimineața zilei de 29.04.2014, în care trebuia să intru în ședința de judecată pentru dosarul ICA. Alegerea acestei zile nu a fost întâmplătoare. Mesajul era dur și clar pentru toți judecătorii, cine nu se lasă controlat, așa va păți!!!

Pe data de 29.04.2014, era planificat, pentru luarea măsurilor de arest preventiv, judecătorul Mihai Oprescu – agent acoperit SRI (de notorietate!). 

Nu trebuia să fiu lăsat să mai dispun vreo măsură legală în dosarul ICA! ”Îi încurcam!”.

Prin arestarea mea s-au creat presiuni inimaginabile asupra colegului meu de complet, judecătorul Duță Florică. Nu am probe directe în acest sens! Dar, judecătorul Duță Florică împlinise 60 ani, la 28.01.2014 și într-o discuție cu mine, și-a manifestat dorința de a rămâne în justiție până la 65 ani!

Nu poate exista altă explicație a pensionării sale, la doar 60 ani, decât presiunile exercitate asupra sa. De altfel, eu am înțeles, fiind în arest preventiv, gestul său de a se pensiona intempestiv, la 60 de ani, ca fiind un protest pasiv, în sensul că... nici el nu se lasă controlat de ”băsistoizi”!”

În urma arestării lui Stan Mustaţă, la termenul din 10 iunie 2014, Florică Duţă, celălalt judecător din completul desemnat aleatoriu anunţă brusc că a făcut cerere de pensionare. În 23 iunie 2014, preşedintele Traian Băsescu semnează decretul de eliberare din funcţie prin pensionare a judecătorului Florică Duţă. 

În locul judecătorilor Mustaţă şi Duţă sunt numiţi direct, fără respectarea procedurii de desemnare aleatorie, la fel cum se întâmplase și la Tribunalul București, judecătorii Camelia Bogdan şi Alexandru Mihalcea. Cei doi nu mai judecaseră nici un dosar la Curtea de Apel Bucureşti, fiind proaspăt avansaţi la această instanţă. De altfel, ei sunt desemnaţi de conducerea Curţii de Apel Bucureşti să judece acest dosar în 26 iunie 2014, înainte de data la care îşi încep propriu-zis activitatea în cadrul Curţii de Apel, respectiv 1 iulie 2014.

Avea dreptate Stan Mustață? În 2025, se repetă istoria?

Numele lui Stan Mustață apare și în celebra deja înregistrare recunsocută de Traian Băsescu ca fiind reală, în care fostul președinte povestește cum erau schimbați judecătorii din dosarul ICA. Este vorba de același dosar în care și profesorul Mencinicopschi a fost condamnat la 8 ani de închisoare, pedeapsă care i-a și adus moartea:

„ - Coldea, doamna Kovesi, judecătoarea Camelia Bogdan. Bă, da’ să vezi conversaţia când îmi spuneau că îl luăm pe Mustaţă din complet. Da? Hai băieţi să-l aruncăm în aer! Vreţi să-mi distrugeţi familia?
- Ce stat este ăsta, domnule preşedinte?
- Eu v-am spus de câteva ori, stat mafiot, na, eu ştiu ce spun.
- Probleme cu dosarul Voiculescu?
- Să-i vezi când vorbeau a doua zi după condamnare, care cum le-o spusese cu trei zile înainte, s-a împlinit. Cum îmi spunea mâîne îl luăm pe Mustaţă şi intră Camelia Bogdan. Să-i vezi după o zi când spuneau am vorbit cu Camelia Bogdan şi a spus că dacă aveam Codul Penal îi dădea 20 de ani, a putut să-i dea doar zece. Pe urma trage concluziile Coldea, ştii. Să-l vezi ce spectaculos e Coldea când trage concluzii.
- Sunteţi supărat pe ei.
- Camelia Bogdan este, a intrat judecător în dosarul ginerelui. Un judecător care duce dosarul de-un an este schimbat şi la ultimul termen a intrat Camelia Bogdan. Păi bă, Bogdan, eu te ştiu cine eşti!”.

 


Mugur Ciuvică, Grupul de Investigații Politice: Dacă exista un judecător care vrea sa judece dosarul acel judecător ori e băgat la pușcărie ori hotaraste să se pensioneze.

Sterică Dan Toma, judecător la Tribunalul Bucureşti, magistratul care are pe masă revizuirea celebrului dosar, se pensionează subit. A făcut cerere la CSM şi secţia pentru judecători a înaintat hotărârea Preşedintelui României pentru emiterea decretului de eliberare din funcţie.

Toni Neacșu, avocat: Momentul exact de ieşire la pensie se stabileste astfel încât judecătorul respectiv să nu mai aibă dosare restanȚe, să nu mai aibă dosare de soluţionat,  să nu mai aibă dosare de motivat mai ales.

Presa a relatat pe larg că acest dosar este, poate singurul dosar din justiția română, în care niciunul dintre judecătorii care au pronunțat hotărârile de condamnare nu a făcut parte dintr-un complet desemnat legal, adică aleatoriu.

Mugur Ciuvică, Grupul de Investigații Politice: Pare un blestem securist aşa cu dosarul ăsta. Dosarul a fost făcut la ordinul lui Băsescu.

Asta pentru că nu e prima oară când un magistrat dispare din şedinţă. Judecătorul Stan Mustață a fost arestat după ce a fost interceptat spunând că nu există probe în dosarul ICA. În interceptările folosite de DNA apar consemnate declarațiile făcute de magistrat în medii private în care spune că "Voiculescu n-are nimic în dosar, e băgat cu forța".

Probleme cu dosarul Voiculescu?
Băsescu: Să-i vezi când vorbeau a doua zi după condamnarea, care cum le-o spusese cu trei zile înainte, s-a împlinit. Cum îmi spunea mâine îl luăm pe Mustaţă şi intră Bogdan. Să-i vezi după o zi când spuneau am vorbit cu Camelia Bogdan şi a spus că dacă aveam codul penal îi dădea 20 de ani, a putut să-i dea doar zece. Pe urma trage concluziile Coldea, ştii. Să-l vezi ce spectaculos e Coldea când trage concluzii.

Aşa discuta fostul preşedinte despre dosar. Iar în urma modifăcărilor făcute în complet, Dan Voiculescu a fost condamnat la 10 ani de închisoare de celebra Camelia Bogdan. Problemele începuseră însă cu mai mult timp înainte. Judecata pe fond a început în 2013, când dosarul a fost repartizat aleatoriu la Tribunalul Bucureşti judecătoarei Viorica Dinu.

Mugur Ciuvică: Judecă judecătoarea ce judecă până, ce să vezi, vine DNA ul și îi face dosar penal judecătoarei.

Şi apare judecatoarea Monica Grațiela Constantin, iar aceasta a și pronunțat o hotărâre de condamnare în primă instanță. La Curtea de Apel Bucureşti, dosarul Telepatia a ajuns la Stan Mustaţă şi Florică Duţă. Iniţial, Stan Mustaţă a făcut cerere de abţinere, dar i-a fost respinsă. Apoi a fost săltat de Direcţia Naţională Anticorupţie.

Stan Mustață: Scopul pentru care am fost înlăturat eu din dosar cred ca e ca nu puteau sa lase la voia intamplarii solutia, odata ce a aparut in spatiul public reprezentatul DNA si a spus ca un moment important din dosarul ICA Voiculescu a fost arestarea lui Stan Mustata si indepartarea din complet.

Laura Codruța Kovesi: A fost un moment important în cursul acestui dosar faptul că la un anumit moment un judecător suspevctat pentru fapte de corupţie nu a mai participat la judecarea acestui dosar.

Şi nici colegul de complet, care s-a pensionat imediat. În locul judecătorilor desemnați aleatoriu, a fost numit completul condus de Camelia Bogdan.

Mugur Ciuvică: Apare tot așa, scoasă din pălăria justiției băsiste, cu Coldea, cu combinațiile, cu protocoalele, apare completul condus de Camelia Bogdan. Camelia Bogdan celebra, două ședințe a avut nevoie. A dat condamnările alea care o sa intre în istoria condamnărilor. 10 ani de închisoare pentru Dan Voiculescu, confiscări, închiderea Antenelor, toate astea.

După un proces care a durat doar 12 zile, judecătoarea Bogdan, în prezent exclusă din magistratură pentru abuzuri în exercitarea funcției, a condamnat 10 oameni la peste 67 ani de închisoare în acest dosar. Stan Mustaţă a murit în condiţii dubioase în puşcărie. Rămâne de văzut ce se va întâmpla cu dosarul despre care însuşi Băsescu spunea că este creaţia unui stat mafiot.

Ştiri video recomandate
×

Fanatik

Antena Sport

Observator News

Parteneri
x close