Citeşte mai multe despre:   Ioana Maria Vlas,   FNI,   FNA,   inchisoare
Dacă ți-a plăcut acest articol:
 
Acordă-i o nota:
0.00 Rating / 0 voturi
Abonează-te la: Newsletter | RSS
Recomandă: email facebook tweet yahoo
+ adauga comentariu COMENTARII (7):
  • 1. mbnekmirqk | 18 Septembrie 2010 00:00

    RAsniA lmmtmhfpsfmw, [url=http://krqretaoljms.com/]krqretaoljms[/url], [link=http://xzsnlrgyasbv.com/]xzsnlrgyasbv[/link], http://syemxltxqdxa.com/

  • 2. roxana | 14 Septembrie 2010 00:00

    un copy paste aici : www.bijunet.ro/?ref=2008

  • 3. | 14 Septembrie 2010 00:00

    roxana am sa-ti fac raportare la google pentru spam si publicitate neloiala. daca vrei sa faci bani cu reclame, fa pe calea dreapta nu cu manarii d'astea.

  • 4. Pintea | 14 Septembrie 2010 00:00

    Ramane in arest tot la comanda politica,in speranta ca se va lasa santajata si va ciripi ceva despre Vantu in schimbul elibararii.Nu au fost in stare papagalii de la penitenciar sa se pronunte cu da sau nu,au facut ce le-a cerut dictatorul.

  • 5. MAAT | 14 Septembrie 2010 00:00



    NIMENI NU ARE DREPTUL SA SE JOACE CU LIBERTATEA UNEI PERSOANE
    PRIN INCHEIEREA JUDECATOREASCA DATA DE POLITIZATUL TRIBUNAL BUCURESTI,S-A INCALCAT PUTEREA LUCRULUI JUDECAT DE CARE SE BUCURA HOTARAREA JUDECATOREASCA IN FAVOAREA LUI SORIN OVIDIU STANESCU!!!!NICI UN JUDECATOR NU ARE DREPTUL SA ADUCA ATINGERE ACESTUI PRINCIPIU FUNDAMENTAL DE DREPT -TOCMAI PENTRU A NU SE VIOLA SECURITATEA RAPORTURILOR JURIDICE! CARE ESTE SCOPUL MANOPERELOR DOLOSIVE ALE UNELTELOR MURDARE BASESCIENE ?SE DORESTE DE CATRE KOEVESI SI PREDOIU ANULAREA HOTARARII PENALE DE CARE SE PREVALEAZA SOV,DESI EXISTA DECIZIA CCR Nr.259
    din 24 septembrie 2002
    art.412 alin.1 din Codul de procedură penală sunt neconstituționale
    Autoritate de lucru judecat
    Procedura de Judecata

    Principiu juridic potrivit caruia hotararile judecatoresti definitive capata autoritate (putere) de lucru

    judecat nemaiputand fi atacate decat prin intermediul cailor de atac extraordinare.Hotararile judecatoresti definitive devin executorii si impiedica o nuoa urmarire pentru aceeasi fapta, chiar daca acesteia i s-ar da o noua incadrare juridica (aplicarea regulii non bis in idem lat.: nu de doua ori pentru aceeasi vina")>Pentru a se putea invoca exceptia autoritatii de lucru judecat este necesar sa fie intrunite cumulativ conditiile : existenta unei hotarari definitive, noua actiune penala sa fie indreptata impotriva aceleasi persoane (identitate de persoana) si sa se refere la acelasi fapt material ( identitate de fapta materiala), nefiind necesara identitatea de cauza, asa cum se cere in materie civila.Autoritatea de lucru judecat este o cauza care impiedica punerea in miscare sau continuarea actiunii penale.



    În cadrul procesului penal judecata constituie cea mai importantă activitate procesuală deoarece în cursul ei se soluționează conflictul de drept penal dedus în justiție, adică problema existenței faptei penale, a vinovăției făptuitorului și a aplicării unei sancțiuni.
    Autoritatea de lucru judecat este considerată un principiu , exprimat prin adagiul non bis in idem - principiu care nu mai permite declanșarea unei noi judecăți cu privire la aceeași faptă și aceeași persoană, dacă acestea au făcut obiectul unei judecăți pentru care există o hotărâre definitivă.
    În virtutea autorității de lucru judecat, hotărârea judecătorească penală este considerată ca o expresie a adevărului (res iudicata pro veritate habetur).
    Stabilitatea hotărârilor p

  • 6. Hook | 14 Septembrie 2010 00:00

    Cine, pe cine, ce? Mama lor de escroci! Ar merita sa ramana dupa zabrele pana la finish, impreuna cu toti teparii politici si serviciile care i-au protejat!Inca nu au terminat de escrocat si furat, le-a crescut doar febra in ultima vreme, e graba mare!

  • 7. spectator | 14 Septembrie 2010 00:00

    Ioana Maria Vlas este o mare proasta ! Ea singura s-a predat autoritatilor romane de la Tel Aviv. Intre Israel si Romania nu exista niciun fel de acord de extradare. Iar daca pe doamna Vlas atata a dus-o capul, sa suporte consecintele. Ati citit declaratia ei ? Ca la puscarie se afla in siguranta ? si ca SOV e nevinovat ? Legati cele doua fraze si veti vedea ca SOV a amenintat-o cu moartea. Cum nu se poate ? Si pe Harnagea cine l-a amenintat cu moarea nu talharul ala de SOV ? Pardon, omul de afaceri SOV.

Adauga comentariu
Nume
Comentariu
0 caractere :: Numar maxim de caractere 1000
captcha

* Comentariile care contin limbaj vulgar vor fi suspendate