Zahava Galon, fost parlamentar din partea partidului Meretz, aprecia că decizia este "scandaloasă". Ea aprecia: "ne transformăm într-un stat poliţienesc cu Big Brother peste tot. Un judecător nu ar trebui să treacă de testele Shin Bet. Aşa ceva nu se face."
Calitatea de membri al comisiei de selecţie- în parte determinată de coaliţia la putere- a devenit mai naţionalistă şi intenţionează să limiteze puterea Curţii Supreme.
Creşterea puterii serviciului de securitate, Shin Bet, este parte a tentativei de a eroda capacitatea sistemului juridic de a proteja libertăţile civile şi drepturile omului într-o ţară care nu are o constituţie să le apere, aprecia Galon. Securitatea a avut mereu putere mare, dar Curtea Supremă era privită ca bastion al liberalismului ce contrabalansa aceasta şi ajuta la definirea Israelului ca democraţie.
Dan Yakir, consilier juridic al ADCI, califica măsura ca "îngrijorătoare". În timp ce susţinătorii acestei schimbări susţin că este necesară pentru "securitatea statului ".
Uri Ariel, parlamentar de extremă dreapta numit în comisia de selecţie, crede că aprobarea Shin Bet pentru cercetarea candidaţilor este necesară deoarece judecătorii văd multe informaţii clasificare şi aceasta ?poate influenţa direct securitatea statului".
Ariel preciza că verficarea se va aplica numai noilor judecători, nu şi celor în funcţie, iar măsura este "experimentală", urmând a fi analizată peste un an.
Verificarea Shin Bet este sub formă de recomandare, dar este puţin probabil ca un judecător să fie admis după refuzul serviciului de a-i da aprobarea.
Shin Bet a cerut şi anterior dreptul de a verifica judecătorii, dar a fost refuzat de comisie, ce cuprinde judecători şi politicieni.
Antena3.ro
Ştiri video recomandate
