Aplecarea românilor spre religie invers proporţională cu IQ-ul?

Nu numai IQ-ul ci și media nivelului de studii la atei este mai mare decât media nivelului de studii la credincioși

Blaise Pascal, Newton, Nicolae Paulescu si altii erau cu totii niste retardati cu IQ de gandac pentru ca aveau aplecare spre religie?
Nu mai faceti confuzie intre spiritualitate si superstitie pentru ca oricat si-ar dori unii, nu sunt aceelasi lucru.
Pana la comunism omenirea a considerat ca este benefic sa existe niste norme morale numite religie, unii au avut inclinatie spirituala, altii au fost doar superstitiosi si altii s-au conformat dorintei conducatirilor.
Comunistii au venit cu un concept mai vechi "imparatul este zeu" adica venerarea conducerii si bunastarii.
Omul va avea mereu o divinitate chiar daca nu o considera astfel, ea poate fi bunastarea (banul), puterea, masina sau chiar el insusi.
Nu este oare mai bine sa oferim recunostinta unei entitati absolute creatoare, forta universala decat unor lucruri de nimic pe care le veneram astazi si pretindem ca suntem atei ? Ateismul este in sine o religie care neaga dreptul la opinie al celor spirituali.

mare dreptate are acest studiu ;)

Se face o mare confuzie. Religia nu este superstitie si superstitia nu este religie. Da... pentru cei cu IQ-ul pe la parter, cele doua sunt egale.

Nu prea cred in acest articol. Exista multe exemple de oameni foarte inteligetni si in acelasi timp si foarte apropiati de religie. Diferenta e ca ei nu au nevoie de aprecierea celorlati, asa cum astazi are nevoie o mare parte a oamenilor. Nu ies in evidenta ca ceilalti. Articolul mi se pare indoielnic pentru ca aduce argumente din cele mai putin credibile. Cine crede ca cea mai mare parte din cei care nu reusit sa scoata un amarat de 6 la bac au legaturi stranse cu religia cred ca se inseala... Daca ma uit bine la ei realizez ca sunt elevi care in primul rand nu prea au treaba cu scoala (eu am dat bacu-ul anul acesta si pot sa va asigur ca la matematica de ex pentru un 5 trebuia sa faci doar adunari, scaderi, inmultiri; si la fel a fost la toate materiile), au activitati extrascolare ciudata ca sa nu spun mai mult, aduc bani multi statului prin accize...
Si daca vreti exeple pot sa va dau multe. Cine nu a auzit de Nicolae Steinhardt sa caute pe google. Apropo :"Nihil sine Deo!"

Comentariile de aici vad ca valideaza afirmtiile Domnului Cretan.
Excelent. Minunat. Parfum...

Asta e un adevar planetar, nu are legatura cu nationalitatea , aplecarea omului spre religie este invers proportionala cu inteligenta.

bune comentariile lui "anonim".....pt"prodemocratie"...bai baiatule iar ai uitat sa-ti iei pastilele in dimineata asta?tu sigur faci parte dintre cei cu IQ mic....oricine citeste comentariul tau se poate convinge de asta...

Constat ca foarte putini ati citit cu atentie articolul dar, mai ales prima propozitie.Biserica a fost intotdeauna un instrument al puterii pentru prostirea populatiei mai putin educata.Faptul ca populatiei i se inoculeaza horoscoape,obiceiuri oculte,alte obiceiuri legate de pisica neagra imi creaza impresia ca mai destepti(chiar daca ajutati)am fost in '89 decat suntem acum.Religia nu face casa buna cu domnu'invatator,asta este ideea articolului.

In titlul articolului nu ar trebui sa existe semnul intrebarii.

@mari, statistica e un argument in sine...cel putin pana nu descoperi alta cauza a fenomenului statistic decat cea presupusa initial .Daca ai alta teorie care sa explice cifrele, te ascultam...

In fond statistica NU spune ca orice fanatic e prost si orice ateu e destept. Doar ca majoritatea fanaticilor sunt prosti...poate pt.ca una din conditiile fanatismului este sa fi usor de prostit...poate pt. ca oamenii destepti isi cauta singuri raspunsurile din mai multe surse,nu cred automat ce le zice un OM care se autodeclara mai aproape de Divinitate doar pt. ca e popa...
...Popii nefiind atei,nu sunt neaparat prosti,doar ca le convine postura care le e oferita de religie...ei mai sus decat "mirenii"...
p.s. nu toti popii sunt religiosi...

care e legatura cu comunismul?...ministrii lu'Ceasca aveau IQ-uri mult peste medie...daca te uiti prin tara vezi numai constructiile comunistilor,blocuri,fabrici,sosele,metrou,poduri,irigatii..prostii de comunisti..las ca suntem noi DESTEPTI!

cred ca se fac niste confuzii mari aici..D-zeu nu e egal cu religia (ortodoxa sau nu).A nu fi religios nu inseamna sa fii ateu
Deci cand zice "legatura invers proportionala intre RELIGIOZITATE si IQ" nu cred ca se refera la Fiinta Suprema ci la cutuma religioasa, modul in care CRED OAMENII ca IL servesc pe D-zeu

Exista f.multi oameni destepti care cred in D-zeu,dar nu in cel ortodox,catolic,etc, ci in Divinitate, a carui reguli le gasesti in TOATE RELIGIILE (la noi se numesc "cele 10 porunci")..Chestii cu pisica neagra,cu postul,moastele,icoanele si multe alte prostii sunt interpretari umane.Fiecare religie are un numar impresionant de astfel de aberatii(ex:sf.vaca indiana)

Pe de alta parte IQ-ul pur(inteligenta) e destul de greu de determinat...testele masoara si cultura individului si aptitudinile sale,influentate de mediul in care traieste,plus starea momentana a subiectului..
Cred ca sensul ideii lor era "EDUCATIE" nu strict inteligenta.

Adica preotii au IQ mic sau nu sunt necredinciosi. Asta vreti defapt sa spuneti ? Bineinteles ca Biserica tace. Ca atat stie ea sa faca de cand este condusa de Daniel.

ahaaa acum inteleg de ce romania e o tara asa dezvoltata si competitiva....e populata de multi ateei si comunisti bineinteles

"Toate studiile arată că între inteligenţă şi religiozitate există o corelaţie inversă, diferenţa de IQ mediu între atei şi credincioşi mergînd pînă la 6 puncte, în cadrul aceleiaşi ţări".
Pe ce argumente stiintifice se bazeaza autorul studiului cand afirma cele de mai sus? Pe statistici pe care oricine le poate face acasa, la calculator. Argumentele reale lipsesc. Iar daca Fundatia Soros este sursa studiului, n-are rost sa mai comentam: astia inventeaza orice "stiintific" de 20 de ani incoace...