România a primit săptămâna trecută câştig de cauză în dosarul ARB 20/35, cu privire la energia regenerabilă, şi urmează să primească de la reclamanţi peste 1,7 milioane euro, reprezentând jumătate din costurile de reprezentare, şi 218.458,76 dolari, reprezentând 50% din costurile de arbitraj, informează Ministerul Finanţelor printr-un comunicat, citat de Agerpres.
„România a primit în 16.01.2025, hotărârea Tribunalului Arbitral constituit potrivit Convenţiei ICSID în dosarul cu numărul ARB/20/35 , prin intermediul căreia se stabileşte că România nu a încălcat niciuna din garanţiile acordate investitorilor de Tratatul privind Carta energiei şi exonerează statul român de orice obligaţie de a plăti daunele solicitate de reclamanţi.
Totodată, Tribunalul a obligat reclamanţii să plătească României suma de 1.741.900,28 euro (reprezentând 50% din costurile de reprezentare suportate de România) şi suma de 218.458,76 dolari (reprezentând 50% din costurile de arbitraj suportate de România)", se menţionează în comunicat.
Potrivit sursei citate, temeiul juridic al acţiunii formulate de reclamanţi îl reprezintă Tratatul Cartei Energiei ratificat de România prin Legea nr.14/1997 pentru ratificarea şi a Protocolului Cartei Energiei privind eficienţa energetică şi aspecte legate de mediu, încheiate la Lisabona la 17 decembrie 1994 . În apărările sale scrise consolidate, România a respins acuzaţiile reclamanţilor şi a formulat o serie de excepţii privind jurisdicţia Tribunalului arbitral.
Reclamanţii, 28 persoane fizice şi 16 persoane juridice, organizaţi în 15 grupuri de investitori care au dezvoltat în România 31 de centrale/parcuri fotovoltaice, au susţinut că, pe fondul legislaţiei reglementate în ţara noastră în domeniul energiei regenerabile (Legea nr.220/2008 cu modificările ulterioare până la nivelul anului 2013) au pus în funcţiune mai multe parcuri fotovoltaice, localizate în mai multe judeţe din România.
Având în vedere legislaţia existentă la acea dată, investitorii afirmă că au avut convingerea că schema de suport în energia regenerabilă urma să se aplice pentru o perioadă de 15 ani cumulativ cu anumite cote (progresive) stabilite pentru energia produsă din surse regenerabile.
„De asemenea, investitorii au afirmat că în perioada 2014-2018, România a adoptat o serie de acte normative ( Legea nr.23/2014, OUG nr.24/2017, Legea nr.184/2018) care au modificat radical Legea nr. 220/2008, în esenţă: a fost eliminat sistemul de cote anuale fixe care urmau să crească progresiv; a fost redusă perioada de valabilitate a certificatelor verzi de la 16 luni la 12 luni ; au fost reduse în mod semnificativ cotele de energie produsă din surse regenerabile faţă de cele stabilite iniţial; a fost redus preţul certificatelor verzi de la 55 euro la 35 euro", se mai precizează în comunicat.
În opinia investitorilor, aceste măsuri au schimbat cadrul normativ pe baza căruia aceştia şi-au dezvoltat investiţiile, având drept consecinţă producerea unor pierderi considerabile faţă de cele planificate.
În concluzie, investitorii susţin că în urma deselor modificări legislative în domeniul energiei regenerabile, România a încălcat prevederile Tratatului Cartei Energiei referitoare la tratamentul corect şi echitabil şi interzicerea exproprierilor ilegale. În acest sens, în timpul litigiului reclamanţii au cuantificat pretenţiile solicitate României la suma de aproximativ 256 milioane euro (fără dobândă).
„În urma unui proces transparent de selecţie, România a fost reprezentată în acest dosar de consorţiul format din societăţile de avocatură: SCP Pelinari şi Pelinari SCA, Dechamps Internaţional Law, Barrister Jonathan J. Gass, Barrister Tariq Baloch, SCA Perez Alati, Grondona, Benites & Arntsen (Pagbam) şi Barrister Sean Aughey. Echipa de reprezentare a fost formata din următoarele persoane. Av. Dechamps Jean Paul; Av. Gass Jonathan; Av. Topalian Gustavo; Av. Baloch Tariq; Av. Grondona Mariano; Av. Aughey Sean; Av. Stanescu Alexandru; Av. Pelinari Andrei; Av. Kovacs Csaba; Pablo Jaroslavsky; Julieta Cappelletti", se mai menţionează în comunicat