Adrian Năstase îl reclamă pe Traian Băsescu la CSM. Năstase cere sesizarea inspecţiei judiciare în legătură cu declaraţiile făcute de preşedinte la adresa sa, antepronunţându-se în dosarul în care Năstase a fost condamnat.
Petiţia lui Adrian Năstase a fost înregistrată luni, la Consiliul Superior al Magistraturii. Inspecţia Judiciară urmează, cel mai probabil, să fie sesizată, au declarat oficiali din CSM citaţi de Mediafax.
"În acest moment, petiţia se află în secretariatul CSM. Nu a fost transmisă, deocamdată, către nicio direcţie. Nu a fost luată nicio decizie cu privire la aceasta, însă, cel mai probabil, va fi sesizată Inspecţia Judiciară", au precizat oficiali ai Consiliului.
Conform sursei citate, fiind vorba despre o petiţie, nu este necesară sesizarea plenului CSM.
Iată petiţia formulată de Adrian Năstase:
"Subsemnatul Adrian Năstase, fiul lui Marin şi Elena, născut la 22.06.1950 în Bucureşti, având C.N.P. *************, aflat începând cu data de 06.01.2014 în executarea pedepsei cu închisoarea, aplicată prin sentinţa penală din data de 06.01.2014 pronunţată în dosarul nr. 1919/1/2013 de Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală - Completul de 5 judecători Penal, la Penitenciarul Rahova Bucureşti,
vă rog să sesizaţi inspecţia judiciară (în măsura în care nu există deja o auto-sesizare) cu următorul aspect:
În dimineaţa de 6 ianuarie 2014, în cadrul unei emisiuni televizate, la B1TV, între orele 11 şi 12, Preşedintele României, Traian Băsescu, a afirmat "Năstase a reuşit să instituie un sistem clientelar care a fost şi este extrem de greu de dizlocat ".
Întâmplător sau nu, la ora 16.30, Completul de 5 judecători penal al Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie, condus de judecătorul Ionuţ Matei, a pronunţat sentinţa în dosarul nr. 1919/1/2013, adăugând o condamnare pentru fapte de corupţie, fapte pentru care am fost achitat prin penală nr. 474 din 30 martie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie și Justiţie, Secţia Penală în dosarul nr.3862/1/2010.
Vă rog să constataţi că Preşedintele României a făcut o afirmaţie, în contextul în care dosarul era nefinalizat, afectând, în acest fel, independenţa justiţiei.
Din comentariul public al preşedintei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Livia Stanciu, din ziua de 16 ianuarie 2014, în legătură cu decizia CSM, am înţeles că premierul Victor Ponta ar fi afectat independenţa justiţiei spunând, înainte de finalizarea dosarelor, că George Becali sau Relu Fenechiu sunt, în esenţă "oameni buni", ceea ce putea afecta independenţa judecătorilor.
În mod similar, în condiţia în care Preşedintele României, înainte de pronunţarea sentinţei, a afirmat, în esenţă, că sunt un "om rău", în mod evident această afirmaţie a afectat independenţa justiţiei.
Vă rog, de aceea să solicitaţi inspecţiei judiciare să analizeze în mod asemănător, acestă chestiune."
