Antena 3 CNN Actualitate Cine e femeia acuzată că l-ar fi ucis pe medicul anestezist găsit mort într-un apartament incendiat din București

Cine e femeia acuzată că l-ar fi ucis pe medicul anestezist găsit mort într-un apartament incendiat din București

Ana Ciuvică
2 minute de citit Publicat la 12:00 06 Apr 2026 Modificat la 15:56 18 Mai 2026
colaj presupusa criminala a medicului anestezist, medic anestezist si casa ei
Femeia de 39 de ani făcea curățenie în apartamentul bărbatului, dar întreținea și relații sexuale cu el. Foto: captură Antena 3 CNN

O femeie de 39 de ani din comuna Ștefăneștii de Jos este acuzată de omor, distrugere și furt calificat, în cazul medicului anestezist găsit mort în apartamentul său din București, în urma unui incendiu. Potrivit surselor Antena 3 CNN, femeia a recunoscut în fața anchetatorilor că l-a înjunghiat pe doctor, dar a susținut că el ar fi devenit violent cu ea și s-a apărat. Aceasta va ajunge astăzi în fața unui judecător cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile. 

Procurorii au anunțat că femeia este învinuită oficial și este urmărită penal pentru infracțiunile de omor, distrugere și furt calificat.

La data de 05.04.2026, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul București au pus în mișcare acțiunea penală împotriva unei femei în vârstă de 39 de ani, pentru săvârșirea infracțiunilor de omor, distrugere și furt calificat”, se arată în comunicatul Ministerului Public. 

Femeia a fost reținută după mai multe ore de audieri și după ce polițiștii au făcut percheziții la locuința acesteia. 

După aproape o săptămână de anchetă, polițiștii și procurorii au pus cap la cap evenimentele din seara zilei de 31 martie. Atunci, femeia susține bărbatul ar fi fost violent cu ea și nu i-ar fi dat voie să părăsească apartamentul, iar în legitimă apărare l-a înjunghiat, potrivit surselor Antena 3 CNN. 

„La data de 31.03.2026, în jurul orei 21.00, aflându-se în locuința victimei (un bărbat în vârstă de 72 de ani), situată în mun. București, Sector 3, inculpata a folosit un cuțit pentru a înjunghia victima în mai multe zone ale corpului, provocându-i astfel multiple plăgi, printre care și o plagă toracică anterioară, cu interesarea inimii.

Ulterior, inculpata a sustras telefonul victimei și, prin folosirea unor substanțe și materiale inflamabile, a incendiat apartamentul, părăsind locul faptei”, se arată în comunicatul citat. 

„În urma investigațiilor efectuate pe parcursul a 5 zile, inculpata a fost identificată, iar cu ocazia percheziției domiciliare din data de 05.04.2026 aceasta a fost depistată la locuința sa din com. Ștefăneștii de Jos, jud. Ilfov. 

Inculpata a fost reținută pentru 24 de ore, iar în cauză a fost sesizat judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul București cu propunere de luare a măsurii arestării preventive pentru 30 de zile”, a mai transmis Ministerul Public. 

Drept la replică: Poziția apărării

În legătură cu materialul publicat/difuzat de redacția dumneavoastră privind dosarul penal în care este cercetată inculpata, apărătorii acesteia solicită respectarea prezumției de nevinovăție și corectarea formulărilor care o prezintă pe clienta noastră ca fiind deja vinovată.

Inculpata nu este o persoană condamnată. Cauza se află în faza de urmărire penală, iar vinovăția unei persoane poate fi stabilită numai prin hotărâre penală definitivă. Formulări precum „criminală”, „ucigașă”, „menajera groazei”, „a ucis”, „a comis crima” sau „a incendiat pentru a șterge urmele crimei” sunt premature, prejudiciabile și incompatibile cu prezumția de nevinovăție. Ele induc publicului ideea că procesul penal ar fi deja tranșat, deși ancheta este în curs, iar apărarea nu și-a epuizat mijloacele procesuale.

Apărarea precizează că în cauză există aspecte care impun verificarea completă a împrejurărilor în care s-a produs incidentul, inclusiv sub aspectul unei posibile legitime apărări sau, subsidiar, al depășirii limitelor legitimei apărări. Această ipoteză trebuie analizată pe baza probelor, expertizelor, declarațiilor și a întregului context factual, nu prin titluri de presă sau calificări emoționale. 

Apărarea nu solicită opiniei publice să pronunțe o concluzie în favoarea clientei. Solicită doar ca publicul să nu fie condus către o concluzie de vinovăție înainte ca instanța să se pronunțe. Clienta noastră are dreptul la apărare, la demnitate, la imagine și la un proces echitabil.

Totodată, solicităm ca în relatările viitoare să se utilizeze formule neutre și corecte, precum „femeia cercetată”, „inculpata”, „persoana acuzată” sau „clienta apărării”, și să se menționeze explicit că acuzațiile nu echivalează cu vinovăția

Ştiri video recomandate
×

Fanatik

Antena Sport

Observator News

Longevity Magazine

x close