Înalta
Curte de Casaţie şi Justiţie a făcut miercuri publice motivele
pentru care a cerut DNA să refacă urmărirea penală în
dosarul Zambaccian. Magistraţii
Curţii Supreme au constatat că probele din dosarul Zambaccian ce-l
privesc pe Adrian Năstase sunt nule. Decizia a fost luată după ce
Curtea Constituţională a ajuns la concluzia că legea în baza
căreia a fost cercetat fostul premier este neconstituţională. Ei
spun că niciun
ministru nu-şi poate exercita corect mandatul guvernamental, dacă
este ameninţat cu dosare de urmărire penală realizate fără
acordul unei comisii speciale.
„Chiar
dacă decizia Curţii Constituţionale survine ulterior întocmirii
actelor procedurale respective, aceasta (hotărârea-n.r.)
produce efecte si asupra actelor si măsurilor procesuale si
procedurale întocmite anterior momentului constatării
neconstituţionalităţii şi nu numai asupra celor realizate după
publicarea hotărârii în Monitorul Oficial”.
Magistraţii
au mai ajuns la concluzia că de beneficiile hotărârii date în
Dosarul Zambaccian trebuie să beneficieze şi ceilalţi inculpaţi.
Este vorba despre soţia fostului premier, Daniela Năstase şi de
Irina Paula Jianu, femeia acuzată că ar fi dat mită familiei
Năstase.
Adrian
Năstase a fost cercetat de procurorii anticorupţie pentru că ar fi
luat mită geamuri termopan şi chinezării în valoare de un
milion şi jumătate de euro. Pentru că nu au avut un aviz special
de la Cotroceni, Curtea Supremă a decis că ei trebuie să refacă
urmărirea penală. Decizia a fost atacată cu recurs, iar un verdict
final vom avea cel mai probabil luna viitoare.
Antena
3
